Au Yémen et ailleurs, les fabricants d'armes étatsuniens encouragent les crimes contre l'humanité (FPIF)

Au Yémen et ailleurs, les fabricants d'armes étatsuniens encouragent les crimes contre l'humanité
Article originel : In Yemen and Beyond, U.S. Arms Manufacturers Are Abetting Crimes against Humanity
Par Medea Benjamin* et Nicolas J.S. Davies**
FPIF

Le bombardement  saoudien contre un autobus scolaire au Yémen le 9 août 2018 a tué 44 enfants et en a blessé de nombreux autres. L'attaque a touché un point sensible aux États-Unis, confrontant le public étatsunien à la brutalité gratuite de la guerre menée par les Saoudiens contre le Yémen. Lorsque CNN a révélé que la bombe utilisée dans la frappe aérienne avait été fabriquée par le fabricant d'armes étatsunien Lockheed Martin, l'horreur de l'atrocité a touché d'encore plus près de nombreux Etatsunien.

Mais les meurtres et mutilations de civils à l'aide d'armes fabriquées par les États-Unis dans les zones de guerre du monde entier ne sont que trop fréquents. Les forces étatsuniennes sont directement responsables d'un grand nombre de victimes civiles dans toutes les guerres étatsuniennes, et les États-Unis sont aussi le premier exportateur mondial d'armes.

Le pape François a publiquement reproché à "l'industrie de la mort" d'avoir alimenté une "troisième guerre mondiale fragmentaire". Le complexe militaro-industriel étatsunien exerce précisément une "influence injustifiée" sur la politique étrangère étatsunienne, contre laquelle le président Eisenhower a mis en garde les Etatsuniens dans son discours d'adieu en 1961.

Les guerres étatsuniennes contre l'Afghanistan et l'Irak et la "guerre mondiale contre le terrorisme" ont servi de couverture à une augmentation considérable des dépenses militaires étatsuniennes. Entre 1998 et 2010, les États-Unis ont dépensé 1,3 billion de dollars pour leurs guerres, mais plus encore, 1,8 billion de dollars, pour acheter de nouveaux avions de guerre, navires de guerre et armes, dont la plupart n'étaient pas liés aux guerres auxquelles ils participaient.

Cinq entreprises étatsuniennes - Raytheon, Northrop Grumman, Lockheed Martin, Boeing et General Dynamics - dominent le marché mondial des armes, avec 140 milliards de dollars de ventes d'armes en 2017, et les ventes à l'exportation représentent une part croissante de leurs activités, environ 35 milliards en 2017.

Dans un nouveau rapport pour la campagne Code Pink and the Divest from the War Machine, nous avons documenté comment l'Arabie saoudite, Israël et l'Égypte ont systématiquement utilisé des armes produites par ces cinq sociétés étatsuniennes pour massacrer des civils, détruire des infrastructures civiles et commettre d'autres crimes de guerre. Le bombardement du bus scolaire n'était que le dernier d'une série de massacres saoudiens et de frappes aériennes contre des cibles civiles, allamt des hôpitaux aux marchés, et les ventes d'armes étatsuniennes à Israël et en Égypte suivent un schéma similaire.

Les lois étatsuniennes exigent la suspension des ventes d'armes aux pays qui les utilisent de façon illégale, mais le département d'État US a un bilan épouvantable dans l'application de ces lois. Sous l'influence du secrétaire d'État adjoint par intérim Charles Faulkner, ancien lobbyiste de Raytheon, le secrétaire Pompeo a faussement certifié au Congrès que l'Arabie saoudite et les Émirats arabes unis respectent la loi étatsunienne dans leur utilisation des armes étatsunienne.

Les États-Unis vendent des armes à l'Arabie saoudite et à d'autres alliés pour projeter la puissance militaire étatsunienne par procuration sans les pertes militaires étatsuniennes, les réactions politiques internes et la résistance internationale qui résultent de l'utilisation directe de la force militaire étatsunienne, tandis que les intérêts militaro-industriels étatsuniens sont bien servis par les ventes d'armes en croissance constante aux gouvernements alliés.

Ces politiques sont dictées par la combinaison même des intérêts militaro-industriels contre lesquels Eisenhower a mis en garde les Etatsuniens, maintenant représentés par le secrétaire Pompeo, le secrétaire adjoint par intérim Faulkner, et une cabale de démocrates bellicistes qui votent constamment avec les républicains sur les questions de guerre et de paix. Ils veillent à ce que le "parti de la guerre" gagne toujours ses batailles au Congrès, quelle que soit l'échec catastrophique de sa politique dans le monde réel.

Les républicains se moquaient de la doctrine du président Obama selon laquelle la guerre secrète et la guerre par procuration se "menaient par derrière". Mais l'administration Trump a doublé la stratégie ratée d'Obama, abandonnant encore plus de pouvoir sur la politique étatsunienne à des clients étrangers comme l'Arabie saoudite, Israël et l'Égypte, et à "l'influence injustifiée" du complexe militaro-industriel des États-Unis.

Lockheed Martin réalise un chiffre d'affaires de 29,1 milliards de dollars grâce au programme d'armement saoudien de 110 milliards de dollars annoncé en mai 2017, un accord conclu alors que la guerre contre le Yémen faisait déjà des milliers de victimes civiles. Pourtant, aucun conflit d'intérêts n'est trop flagrant pour des dirigeants de Lockheed comme Ronald Perrilloux Jr, qui a participé à des événements publics pour promouvoir la guerre et défendre l'Arabie saoudite et ses alliés, faisant valoir que les États-Unis devraient "les aider à terminer leur travail" au Yémen.

Pour ne pas être en reste, Boeing, deuxième producteur d'armes aux États-Unis et dans le monde après Lockheed Martin, a également été associé à la mort de centaines de civils au Yémen. Des fragments de bombes Boeing JDAM ont été retrouvés dans les débris d'une attaque lancée en 2016 sur un marché près de la capitale yéménite, Sanaa, qui a tué 107 civils, dont 25 enfants. Human Rights Watch a constaté que la frappe aérienne avait causé, comme on pouvait s'y attendre, des morts civiles aveugles et disproportionnées, en violation des lois de la guerre, et a appelé à une suspension des ventes d'armes à l'Arabie saoudite.

Pour tirer profit des guerres qui touchent certaines des populations les plus pauvres et les plus vulnérables du monde, du Yémen à Gaza en passant par l'Afghanistan, Raytheon, Northrop Grumman, Lockheed Martin, Boeing et General Dynamics ont développé un modèle commercial qui se nourrit de guerre, de terrorisme, de chaos, d'instabilité politique, de violations des droits humains, de mépris pour le droit international et de la victoire du militarisme sur la diplomatie. Une véritable diplomatie pour apporter la paix et le désarmement à notre monde déchiré par la guerre constitue la "menace" la plus grave pour leurs profits.

Mais le peuple étatsunien n'a jamais voté pour amener la plus grande partie de nos impôts vers une guerre sans fin et des profits toujours croissants pour "l'industrie de la mort". Il est temps pour le géant endormi, ce que le président Eisenhower a qualifié de "citoyen alerte et averti", de se réveiller de son sommeil, d'assumer la responsabilité de la politique étrangère de notre pays et d'agir de manière décisive pour la paix.

* Medea Benjamin, co-fondatrice de CODEPINK : Femmes pour la paix, est l'auteure du nouveau livre Inside Iran : The Real History and Politics of the Islamic Republic of Iran. Ses livres précédents incluent : Kingdom of the Unjust: Behind the U.S.-Saudi Connectio et Drone Warfare: Killing by Remote Control. Suivez-la sur Twitter : @medeabenjamin

** Nicolas J. S. Davies est l'auteur de Blood On Our Hands : the American Invasion and Destruction of Iraq. Il a également écrit les chapitres sur "Obama à la guerre" dans Grading the 44th President : a Report Card on Barack Obama's First Term as a Progressive Leader.

Traduction SLT avec DeepL.com

Les articles du blog subissent encore les fourches caudines de la censure cachée via leur déréférencement par des moteurs de recherche tels que Yahoo, Qwant, Bing, Duckduckgo... Pour en avoir le coeur net, tapez le titre de cet article dans ces moteurs de recherche (plus de 24h après sa publication), vous remarquerez qu'il n'est pas référencé si ce n'est par d'autres sites qui ont rediffusé notre article. Si vous appréciez notre blog, soutenez-le, faites le connaître ! Merci.
- Yahoo, Qwant, Bing et Duckduckgo boycottent et censurent les articles de SLT en les déréférençant complètement !
- Censure sur SLT : Les moteurs de recherche Yahoo, Bing et Duckduckgo déréférencent la quasi-totalité des articles du blog SLT !