/image%2F0780719%2F20170521%2Fob_98bcb0_medias11.jpg)
Une vidéo britannique de l'otage Yulia Skripal diffusée
Article originel : British Hostage Video Of Yulia Skripal Released
Moon of Alabama, 24.05.18
Hier, l'agence de presse britannique Reuters a publié une vidéo d'otage et une déclaration de Yulia Skripal :
[Mademoiselle] Skripal parlait d'un endroit secret à Londres, car elle est sous la protection de l'État britannique. Elle est sortie de l'hôpital du district de Salisbury environ cinq semaines après l'empoisonnement et n'a pas été vue dans les médias jusqu'à présent.
Nous avions déjà noté le silence des Skripal, les avis émis par le gouvernement britannique pour empêcher les médias britanniques d'approfondir les reportages sur l'affaire et la désinformation évidente véhiculée par les sources du gouvernement britannique. (Tous les rapports précédents de Moon of Alabama sur l'affaire Skripal sont cités au bas de cet article).
Le gouvernement britannique prétend que l'"ancien" espion britannique Sergej Skripal et sa fille Yulia ont été empoisonnés par un agent neurotoxique mortel du groupe Novichok. Selon les fuites du gouvernement britannique aux médias, l'agent neurotoxique fut appliqué soit via une valise, une boîte, des fleurs, des boissons ou de la nourriture, la ventilation d'une voiture, des mini drones, une porte d'entrée, des céréales ou une poignée de porte sous la forme d'un spray, d'un gel ou d'un liquide. Le gouvernement britannique a accusé ouvertement la "Russie" d'être responsable de l'empoisonnement des Skripal, mais n'a identifié aucun individu qui aurait pu commettre une telle attaque.
Dans la nouvelle vidéo de Reuters, Yulia Skripal donne un monologue mémorisé et pressé qui déclare qu'elle ne veut pas être contactée par sa cousine, sa grand-mère, le gouvernement russe ou qui que ce soit d'autre. La déclaration a été rédigée au préalable en anglais bureaucratique et surchargé. Yulia Skripal a utilisé à la caméra une version russe du texte anglais qu'elle n'avait probablement pas traduite elle-même.
S'il s'agissait d'une vidéo et d'une déclaration d'un citoyen britannique en "garde à vue" de l'Etat russe, les médias et le gouvernement britanniques auraient sûrement prétendu que ces déclarations ont été faites sous la contrainte.
Yulia Skripal avait l'air bien, sauf qu'elle avait une cicatrice sur la gorge qui pourrait provenir d'une trachéotomie antérieure.
Reuters a publié un article supplémentaire et une vidéo qui montre aussi sa signature d'une déclaration manuscrite (pdf) avec le même texte qu'elle a lu à la caméra.
La déclaration est assez similaire à la précédente publiée par la Metropolitan Police le 11 avril "au nom de Yulia Skripal". Les deux déclarations comprennent une expression bureaucratique adressée à l'ambassade de Russie qu'aucune personne parlant librement n'utiliserait jamais :
Pour le moment, je ne souhaite pas me prévaloir de leurs services.
La version anglaise de la déclaration manuscrite est sans erreur, la version russe a plusieurs corrections.
L'ambassade de Russie en Grande-Bretagne a exprimé ses préoccupations :
Nous sommes heureux d'avoir vu Yulia Skripal en vie et en bonne santé. La déclaration qu'elle a lue contient de nouvelles informations. Cependant, la vidéo montrée ne fait que renforcer nos préoccupations quant aux conditions dans lesquelles elle est détenue. Évidemment, Yulia lisait un texte pré-écrit. Plus que cela, à en juger par un certain nombre d'éléments, le texte était une traduction de l'anglais et avait été initialement écrit par un anglophone natif. Les lettres manuscrites signées par Yulia en russe et en anglais confirment cette impression.
Avec tout le respect de la vie privée et de la sécurité de Yulia, cette vidéo ne décharge pas les autorités britanniques de leurs obligations en vertu des conventions consulaires. Le Royaume-Uni est obligé de nous donner l'occasion de parler directement à Yulia afin de s'assurer qu'elle n'est pas retenue contre sa propre volonté et qu'elle ne parle pas sous pression. Jusqu'à présent, nous avons toutes les raisons de soupçonner le contraire.
Le 18 mai, le père de Yulia serait sorti de l'hôpital de district de Salisbury :
Selon des sources, après avoir quitté l'hôpital plus tôt cette semaine, M. Skripal est protégé par un garde armé 24 heures sur 24 dans un refuge du MI5.
Aucune photo ou déclaration de Sergej Skripal n'a été publiée.
Alors qu'elle était encore à l'hôpital, Yulia Skripal avait déjà appelé sa cousine en Russie. Jusqu'à hier, la grand-mère de Yulia Skripal et sa cousine en Russie n'avaient eu aucune autre nouvelle de leurs parents :
Entre-temps, la mère de Skripal a exigé que Yulia soit autorisée à parler à son fils. Yelena, qui n'a pas eu de nouvelles de l'ancien espion depuis qu'il a été empoisonné, a déclaré aujourd'hui à un parent qu'elle veut lui parler.
Viktoria Skripal, qui s'est vu refuser à deux reprises un visa britannique pour le voir, ainsi que sa cousine Yulia, a déclaré : " Nous venons d'annoncer la nouvelle à sa mère âgée qui attend depuis plus de deux mois des nouvelles de lui ou de Yulia ", a déclaré Viktoria. Elle supplie l'hôpital, ou celui qui décide maintenant de la liberté de mouvement et de parole de Sergeï, de lui permettre de l'appeler.
Certaines des "lettres manuscrites" (au pluriel) de Yulia Skripal, l'ambassade de Russie mentionnée ci-dessus pourrait s'adresser à ses proches.
Le gouvernement britannique a blâmé l'État russe pour l'attaque présumée sur les Skripal. Son seul argument est que l'agent neurotoxique présumé utilisé provenait d'un groupe d'agents chimiques développés à l'origine en Union soviétique. Cet argument a toujours été absurde. Les groupes de produits chimiques Novichok étaient bien connus, un livre avait été publié à leur sujet, un scientifique iranien les avait synthétisés et avait ajouté leurs données à la base de données internationale sur les armes chimiques. La République tchèque a admis avoir produit certains d'entre eux.
Au début des années 1990, des espions allemands ont acquis une substance Novichok d'un contact dans l'ex-Union soviétique. Elle a été analysée en Suède et les résultats ont été partagés avec certains alliés de l'OTAN :
Les Allemands étaient au courant de la formule chimique du poison dans les années 1990 grâce à un échantillon d'un scientifique russe qui avait fait défection, ont rapporté les médias allemands. Le composé a d'abord été analysé dans un laboratoire en Suède. Par la suite, la formule a été envoyée au ministère allemand de la Défense et au BND.
C'est sous les ordres de l'ancien chancelier allemand Helmut Kohl que le BND a informé la CIA et le MI6, les agences de renseignement respectives des États-Unis et de la Grande-Bretagne. Depuis lors, de petites quantités de poison ont été produites pour tester les antidotes, les jauges et les équipements de protection. La République tchèque a également produit du Novichok.
Les accusations du gouvernement britannique contre la Russie n'ont aucune base solide. Son laboratoire d'armes chimiques à Porton Down, à quelques kilomètres de Salisbury, a sûrement fabriqué des agents Novichok. Ce sont des composés simples que toute personne ayant des connaissances en chimie organique et l'accès à un laboratoire décent peut créer. Dave Collum est professeur de chimie organique à l'Université Cornell. Il avait critiqué l'affirmation britannique selon laquelle seule la Russie aurait pu produire l'agent qui aurait rendu malade les Skripals. Il a mis sa thèse à l'épreuve. Un seul de ses 15 élèves n'a pas réussi la tâche :
Les allégations du gouvernement britannique au sujet de l'affaire Skripal sont absurdes. Il est tout à fait possible que les Skipal aient été victimes d'une simple intoxication alimentaire ou aient souffert d'une surdose de Fenatnyl. Le gouvernement britannique s'est servi de cette affaire pour accroître l'hostilité envers la Russie tout en détournant l'opinion publique de ses échecs dans les négociations Brexit. Il existe un précédent historique pour de telles fausses accusations contre l'État russe.
L'affaire Skripal est également liée au "Sale Dossier", de l'"ancien" espion britannique Christopher Steele créé pour diffamer le président étatsunien Donald Trump. Sergeï Skripal en a peut-être écrit des parties. Un fait que le gouvernement britannique essaie de cacher.
Les Skripal ont probablement été blessés. Les accusations britanniques contre la Russie ont causé d'énormes dommages dans les relations internationales. Mais la plus grande perte de l'affaire pourrait être la fiabilité des médias britanniques.
Où sont les enquêtes approfondies, les questions intrigantes, les témoins dans cette affaire ? Pourquoi ne pose-t-on pas de questions sérieuses sur les allégations douteuses concernant l'affaire ? Comment les Skripal ont-ils survécu à un agent neurotoxique "dix fois plus mortel que VX" ? Pourquoi n'y a-t-il pas d'autres recherches dans le dossier Steele ?
D'autres questions doivent être posées. Qui servent les médias avec ce comportement obséquieux ? Pourquoi ?
Les précédents articles de Moon of Alabama sur l'affaire Skripal :
Traduction SLT
/image%2F0780719%2F20200306%2Fob_a82237_skripal.png)
/image%2F0780719%2F20191202%2Fob_b45034_skripal-c-reuters-peter-nicolls.jpg)
/image%2F0780719%2F20190720%2Fob_d060a0_stone-poutine.jpg)
/image%2F0780719%2F20190607%2Fob_e5b74c_skripal.jpg)
/image%2F0780719%2F20241005%2Fob_98521d_trudeau-netanyahu.jpg)
/image%2F0780719%2F20241005%2Fob_d75b91_hamas-tunnel.png)
/image%2F0780719%2F20241005%2Fob_696b42_iran-israel-war.jpeg)
/file%2F0780719%2F20241005%2Fob_7fda49_beyrouth-bomb.webp)
/image%2F0780719%2F20241005%2Fob_239bbc_macron-apec.png)
/image%2F0780719%2F20241005%2Fob_0e478c_avion-us1.jpg)
Haut de page