Pelosi outrée - L'acte d'accusation de Roger Stone prouve que la campagne de Trump a délibérément fait campagne pour Trump (Moon of Alabama)

Pelosi outrée - L'acte d'accusation de Roger Stone prouve que la campagne de Trump a délibérément fait campagne pour Trump
Article originel : Pelosi Aghast - Stone Indictment Proves That Trump Campaign Deliberately Campaigned For Trump
Moon of Alabama

Vendredi, Roger Stone, un consultant politique qui, en 2016, a publiquement soutenu la campagne Trump, a été arrêté sur la base d'accusations criminelles déposées par l'avocat spécial Robert Mueller. Il a depuis été libéré sous caution. Stone est inculpé (pdf) dans cinq affaires pour avoir fait de fausses déclarations, une tentative d'influencer un témoin et une obstruction à une procédure.

Depuis mai 2017, l'ancien chef du FBI Mueller enquête sur une collusion présumée entre Trump, sa campagne et une implication russe concernant l'élection de 2016. Jusqu'à présent, aucun élément de preuve n'a été produit pour étayer une telle collusion. Les gens qui prétendent fanatiquement qu'il devait y avoir un tel lien sont maintenant déçus. L'inculpation tant attendue de Stone était l'un de leurs derniers atouts. Mais il n'y a absolument rien qui suggère une quelconque collusion.

Tous ces délits présumés ont été commis dans le cadre d'une comparution de Stone devant un comité permanent restreint de la Chambre des représentants sur investigation du renseignement (HPSCI).

Lors de l'élection de 2016, Stone a déclaré publiquement qu'il était en communication directe avec Wikileaks et son éditeur Julian Assange. Steve Bannon, qui faisait alors partie de la campagne Trump, a demandé à Stone de demander à Wikileaks à quelle heure il publierait de nouveaux lots de courriels qui avaient été obtenus du Comité national du parti démocrate. La campagne Trump s'est naturellement intéressée à utiliser ces publications pour attaquer la candidate concurrente Hillary Clinton.

Wikileaks et Assange ont nié toute relation ou communication avec Roger Stone. Il s'est avéré plus tard que Stone avait deux personnes de contact, le comédien new-yorkais Randy Credico et l'écrivain conservateur Jerome Corsi, avec qui il pourrait avoir eu un contact ou un aperçu sur Wikileaks. L'acte d'accusation ne dit rien sur leurs relations avec Wikileaks.

Lors de sa comparution devant l'HPSCI, Stone s'est mal rappelé, contredit ou a menti à propos de plusieurs détails liés à sa fausse déclaration antérieure. Il a également demandé à Randy Credico de mentir au comité. Ce sont les seules questions sur lesquelles porte l'acte d'accusation. Il s'agit des mensonges d'un menteur notoire qui sont devenus des délits de procédure lorsqu'il les a répétés pendant une enquête. Stone lui-même nie catégoriquement avoir commis un délit et promet de se défendre en justice.

L'acte d'accusation ne dit nulle part que cela a quelque chose à voir avec la campagne Trump, la Russie, Wikileaks ou l'absence de relations entre eux.

Mais certains médias ne vous le diront pas. Les gros titres du New York Times sont faux :

En accusant Roger Stone, Mueller montre un lien entre la campagne Trump et WikiLeaks.

Le premier graphique :

    Le conseiller spécial, Robert S. Mueller III, a révélé vendredi le lien le plus direct à ce jour entre les efforts parallèles de la campagne Trump et WikiLeaks pour nuire à Hillary Clinton lors des élections de 2016 en utilisant du matériel du Parti démocratique volé par les Russes.

Suit vingt-huit paragraphes sur l'arrestation et d'autres questions, cinq photos et le graphique ci-dessus, mais aucune explication du lien supposé que, selon l'acte d'accusation, Stone prétendait avoir mais qui n'a jamais existé.

Stone prétendait avoir été en contact avec Wikileaks. Bannon lui a demandé de poser des questions à Wikileaks. Stone n'avait aucun lien avec Wikileaks. Il a répondu par des rumeurs de seconde main et des informations accessibles au public. Fin de l'histoire.

Mueller n'a trouvé aucun lien entre la campagne de Trump et quoi que ce soit en Russie pour influencer l'élection. Il a inculpé certaines personnes de questions sans rapport avec les élections. D'autres ont commis des délits en mentant à l'enquête. Il a également inculpé des Russes pour blanchiment d'argent et piratage informatique. Mais ces affaires sont assez douteuses et ne seront de toute façon jamais portées devant un tribunal.

La Présidente de la Chambre, Nancy Pelosi, tente de détourner l'attention de ce résultat décevant de l'enquête Mueller. L'influence russe s'est avérée n'être que du vent. L'accusation de collusion est morte. Elle n'est pas autorisée à blâmer Hillary Clinton d'être la candidate la moins aimable qui mène une campagne boiteuse. Qui peut alors être blâmé pour le résultat des élections de 2016 ?

Après une réflexion approfondie, Pelosi a finalement trouvé les personnes coupables d'avoir aidé Trump à gagner les élections :

    Washington, D.C. - La Présidente Nancy Pelosi a publié cette déclaration après que l'avocat spécial Mueller eut publié un acte d'accusation en sept chefs d'accusation contre Roger Stone, conseiller principal de la campagne Trump, pour avoir menti au Congrès, influencé des témoins et fait obstruction :

    "L'inculpation de Roger Stone montre clairement qu'il y a eu une tentative délibérée et coordonnée de la part de hauts responsables de la campagne Trump d'influencer les élections de 2016 et de renverser la volonté du peuple étatsunien....

Les hauts responsables de la campagne Trump ont délibérément tenté d'" influencer les élections de 2016 " ? Nom d'un chien ! Ils ont "renversé la volonté du peuple étatsunien" en lui demandant de voter pour Trump ? Incroyable ! La campagne Trump a réussi à faire élire Trump ? N'est-ce pas illégal ?

    "Face à 37 actes d'accusation, les actions continues du Président pour saper l'enquête du Conseiller spécial soulèvent les questions suivantes : qu'est-ce que Poutine a sur le Président, sur le plan politique, personnel ou financier ? Pourquoi l'administration Trump a-t-elle continué à discuter du retrait des États-Unis de l'OTAN, ce qui serait une victoire massive pour Poutine ?

La semaine dernière, nous avons énuméré les nombreuses bonnes choses que Trump a faites pour la Russie, ce qui prouve qu'il est totalement sous l'influence de Poutine. Mais c'était de la satire. En fait, Trump a pris des douzaines de décisions qui nuisent gravement aux intérêts de la Russie. Il fait l'éloge de l'OTAN et s'en sert pour inciter d'autres États à acheter davantage d'armes étatsuniennes.

Les démocrates pensent-ils que cracher de telles absurdités attirera les électeurs ? Ou s'agit-il d'un détournement du fait qu'ils n'attaquent pas les politiques désastreuses de Trump sur toutes les questions sauf les plus mineures ?

Traduction SLT avec DeepL.com

Les articles du blog subissent encore les fourches caudines de la censure cachée via leur déréférencement par des moteurs de recherche tels que Yahoo, Qwant, Bing, Duckduckgo. Pour en avoir le coeur net, tapez le titre de cet article dans ces moteurs de recherche (plus de 24h après sa publication), vous remarquerez qu'il n'est pas référencé si ce n'est par d'autres sites qui ont rediffusé notre article. Si vous appréciez notre blog, soutenez-le, faites le connaître ! Merci.
- Les articles de SLT toujours déréférencés sur Yahoo, Bing, Duckdukgo, Qwant.
- Contrairement à Google, Yahoo & Co boycottent et censurent les articles de SLT en les déréférençant complètement !
- Censure sur SLT : Les moteurs de recherche Yahoo, Bing et Duckduckgo déréférencent la quasi-totalité des articles du blog SLT !