L'ambassadeur de France déclare que "l'Accord du Siècle" de Trump est mort-né et qualifie Israël d'"Etat d'apartheid" (Mint Press News)

L'ambassadeur de France déclare que "l'Accord du Siècle" de Trump est mort-né et qualifie Israël d'"Etat d'apartheid".
Article originel : French Ambassador Says Trump “Deal of the Century” Is DOA, Calls Israel ‘Apartheid State’
Par Whitney Webb*
Mint Press News

"[Kushner] est si rationnel, et il est si pro-israélien aussi, qu'il peut négliger le fait que si vous offrez aux Palestiniens le choix entre se rendre et se suicider, ils peuvent décider de choisir la dernière solution. Quelqu'un comme Kushner ne comprend pas ça." - (l'ex-)Ambassadeur de France Gérard Araud

    Vendredi dernier, dans une interview à The Atlantic, l'ex-ambassadeur de France aux Etats-Unis, Gérard Araud, a fait la une des journaux après avoir déclaré avec insistance qu'Israël est déjà "un Etat d'apartheid" et que le soi-disant "Accord du Siècle" de l'administration Trump visant à résoudre le conflit entre Israël et la Palestine est "à 99 % condamné".

Araud - dont le premier poste gouvernemental a été à l'ambassade de France à Tel Aviv et qui a été ambassadeur de France en Israël de 2003 à 2006 - a fait cette déclaration après avoir été interrogé sur son point de vue sur le " processus de paix " entre Israël et la Palestine. Après avoir déclaré qu'il jouit d'une relation "proche" avec Jared Kushner - le gendre de Trump qui a passé les deux dernières années à rédiger un "plan de paix" pour l'administration Trump - Araud a noté que la "proposition de Kushner est très proche de ce que les Israéliens veulent".

Ce résultat a longtemps été noté par de nombreux médias sur la base des liens étroits de Kushner avec le Premier ministre israélien Benjamin Netanyahu, du rôle de sa famille dans le financement des colonies illégales en Cisjordanie et, plus récemment, des déclarations faites par ceux qui connaissent les négociations et le fait que les Palestiniens ont refusé de négocier avec l'équipe de Kushner depuis l'administration Trump, qui a décidé en décembre 2017 de choisir Jérusalem comme capitale d'Israël.
"Intelligent, pas de tripes"

Araud, qui est devenu ambassadeur de France aux États-Unis pour la première fois en 2014, a ensuite qualifié Kushner d'" extrêmement intelligent, mais il n'a pas de tripes. Il ne connaît pas l'histoire." Bien qu'Araud ait affirmé qu'il pourrait être avantageux de ne pas connaître l'histoire du conflit, il a également noté qu'il s'agissait d'une épée à double tranchant, déclarant :

    [Kushner] est si rationnel, et il est si pro-israélien aussi, qu'il peut négliger le fait que si vous offrez aux Palestiniens le choix entre se rendre et se suicider, ils peuvent décider de ce dernier choix. Quelqu'un comme Kushner ne comprend pas ça."

Comme d'autres politiciens qui ont récemment parlé du "plan de paix", Araud n'a pas vu le plan, mais on lui a dit qu'il faisait environ 50 pages et qu'il était très "précis". Pourtant, s'appuyant sur sa proximité avec Kushner, Araud a déclaré que le plan avait été créé sur la base de trois hypothèses ou de "paris" faits par Kushner, la première étant que Trump serait "uniquement capable de soutenir les Israéliens, car il est si populaire en Israël". Le deuxième pari, selon Araud, était que "les Palestiniens peuvent considérer que c'est leur dernière chance d'obtenir une souveraineté limitée", tandis que le troisième élément du plan est que "Kushner va verser de l'argent aux Palestiniens".

Malgré le fait qu'Araud aime clairement Kushner et certaines parties de son approche, il a déclaré que le plan était presque voué à l'échec : "Est-il voué à l'échec ? Je devrais dire à 99 % oui, mais à 1 % non, on n'oublie jamais le 1 %."

Araud a également fait remarquer que le gouvernement israélien, malgré toutes les concessions qu'il a reçues de l'administration Trump, ne serait pas intéressé à faire des concessions, aussi mineures soient-elles, dans le cadre du "plan de paix" de Kushner.

    Le problème est que la disproportion de pouvoir est telle entre les deux parties que les plus forts peuvent conclure qu'ils n'ont aucun intérêt à faire des concessions... Le statu quo est extrêmement confortable pour Israël. Parce qu'ils[peuvent] avoir le gâteau et le manger."

Arau a résumé le statu quo comme suit :

    Ils[Israël] ont la Cisjordanie, mais en même temps ils n'ont pas à prendre la douloureuse décision concernant les Palestiniens, de décider si ils sont totalement apatrides ou citoyens d'Israël."

Avec l'annexion de la Cisjordanie par Israël à la suite de la récente réélection de Nétanyahu, Arau a ajouté :

    Ils[Israël] n'en feront pas des[Palestiniens] citoyens d'Israël. Ils devront donc officialiser la situation, c'est-à-dire que nous connaissons la situation, ce qui est un apartheid[sic]. Il y aura officiellement un état d'apartheid. En fait, ils le sont déjà."

Apartheid israélien : la reconnaissance suscite la résistance

La déclaration d'Araud selon laquelle Israël est "en fait déjà" un Etat d'apartheid n'est pas surprenante, en ce sens que l'apartheid israélien est depuis longtemps une réalité sur le terrain en Palestine occupée. Cependant, il est remarquable, en ce sens que les déclarations d'Araud montrent que la réalité est maintenant presque impossible à dissimuler ou à ignorer et aussi que la réalité de la situation est plus que jamais reconnue par le courant dominant.

En effet, si Araud, ancien ambassadeur de France en Israël, proche de Kushner et figure bien ancrée de l'élite politique occidentale, est capable de faire de telles déclarations sans être accusé d'"antisémitisme", cela montre définitivement que le statut d'Israël comme Etat d'apartheid devient rapidement une vérité acceptée dans le discours politique occidental dominant.

Alors qu'Araud a été caractérisé dans le passé par sa "brutalité" et son style "direct au point d'être inconfortable", son statut de membre de l'élite politique occidentale qui a longtemps protégé l'apartheid israélien et le nettoyage ethnique de la Palestine pendant des décennies contre tout examen met en évidence la nature dramatique mais non ambiguë de cette situation.

Au fur et à mesure que la reconnaissance de l'apartheid israélien s'accélérera, les efforts pour y résister s'intensifieront, en particulier parmi les pays et les groupes politiques qui se sont opposés à l'apartheid dans d'autres régions du monde, comme en Afrique du Sud. Une telle attitude réfractaire de la part de ceux qui rejettent les systèmes d'apartheid où qu'ils se produisent semble être un "pari" que Jared Kushner n'a pas pris en compte dans la rédaction de son "plan de paix".

*Whitney Webb est une journaliste de MintPress News basée au Chili. Elle a contribué à plusieurs médias indépendants, notamment Global Research, EcoWatch, le Ron Paul Institute et 21st Century Wire. Elle a fait plusieurs apparitions à la radio et à la télévision et a remporté le Prix Serena Shim 2019 pour son intégrité sans compromis dans le journalisme.

Traduction SLT avec DeepL.com

Les articles du blog subissent encore les fourches caudines de la censure cachée via leur déréférencement par des moteurs de recherche tels que Yahoo, Qwant, Bing, Duckduckgo. Pour en avoir le coeur net, tapez le titre de cet article dans ces moteurs de recherche (plus de 24h après sa publication), vous remarquerez qu'il n'est pas référencé si ce n'est par d'autres sites qui ont rediffusé notre article. Si vous appréciez notre blog, soutenez-le, faites le connaître ! Merci.
- Les articles de SLT toujours déréférencés sur Yahoo, Bing, Duckdukgo, Qwant.
- Contrairement à Google, Yahoo & Co boycottent et censurent les articles de SLT en les déréférençant complètement !
- Censure sur SLT : Les moteurs de recherche Yahoo, Bing et Duckduckgo déréférencent la quasi-totalité des articles du blog SLT !