La seule raison pour laquelle les Etats-Unis ne peuvent plus contrôler le monde : Washington est à sec (Center for the National Interest)

La seule raison pour laquelle les Etats-Unis ne peuvent plus contrôler le monde : Washington est à sec
Article originel : The One Reason America Can't Police the World Anymore: Washington Is Broke
Par Doug Bandow
Center for the National Interest

Même si les Etats-Unis se sont déjà sentis assez riches pour gaspiller leurs ressources financières dans de telles activités, cette époque est révolue. Washington est en fait en faillite, avec des dettes massives non financées. Son avenir financier ne fera qu'empirer à mesure que les baby-boomers prendront leur retraite.

 La bataille budgétaire annuelle est à son apogée et Washington continue d'afficher son dysfonctionnement remarquable. Cette irresponsabilité fiscale touche plus que les programmes nationaux. Dans les années à venir, il est probable qu'il sera le moteur de la politique étrangère et militaire des États-Unis.

Le gouvernement étatsunien n'a rien de plus important à faire que de défendre la nation. Cependant, assurer la "défense commune", comme le dit la Constitution, est remarquablement facile. Les Etats-Unis ont de vastes océans à l'est et à l'ouest et des voisins pacifiques au nord et au sud.

Aujourd'hui, seule la Russie, avec un arsenal de missiles à pointe nucléaire, pourrait lancer une attaque sérieuse contre les Etats-Unis. Toutefois, Moscou n'est pas incitée à le faire, car il en résulterait des représailles dévastatrices. L'armée chinoise est en expansion mais vise à empêcher Washington de dominer la République populaire de Chine chez elle et dans son voisinage.

Les terroristes abondent, mais ils sont surtout le résultat de politiques étatsuniennes maladroites qui créent des ennemis et rendent les conflits d'autrui propres aux Etats-Unis. De plus, si ces attaques sont atroces, elles ne constituent pas une menace existentielle. Les forces conventionnelles et les arsenaux nucléaires des États-Unis n'offrent pas non plus la meilleure réponse ; le fait de faire la guerre avec une présence sur le terrain dans le monde est plus susceptible d'accélérer que de diminuer le terrorisme. La meilleure option serait de faire moins d'actions sur le plan militaire, surtout au Moyen-Orient.

Alors, pourquoi Washington dépense-t-il 717 milliards de dollars au cours de l'année fiscale 2019 pour entretenir de vastes armées, flottes et armadas aériennes à travers le monde ? Pas pour la défense des Etats-Unis, en tout cas. Il s'agit de protéger les alliés, d'exercer de l'influence, de reconstruire des sociétés en faillite, de dicter des comportements, de promouvoir des valeurs, et plus encore. Tous ces éléments peuvent avoir une certaine valeur, bien qu'ils soient rarement aussi importants qu'on l'affirme. Et aucun n'a grand chose à voir avec la protection du territoire, du peuple, du système constitutionnel et de la prospérité des États-Unis.

Malheureusement, attaquer coûte beaucoup plus cher que dissuader. La plupart des dépenses du Pentagone étatsunien vont au pouvoir de projet, c'est pourquoi les États-Unis ont un budget militaire incroyable, égal à celui d'une douzaine de pays à venir réunis. Aucun d'entre eux, ou n'importe quelle combinaison d'entre eux, ne pourrait vaincre les Etats-Unis. Washington veut plutôt pouvoir les cibler. Le budget dit de "défense" est le prix de la politique étrangère agressive des Etats-Unis. Jouer au gendarme mondial n'est pas donné...

Lire la suite

Traduction SLT

Les articles du blog subissent encore les fourches caudines de la censure cachée via leur déréférencement par des moteurs de recherche tels que Yahoo, Qwant, Bing, Duckduckgo... Pour en avoir le coeur net, tapez le titre de cet article dans ces moteurs de recherche (plus de 24h après sa publication), vous remarquerez qu'il n'est pas référencé si ce n'est par d'autres sites qui ont rediffusé notre article. Si vous appréciez notre blog, soutenez-le, faites le connaître ! Merci.
- Des milliers d'articles déréférencés sur notre site Overblog
- Les articles de SLT toujours déréférencés sur Yahoo, Bing, Duckdukgo, Qwant...
- Contrairement à Google, Yahoo & Co boycottent et censurent les articles de SLT en les déréférençant complètement !
- Censure sur SLT : Les moteurs de recherche Yahoo, Bing et Duckduckgo déréférencent la quasi-totalité des articles du blog SLT !