L'avenir de la démocratie occidentale se joue au Brésil (Consortium News)

L'avenir de la démocratie occidentale se joue au Brésil
Article originel :  Future of Western Democracy Being Played Out in Brazil
Par Pepe Escobar
Consortium News

Dépouillées de leur essence même, les élections présidentielles brésiliennes représentent un affrontement direct entre la démocratie et un néofascisme du début du XXIe siècle, voire entre civilisation et barbarie, écrit Pepe Escobar.

Rien de moins que l'avenir de la politique en Occident - et dans le Sud - se joue au Brésil.

Dépouillées de leur essence même, les élections présidentielles brésiliennes représentent un affrontement direct entre la démocratie et un début du XXIe siècle, le néofascisme, voire la civilisation et la barbarie.

Les répercussions géopolitiques et économiques mondiales seront immenses. Le dilemme brésilien éclaire toutes les contradictions qui entourent l'offensive populiste de droite à travers l'Occident, juxtaposée à l'effondrement inexorable de la gauche. Les enjeux ne pourraient pas être plus élevés.

Jair Bolsonaro, partisan inconditionnel des dictatures militaires brésiliennes du siècle dernier, qui a été normalisé en tant que "candidat d'extrême droite", a remporté le premier tour des élections présidentielles dimanche dernier avec plus de 49 millions de voix. C'était 46 pour cent du total, soit juste un peu moins de la majorité nécessaire pour une victoire directe. Il s'agit en soi d'un développement époustouflant.

Son adversaire, Fernando Haddad du Parti des travailleurs (PT), n'a obtenu que 31 millions de voix, soit 29 % du total. Il affrontera maintenant Bolsonaro lors d'un deuxième tour le 28 octobre. Une tâche digne du mythe de Sisyphe attend Haddad : pour atteindre la parité avec Bolsonaro, il a besoin de tous les votes de ceux qui ont soutenu les troisième et quatrième candidats, ainsi que d'une part substantielle des presque 20% de votes considérés comme nuls et non avenus.

 Entre-temps, pas moins de 69 % des Brésiliens, selon les derniers sondages, affirment leur soutien à la démocratie. Cela signifie que 31 pour cent ne le font pas.

Il ne s'agit pas d'un Trump tropical

Dystopia Central ne commence même pas à le qualifier. Les Brésiliens progressistes sont terrifiés à l'idée d'affronter un "Brésil" mutant (le film) avec Mad Max, un désert ravagé par des fanatiques évangéliques, des capitalistes néolibéraux ravis des casinos et une armée enragée qui veut recréer une Dictature 2.0.

Bolsonaro, un ancien parachutiste, est dépeint par les médias occidentaux comme le Trump'atout tropical. Les faits sont beaucoup plus complexes.

Bolsonaro, membre médiocre du Congrès depuis 27 ans, et dont le C.V. n'a pas été mis en évidence, diabolise sans distinction les Noirs, la communauté LGBT, la gauche dans son ensemble, l'environnement et surtout, les pauvres. Il s'est révélé pro-torture. Il se présente comme un Messie - un avatar fataliste qui vient "sauver" le Brésil de tous ces "péchés".

La Déesse du Marché, comme on pouvait s'y attendre, l'embrasse. "Les investisseurs - ces entités semi-divines - le jugent bon pour "le marché", son offensive de dernière minute dans les sondages reflétant un rallye du real brésilien et de la bourse de Sao Paulo.

Bolsonaro est peut-être votre "sauveur" classique d'extrême droite dans le moule nazi. Il peut incarner le populisme de droite jusqu'au fond. Mais ce n'est certainement pas un "souverainiste" - la devise de choix dans le débat politique à travers l'Occident. Son Brésil "souverain" serait plutôt dirigé comme une dictature rétro-militaire totalement subordonnée aux caprices de Washington.

Le ticket Bolsonaro est aggravé par un général à peine instruit, à la retraite, en tant que compagnon de course, un homme qui a honte de ses origines raciales mixtes et qui est franchement un pro-eugeniste. Le général Antonio Hamilton Mourão a même relancé l'idée d'un coup d'État militaire.

Nous trouvons des intérêts économiques massifs, liés aux richesses minières, à l'agro-industrie et surtout à la ceinture biblique brésilienne. Elle est complète avec les escadrons de la mort contre les autochtones brésiliens, les paysans sans terre et les communautés afro-américaines. C'est un paradis pour l'industrie de l'armement. Appelons-le l'apothéose du néopentecôtisme tropical, le sionisme chrétien.

Loué soit le Seigneur

Le Brésil compte 42 millions d'évangéliques - et plus de 200 représentants dans les deux branches du Parlement. Ne jouez pas avec leur djihad. Ils savent comment exercer un attrait massif auprès des mendiants lors du banquet néolibéral. La gauche Lula ne savait tout simplement pas comment les séduire.

Ainsi, même avec des échos de Mike Pence, Bolsonaro n'est pas le Trump brésilien que dans une certaine mesure : ses compétences en communication - parler dur, de façon simpliste, est un langage compréhensible pour un enfant de sept ans. Les Italiens instruits le comparent à Matteo Salvini, le dirigeant de la Léga, aujourd'hui ministre de l'Intérieur. Mais ce n'est pas exactement le cas non plus.

Bolsonaro est le symptôme d'une maladie beaucoup plus importante. Il n'a atteint ce niveau, un face à face au deuxième tour contre le candidat de Lula, Haddad, qu'en raison d'une guerre hybride judiciaire/congressionnelle/affairistes/médiatique, sophistiquée, en plusieurs étapes, qui s'est déclenchée au Brésil.

Bien plus complexe que n'importe quelle révolution de couleur, la guerre hybride au Brésil a été marquée par un coup d'État sous le couvert de l'enquête anti-corruption Car Wash. Cela a conduit à la destitution de la présidente Dilma Rousseff et de Lula, qui ont été jetés en prison pour corruption, sans preuves tangibles.

 Dans tous les sondages, Lula remporterait ces élections. Les putschistes ont réussi à l'emprisonner et à l'empêcher d'en partir. Le droit de Lula de se présenter a été souligné par tout le monde, du pape François au Conseil des droits de l'homme de l'ONU, en passant par Noam Chomsky. Pourtant, dans un délicieux revirement historique, le scénario des putschistes leur a explosé au visage, car le leader qui dirigera le pays n'est pas l'un d'eux, mais un néofasciste.

"L'un d'entre eux" serait idéalement un bureaucrate sans visage affilié aux anciens sociaux-démocrates, le PSDB, devenus des néolibéraux purs et durs accros du centre gauche alors qu'ils sont le visage "acceptable" de la droite néolibérale. Appelez-les Brésilien du style Tony Blairs. Des contradictions brésiliennes spécifiques, ainsi que l'avancée du populisme de droite à travers l'Occident, ont conduit à leur chute.

Même Wall Street et la ville de Londres (qui a soutenu la guerre hybride contre le Brésil après qu'elle eut été déclenchée par l'espionnage du géant pétrolier Petrobras par la NSA) ont commencé à envisager de soutenir Bolsonaro comme président d'une nation BRICS, qui est un leader du Sud global, et qui, il y a quelques années, était en passe de devenir la cinquième économie du monde.

Tout repose sur le mécanisme de "transfert des voix" de Lula à Haddad et sur la création d'un Front démocratique progressiste sérieux et multipartite au second tour pour vaincre le néofascisme croissant. Ils ont moins de trois semaines pour y arriver.

L'effet Bannon

Ce n'est un secret pour personne que Steve Bannon conseille la campagne Bolsonaro au Brésil. L'un des fils de Bolsonaro, Eduardo, a rencontré Bannon à New York il y a deux mois, après quoi le camp de Bolsonaro a décidé de profiter de ses prétendues intuitions d'ingénierie sociale "sans égal".

Le fils de Bolsonaro tweetait à l'époque : "Nous sommes certainement en contact pour unir nos forces, surtout contre le marxisme culturel". Ensuite, une armée de robots a dégorgé une avalanche de fausses nouvelles jusqu'au jour des élections.

Un spectre hante l'Europe. Son nom est Steve Bannon. Le spectre s'est déplacé vers les tropiques.

En Europe, Bannon est maintenant prêt à intervenir comme un ange de malheur dans un tableau de Tintoret annonçant la création d'une coalition populiste de droite européenne.

Le ministre italien de l'Intérieur Salvini, le premier ministre hongrois Viktor Orban, le nationaliste néerlandais Geert Wilders et Marine Le Pen, le fléau de l'establishment parisien, font l'éloge de Bannon jusqu'aux cieux.

Le mois dernier, Bannon a créé le Mouvement ; à première vue, il ne s'agissait que d'une start-up politique à Bruxelles avec un personnel très réduit. Mais parlons de Boundless Ambition : leur objectif n'est rien de moins que de bouleverser les élections du Parlement européen en mai 2019.

Le Parlement européen de Strasbourg - un bastion de l'inefficacité bureaucratique - n'est pas vraiment un nom familier dans l'UE. Le Parlement n'a pas le droit de proposer des lois. Les lois et les budgets ne peuvent être bloqués que par un vote majoritaire.

 Bannon vise à s'emparer d'au moins un tiers des sièges à Strasbourg. Il est tenu d'appliquer des méthodes éprouvées aux Etats-Unis comme le sondage intensif, l'analyse de données et les campagnes intensives sur les médias sociaux, comme dans le cas de Bolsonaro. Mais il n'y a aucune garantie que ça marchera, bien sûr.

La première pierre du Mouvement a sans doute été posée lors de deux réunions importantes organisées début septembre par Bannon et son bras droit, Mischael Modrikamen, président du tout petit Parti populaire belge (PP). La première rencontre a eu lieu à Rome avec Salvini et la seconde à Belgrade avec Orban.

Modrikamen définit le concept comme un "club" qui "collectera des fonds auprès des donateurs, en Amérique et en Europe, pour s'assurer que les idées "populistes" puissent être entendues par les citoyens européens qui perçoivent de plus en plus l'Europe comme une démocratie".

Modrikamen insiste : "Nous sommes tous souverainistes." Le Mouvement martèlera quatre thèmes qui semblent former un consensus entre des partis politiques disparates à l'échelle de l'UE : contre "l'immigration incontrôlée" ; contre "l'islamisme" ; en faveur de la "sécurité" à travers l'UE ; et en faveur d'"une Europe des nations souveraines, fière de son identité".

Le Mouvement devrait vraiment prendre de la vitesse après les élections du mois prochain aux États-Unis. En théorie, il pourrait rassembler différents partis d'un même pays sous son égide. Cela pourrait s'avérer très difficile, voire plus difficile que le fait que les principaux acteurs politiques ont déjà des ordres du jour divergents.

Wilders veut faire sauter l'UE. Salvini et Orban veulent une UE faible, mais ils ne veulent pas se débarrasser de ses institutions. Le Pen veut une réforme de l'UE suivie d'un référendum "Frexit".

Les seuls thèmes qui unissent ce mélange de populisme de droite sont le nationalisme, une campagne anti-établissement floue et un dégoût - assez populaire - pour l'écrasante machine bureaucratique de l'UE.

Nous trouvons ici un terrain d'entente avec Bolsonaro, qui se pose en nationaliste et contre le système politique brésilien - même s'il siège au Parlement depuis longtemps.

Il n'y a pas d'explication rationnelle à la montée en puissance de Bolsonaro à la dernière minute parmi deux groupes de l'électorat brésilien qui le méprisent profondément : les femmes et la région du Nord-Est, qui a toujours été discriminée par le Sud et le Sud-Est plus riches.

Tout comme Cambridge Analytica lors des élections étatsuniennes de 2016, la campagne de Bolsonaro visait les électeurs indécis des États du nord-est, ainsi que les électrices, avec un barrage de fausses nouvelles diabolisant Haddad et le Parti des travailleurs. Ça a marché comme sur des roulettes.

 Le travail italien

Je viens d'aller dans le nord de l'Italie pour voir à quel point Salvini est vraiment populaire. Salvini définit les élections européennes de mai 2019 comme "la dernière chance pour l'Europe". Le ministre italien des Affaires étrangères Enzo Moavero y voit la première "véritable élection pour l'avenir de l'Europe". Bannon voit aussi l'avenir de l'Europe se jouer en Italie.

C'est quelque chose de saisir l'énergie conflictuelle dans l'air de Milan, où la Lega de Salvini est très populaire alors que Milan est une ville mondialisée et pleine de poches ultra-progressives.

Lors d'un débat politique sur un livre publié par l'Institut Bruno Leoni concernant la sortie de l'euro, Roberto Maroni, ancien gouverneur de la puissante région de Lombardie, a déclaré : "Italexit est en dehors de l'agenda formel du gouvernement, de la Léga et du centre-droit." Maroni devrait savoir, après tout, qu'il était l'un des fondateurs de la Lega.

Il a toutefois laissé entendre que des changements majeurs se profilent à l'horizon. "Pour former un groupe au Parlement européen, les chiffres sont importants. C'est le moment de se montrer avec un symbole unique parmi les partis de nombreuses nations."

Il n'y a pas que Bannon et les Modrikamen du Mouvement. Salvini, Le Pen et Orban sont convaincus qu'ils peuvent gagner les élections de 2019 - avec l'UE transformée en une "Union des nations européennes". Il ne s'agirait pas seulement de deux ou trois grandes villes où toute l'action se déroule, le reste étant réduit à un statut de survol. Le populisme de droite soutient que la France, l'Italie, l'Espagne et la Grèce ne sont plus des nations - seulement de simples provinces.

Le populisme de droite tire une immense satisfaction du fait que son principal ennemi est l'autoproclamé "Jupiter" Macron, dont certains se moquent à travers la France comme le "Petit Roi Soleil". Le président Emmanuel Macron doit être terrifié à l'idée que Salvini soit en train d'émerger comme le "phare" des nationalistes européens.

C'est ce à quoi l'Europe semble s'attendre : un match trash, dans une cage, Salvini contre Macron.

On peut soutenir que le combat entre Salvini et Macron en Europe pourrait être reproduit sous le nom de Bolsonaro contre Haddad au Brésil. Certains esprits brésiliens sont convaincus que Haddad est le Macron brésilien.

À mon avis, il ne l'est pas. Il a une formation en philosophie et il est un ancien maire compétent de Sao Paulo, l'une des mégalopoles les plus complexes de la planète. Macron est un banquier Rothschild spécialisé dans les fusions et acquisitions. Contrairement à Macron, qui a été conçu par l'establishment français comme le loup "progressiste" parfait pour être relâché parmi les moutons, Haddad incarne ce qui reste de la gauche vraiment progressiste.

De plus, contrairement à la quasi-totalité de l'éventail politique brésilien, Haddad n'est pas corrompu. Il devrait offrir la livre de chair nécessaire aux suspects habituels s'il gagne, bien sûr. Mais il ne veut pas être leur marionnette.

Comparez le Trumpisme de Bolsonaro, apparent dans son message de dernière minute avant le jour des élections : "Make Brazil Great Again", avec le Trumpism de Trump.

 Les outils de Bolsonaro sont des louanges absolues à la Patrie, aux Forces armées et au drapeau.

Mais Bolsonaro n'est pas intéressé à défendre l'industrie, l'emploi et la culture brésilienne. Bien au contraire. Un exemple éloquent est ce qui s'est passé dans un restaurant brésilien à Deerfield Beach, en Floride, il y a un an : Bolsonaro a salué le drapeau étatsunien et a chanté "USA ! USA !"

C'est du MAGA non dilué - sans "B".

Jason Stanley, professeur de philosophie à Yale et auteur de How Fascism Works, nous emmène plus loin. Stanley souligne comment "l'idée dans le fascisme est de détruire la politique économique... Les corporatistes se rangent du côté des politiciens qui utilisent des tactiques fascistes parce qu'ils essaient de détourner l'attention des gens des forces réelles qui causent la véritable anxiété qu'ils ressentent".

Bolsonaro maîtrise ces tactiques de diversion. Et il excelle dans la diabolisation du soi-disant marxisme culturel. Bolsonaro correspond à la description de Stanley appliquée aux États-Unis :

    "Le libéralisme et le marxisme culturel ont détruit notre suprématie et détruit ce passé merveilleux où nous avons régné et où nos traditions culturelles ont dominé. Et puis ça militarise le sentiment de nostalgie. Toute l'anxiété et la perte que les gens ressentent dans leur vie, par exemple la perte de leurs soins de santé, la perte de leurs pensions, la perte de leur stabilité, est alors détournée dans le sens que le véritable ennemi est le libéralisme, qui a conduit à la perte de ce passé mythique."

Dans le cas brésilien, l'ennemi n'est pas le libéralisme mais le Parti des travailleurs, ridiculisé par Bolsonaro comme "une bande de communistes". Célébrant son étonnante victoire au premier tour, il a déclaré que le Brésil était au bord d'un "abîme" communiste corrompu et qu'il pouvait choisir entre "prospérité, liberté, famille" ou "la voie du Venezuela".

L'enquête Car Wash anti-corruption a consacré le mythe selon lequel le Parti des travailleurs et toute la gauche sont corrompus (mais pas la droite). Bolsonaro a exagéré le mythe : chaque minorité et classe sociale est une cible - pour lui, ce sont des "communistes" et des "terroristes".

Goebbels vient à l'esprit - à travers son texte crucial La radicalisation du socialisme, où il souligne la nécessité de dépeindre le centre-gauche comme marxistes et socialistes car, comme le note Stanley, "la classe moyenne ne voit pas tant dans le marxisme le subverti de la volonté nationale, mais surtout le voleur de ses biens".

C'est au centre de la stratégie de Bolsonaro de diaboliser le Parti ouvrier - et la gauche en général. Bien sûr, la stratégie est imbibée de fausses nouvelles - une fois de plus à l'image de ce que Stanley écrit sur l'histoire des États-Unis : "Tout le concept d'empire est basé sur de fausses nouvelles. Toute la colonisation est basée sur de fausses nouvelles."

La droite contre le populisme de gauche ?

Comme je l'ai écrit dans une chronique précédente, la gauche en Occident est comme un cerf pris dans les feux d'une voiture quand il s'agit de combattre le populisme de droite.

De Slavoj Zizek à Chantal Mouffe, des esprits aiguisés tentent de conceptualiser une alternative - sans être capables d'inventer le néologisme définitif. Le populisme de gauche ? Populisme ? Idéalement, cela devrait être le "socialisme démocratique" - mais personne, dans un environnement post-idéologique, post-vérité, n'oserait prononcer le mot redouté.

L'ascension du populisme de droite est une conséquence directe de l'émergence d'une crise profonde de la représentation politique dans tout l'Occident, de la politique de l'identité érigée en nouveau mantra et de la puissance écrasante des médias sociaux, qui permet, selon la définition incomparable d'Umberto Eco, l'ascension de "l'idiot du village à la condition de l'Oracle".

Comme nous l'avons vu précédemment, la devise centrale du populisme de droite en Europe est l'anti-immigration - une variation à peine déguisée de la haine envers l'Autre. Au Brésil, le thème principal, souligné par Bolsonaro, est l'insécurité urbaine. Il pourrait être le Brésilien Rodrigo Duterte - ou Duterte Harry : "Fais-moi plaisir, punk."

Il se présente comme le Défenseur vertueux contre une élite corrompue (même s'il fait partie de l'élite) ; et sa haine de tout ce qui est politiquement correct, le féminisme, l'homosexualité, le multiculturalisme - sont tous des offenses impardonnables à ses "valeurs familiales".

Un historien brésilien dit que la seule façon de s'opposer à lui est de "traduire" à chaque secteur de la société brésilienne comment les positions de Bolsonaro les affectent : sur "l'arsenalisation généralisée, la discrimination, les emplois, (et) les impôts". Et cela doit être fait en moins de trois semaines.

Le meilleur livre expliquant l'échec de la gauche à faire face à cette situation toxique est sans doute Le Loup dans la Bergerie de Jean-Claude Michea, publié en France il y a quelques jours.

Michea montre de façon concise comment les profondes contradictions du libéralisme depuis le XVIIIe siècle - politiques, économiques et culturelles - l'ont conduit à se retourner contre lui-même et à se couper de l'esprit initial de tolérance (Adam Smith, David Hume, Montesquieu). C'est pourquoi nous sommes au plus profond du capitalisme post-démocratique.

 Appelées par euphémisme "la communauté internationale" par les grands médias occidentaux, les élites, confrontées depuis 2008 aux "difficultés croissantes du processus d'accumulation mondialisée du capital", semblent désormais prêtes à tout pour conserver ses privilèges.

Michea a raison de dire que l'ennemi le plus dangereux de la civilisation - et même de la vie sur terre - est la dynamique aveugle de l'accumulation sans fin du capital. Nous savons où nous mène ce Brave Nouveau Monde néolibéral.

Le seul contrepoids est un mouvement populaire autonome et populaire "qui ne serait pas soumis à l'hégémonie idéologique et culturelle des mouvements "progressistes" qui, depuis plus de trois décennies, défendent uniquement les intérêts culturels des nouvelles classes moyennes dans le monde", explique Michae.

Pour l'instant, un tel mouvement relève du domaine de l'utopie. Il ne reste plus qu'à tenter de remédier à une dystopie à venir, comme par exemple soutenir un véritable Front démocratique progressiste pour bloquer un Brésil bolssonariste.

L'un des moments forts de mon séjour en Italie a été une rencontre avec Rolf Petri, professeur d'histoire contemporaine à l'Université Ca Foscari de Venise et auteur de l'ouvrage absolument essentiel A Short History of Western Ideology: A Critical Account (Une courte histoire de l'idéologie occidentale : Un compte-rendu critique).

De la religion, de la race et du colonialisme au projet des Lumières de "civilisation", Petri tisse une tapisserie dévastatrice sur la façon dont "la géographie imaginée d'un "continent" qui n'était même pas un continent offrait une plate-forme pour l'affirmation de la supériorité européenne et la mission civilisationnelle de l'Europe".

Au cours d'un long dîner dans une petite trattoria vénitienne loin des hordes galopantes d'égoïstes, Petri observe comment Salvini - un petit entrepreneur de classe moyenne - a su canaliser habilement un profond désir inconscient d'une Europe harmonieuse mythique qui ne reviendra pas, tout comme Bolsonaro, petit bourgeois, évoque un retour mythique au "miracle du Brésil" pendant la dictature militaire de 1964-1985.

Tout être sensible sait que les États-Unis ont été plongés dans une inégalité extrême "surveillée" par une ploutocratie impitoyable. Les travailleurs étatsuniens continueront d'être royalement baisés comme le sont les travailleurs français sous Macron le "libéral". Il en serait de même pour les travailleurs brésiliens sous Bolsonaro. Pour emprunter alors à Yeats, quelle bête rude, en cette heure des plus sombres, se promène vers la liberté de naître ?

*Pepe Escobar, journaliste brésilien chevronné, est le correspondant général de Asia Times à Hong Kong. Son dernier livre est 2030. Suivez-le sur Facebook.

Traduction SLT avec DeepL.com

Lire également :
- La rédaction des JTs de France 2 roule-t-elle pour l'extrême droite suprémaciste brésilienne ? (Vidéos)

Les articles du blog subissent encore les fourches caudines de la censure cachée via leur déréférencement par des moteurs de recherche tels que Yahoo, Qwant, Bing, Duckduckgo... Pour en avoir le coeur net, tapez le titre de cet article dans ces moteurs de recherche (plus de 24h après sa publication), vous remarquerez qu'il n'est pas référencé si ce n'est par d'autres sites qui ont rediffusé notre article. Si vous appréciez notre blog, soutenez-le, faites le connaître ! Merci.
- Contrairement à Google, Yahoo & Co boycottent et censurent les articles de SLT en les déréférençant complètement !
- Censure sur SLT : Les moteurs de recherche Yahoo, Bing et Duckduckgo déréférencent la quasi-totalité des articles du blog SLT !