Les États-Unis, le Royaume-Uni et la France plaident en faveur d'une guerre contre la Syrie et la Corée du Nord (The Antimedia)

Les États-Unis, le Royaume-Uni et la France plaident en faveur d'une guerre contre la Syrie et la Corée du Nord
Article originel : US, UK, and France Are Making the Case for War Against Both Syria and North Korea
The Antimedia

Traduction SLT

Les États-Unis, le Royaume-Uni et la France se préparent à un nouvel assaut contre la Syrie et la Corée du Nord. Plus tôt ce mois-ci, le président français Emmanuel Macron a déclaré que la France frapperait la Syrie si des armes chimiques avaient été utilisées contre des civils dans la guerre syrienne en violation du traité international interdisant les armes chimiques - même s'il a admis qu'il n'avait pas de preuve de cela.

"En ce qui concerne les armes chimiques, j'ai tracé une ligne rouge et je la réaffirme ", a déclaré Macron aux journalistes. "Si nous avons la preuve que des armes chimiques proscrites dans les traités sont utilisées, nous frapperons le lieu où elles sont fabriquées."

"Aujourd'hui, nos agences, nos forces armées n'ont pas établi que les armes chimiques, telles qu'elles sont énoncées dans les traités, ont été utilisées contre la population civile", a-t-il ajouté.

Lundi, le ministre britannique des Affaires étrangères Boris Johnson a également fait valoir devant le Parlement britannique qu'il y aurait des arguments en faveur de "bombardements limités" s'il y avait "des preuves incontestables d'un recours accru aux armes chimiques par le régime Assad ou ses partisans".

Toutefois, il a indiqué qu'il n'y avait "aucune solution militaire que nous puissions imposer" pour ramener la paix dans ce pays déchiré par la guerre.

Malgré cela, il a quand même laissé entendre que les États-Unis "ont fait ce qu'il fallait" lorsqu'ils ont attaqué le gouvernement syrien en avril de l'année dernière en réponse à une attaque d'armes chimiques soupçonnée, bien que très contestée.

"J'espère que l'Occident ne restera pas les bras croisés" a ajouté Johnson.

Le député de l'opposition, John Woodcock, a semblé pousser encore plus loin la rhétorique pro-guerre, affirmant que le Conseil de sécurité de l'ONU "est brisé pendant qu'un de ses membres permanents bafoue les lois fondamentales et l'ordre qu'il a créé pour le faire respecter".

Au cas où ce ne serait pas clair, il s'agissait d'une référence à la Russie, qui a soutenu le gouvernement Assad à travers presque tous les votes du Conseil de sécurité de l'ONU. L'ironie du sort, bien sûr, c'est que cela fonctionne dans les deux sens; les États-Unis usent aussi régulièrement de leur droit de veto pour protéger Israël, un pays que l'ONU considère comme enfreignant le droit international de plus d'une façon.

"Dans ces circonstances épouvantables, le fait d'être poussé à l'inaction par ce corps étranglé constitue une violation plus grave que de chercher à agir même sans son autorisation", a ajouté Woodcock.

Il y a quelques semaines à peine, les États-Unis ont lancé une attaque meurtrière contre des troupes pro-gouvernementales, y compris des mercenaires russes sur le terrain en Syrie, signalant que les États-Unis n'hésiteront probablement pas à frapper Assad directement si le vent souffle dans la bonne direction.

Dimanche, Middle East Eye a rapporté qu'il y avait des signes que des civils avaient été touchés par une attaque au chlore présumée à l'est de Ghouta. La source de la plainte était l'Observatoire syrien des droits de l'homme (OSDH), une organisation dirigée par un dissident anti-assad à Coventry, en Angleterre. De nombreux médias se sont également fait l'écho des allégations selon lesquelles le gouvernement Assad aurait déployé des attaques chimiques au début de cette année, bien qu'aucun d'entre eux ne semble remettre en question la fiabilité des allégations elles-mêmes.

Aujourd'hui, de nombreux médias font état d'un rapport non publié de l'ONU selon lequel la Corée du Nord aurait fourni à la Syrie des fournitures qui pourraient être utilisées pour fabriquer des armes chimiques. Selon le New York Times, le rapport, qui doit encore être publié, fait état d'articles dont des carreaux résistant aux acides, des vannes et des thermomètres qui ont été expédiés de Corée du Nord au gouvernement syrien. Le rapport affirme également que des experts en missiles de Pyongyang ont été vus travailler dans des installations syriennes d'armement chimique et de missiles.

Le rapport prétend que le commerce entre la Corée du Nord et la Syrie présente un risque grave car il semble permettre à la Syrie de maintenir des armes chimiques et à la Corée du Nord de financer son programme nucléaire.

D'autres informations qui brouillent les pistes de la vérité sont des informations qui ont déjà été diffusées par les médias russes appartenant à l'État, affirmant que le Centre russe pour la réconciliation en Syrie a déclaré avoir été averti à l'avance qu'Al-Qaïda avait prévenu les terroristes qu'ils avaient amené des conteneurs de chlore dans un village de Syrie, où ils allaient travailler avec les Casques blancs pour organiser "une provocation".

Que l'on veuille ou non croire les affirmations des médias russes, il convient de rappeler qu'attaquer une nation souveraine qui ne constitue pas une menace immédiate pour les États-Unis et ses alliés constitue une violation majeure du droit international, à moins que cette action n'ait été approuvée par le Conseil de sécurité de l'ONU. Dans le cas de la Corée du Nord, il est fort probable que les États-Unis invoqueront la justification de ce qu'on appelle l'autodéfense préventive pour revendiquer le droit de se protéger du prétendu programme nucléaire nord-coréen; en revanche, en Syrie, les États-Unis et leurs alliés espèrent invoquer la doctrine de la "responsabilité de protéger". De toute évidence, les récentes allégations concernant l'implication de la Corée du Nord dans les attaques syriennes aux armes chimiques suggèrent que les États-Unis pourraient espérer mener une frappe contre la Corée du Nord dans le même cadre prointerventionniste concernant la protection des civils syriens contre les attaques meurtrières aux armes chimiques.

Cependant, dans des fuites audio antérieures, même l'ancien secrétaire d'État John Kerry a admis que l'argument de la "responsabilité de protéger" n'avait pas encore évolué en une doctrine complète qui pourrait justifier l'agression des États-Unis envers la Syrie.

"Le problème, c'est que les Russes ne se soucient pas du droit international, mais nous le faisons", a déclaré John Kerry à huis clos aux membres de l'opposition lors de la mission néerlandaise auprès des Nations Unies à l'époque. Et nous n'avons pas de base - nous disent nos avocats - à moins que nous n'ayons la résolution du Conseil de sécurité de l'ONU, à laquelle les Russes peuvent opposer leur veto, et les Chinois, ou à moins que nous ne soyons attaqués par les gens là-bas, ou à moins d' y être invités. La Russie est invitée par le régime légitime - et c'est illégitime dans notre esprit - sauf par le régime. Ils ont donc été invités à entrer et nous n' y sommes pas invités. Nous volons dans l'espace aérien, là où ils peuvent activer les défenses aériennes et nous aurions une scène très différente. La seule raison pour laquelle ils nous laissent voler, c'est parce que nous poursuivons l'EI. Si nous nous attaquions à Assad, nous devrions éliminer tous les moyens de défense aérienne, et nous n'aurions pas la justification légale, honnêtement, à moins que nous ne l'ayons étirée bien au-delà de la loi." [soulignement ajouté]

Où est-ce que ça nous mène ? Il devrait être clair que les États-Unis, le Royaume-Uni et la France n'ont pas vraiment de quoi justifier leur volonté de perturber les gouvernements syrien et nord-coréen. Il est également évident que les États-Unis et leurs alliés veulent nous faire croire qu'ils sont préoccupés par les attaques contre les droits de l'homme et les armes chimiques en Syrie, alors même que la coalition dirigée par les États-Unis utilisait du phosphore blanc dans la ville syrienne de Raqqa - une ville qu'ils ont détruite à au moins à 80% lors d'un siège impitoyable et meurtrier qui a tué des milliers de civils.