Accord sur le nucléaire avec l'Iran, un prélude à la guerre ?

Accord sur le nucléaire avec l'Iran, un prélude à la guerre  ?
Land Destroyer
Traduction SLT

...Toute opération militaire contre l'Iran serait probablement très impopulaire dans le monde entier et requerrait un contexte international adéquat, à la fois pour assurer le soutien logistique qu'exigerait l'opération et pour réduire au minimum l'opprobre internationale qu'une telle opération pourrait générer.

La meilleure façon de réduire l'opprobre internationale et de maximiser le soutien à une guerre contre l'Iran est de frapper seulement quand il y aura une conviction largement répandue au sein des populations occidentales que les Iraniens ont été suffisamment aidés, mais qu'ils ont ensuite rejeté une superbe offre - de manière si flagrante que seul un régime déterminé à acquérir des armes nucléaires et de les acquérir pour des mauvaises raisons pourraient refuser une telle offre. Dans de telles circonstances, les États-Unis (ou Israël) pourraient présenter les représailles qu'ils seraient amenés à prendre comme prises la mort dans l'âme, et non dans une optique belliqueuse, de telle sorte qu'une partie de la communauté internationale devrait conclure que les Iraniens sont responsables des représailles qui leur "tomberaient dessus" en "refusant un très bon accord."

Le rapport "Wich path to Persia ? Option for a new american Strategy toward Iran" écrit il y a des années, quand les États-Unis, l'Arabie Saoudite et Israël étaient déjà en train de comploter avec le soutien d'Al-Qaïda pour envahir le voisin et allié syrien dans le but d'affaiblir la République islamique d'Iran avant la guerre inévitable, montre clairement que "l'accord sur le nucléaire iranien" est une mascarade.

L'Occident n'a pas l'intention de constituer un accord durable avec l'Iran, alors que les capacités nucléaires, de même que l'acquisition d'armes nucléaires par l'Iran n'ont jamais été vraiment une menace existentielle pour les pays occidentaux ou leurs partenaires régionaux. La question de l'Occident avec l'Iran est la question de sa souveraineté et de sa capacité à projeter ses intérêts dans les domaines traditionnellement monopolisés par les États-Unis et le Royaume-Uni à travers le Moyen-Orient. Tant que l'Iran envisage de renforcer sa souveraineté et son influence régionale avec son droit de développer et d'utiliser la technologie nucléaire, la trahison de cet "accord sur le nucléaire" reste envisageable, comme la guerre qui risquerait de s'ensuivre ensuite.

Exposer la duplicité qui accompagne les «efforts» occidentaux pour conclure un accord peut entraver leur tentative d'utiliser ensuite l'affaire comme un levier pour justifier les opérations militaires contre l'Iran. L'Iran et ses alliés, doivent être préparés à la guerre, d'autant plus que l'Occident feint d'être intéressé par la paix. La Libye est un parfait exemple du sort qui est réservé par l'Occident à ceux qui ont laissé tomber leur vigilance - c'est littéralement une question de vie ou de mort à la fois pour les dirigeants et pour les nations dans leur ensemble.

Article publié par Land Destroyer

Traduction SLT