Un accord avec l'Iran ou une guerre avec l'Iran ?

Un accord avec l'Iran ou une guerre avec l'Iran ?

Buchanan écrit dans un article intitulé "Un accord avec l'Iran ou une guerre avec l'Iran ?" que si il n'y avait pas d'accord avec l'Iran, alors seule la voie de la guerre resterait ouverte pour l'Occident.

Ce qui terrifierait Tel Aviv, et les royaumes pétroliers des pays du Golfe, ne serait pas en soi une guerre états-unienne contre l'Iran, mais bel et bien le spectre terrible d'un rapprochement état-unien avec l'Iran.

Ainsi, lorsque le ministre des Affaires étrangères de la France a torpillé l'accord nucléaire de l'Iran à Genève, le gouvernement socialiste est grimpé dans l'estime des néoconservateurs et des lobby pro-israéliens aux USA. Pour Buchanan, la France qui en 2003 se s'est opposée à la guerre en Irak est soudainement devenue à nouveau une va-t-en guerre. Et on pourrait penser que cette orientation prolonge l'action française impérialiste et coloniale en Syrie au côté d'une alliance israélo-saoudienne (Nouvelle alliance Israélo-franco-saoudienne au Proche et au Moyen-Orient ).

Un éditorial du Wall Street Journal a titré de manière retentissante " Vive la France " en encensant le gouvernement socialiste et en le considérant comme le sauveur de l'Occident : " le gouvernement socialiste de François Hollande a sauvé l'Occident d'un accord qui aurait presque garantit que l'Iran devienne une puissance nucléaire. "

Mais la question demeure : Hollande a-t-il vraiment sauver l'Occident ? Ou bien a-t-il assuré son soutien aux princes saoudiens pour obtenir le prochain gros contrat d'armement avec les pays du Golfe ? Et ce jeu dangereux ne risque-t-il pas de favoriser l'évolution vers la guerre souhaitée par les monarchies du Golfe, Israël et les néoconservateurs états-uniens ?

Sources : - A Deal With Iran -- or War With Iran?