Non, Kim Jong Un n'a probablement pas donné son oncle en pâture à 120 chiens affamés (Washington Post)

Non, Kim Jong Un n'a probablement pas donné son oncle en pâture à 120 chiens affamés
No, Kim Jong Un probably didn’t feed his uncle to 120 hungry dogs
Washington Post
Traduction SLT 

 

 

Si vous avez été sur Internet aujourd'hui, vous avez certainement vu l'histoire affirmant que le dirigeant nord-coréen Kim Jong Un a éxécuté son oncle le mois dernier en le déshabillant et en le jetant dans une cage avec 120 chiens affamés. L'histoire a d'abord été rapportée par une publication mineure de Hong Kong, le 12 décembre, et a été repris par un journal de Singapour le 24 décembre et depuis jeudi soir s'est déversée dans presque tous les médias US. Le seul problème, c'est que c'est probablement - faux.

Cela fut en effet une grande surprise quand les services secrets de Corée du Sud ont révélé le mois dernier que Kim Jong Un avait ordonné la purge de son propre oncle, Jang Song Thaek, ce qui a été confirmé quelques jours plus tard par la Corée du Nord avec une longue tirade dans ses médias d'Etat. Le caractère très public de la purge, qui a pris fin avec l'annonce de l'exécution de Jang par Pyongyang, était totalement inédite et légitimement choquante, ce qui est beaucoup pour les informations en Corée du Nord.

Des histoires folles se produisent fréquemment en Corée du Nord, où le gouvernement a une réputation justifiée de mettre en place des punitions politiques extrêmes quasi médiévales. Mais il y a cinq grandes raisons pour que cette histoire ne soit pas plausible. Le fait que les médias occidentaux ont si largement accepté une histoire qu'ils rejetteraient si elle sortait d'un autre pays nous en dit beaucoup sur la façon dont l'actualité en Corée du Nord est couverte - et comment elle demeure incomprise...

Lire la suite sur le Washington Post : 
No, Kim Jong Un probably didn’t feed his uncle to 120 hungry dogs