Michael Brown a été tué parce qu'il ne s'est pas prosterné face aux autorités policières. Cet assassinat, dans un conflit, aurait été considéré comme un crime de guerre

Quel est le problème avec le meurtre par l'agent de police de Ferguson, Darren Wilson, de l'adolescent noir de 18 ans, Michael Brown, qui était désarmé et avec la décision du Grand Jury de ne pas inculper l'agent de police pour ce meurtre scandaleux ? C'est tout simplement que cela à avoir avec l'application des lois étatsuniennes et "la justice "en général.

Les deux actions ont été imprégnées non seulement de racisme, qui a joué clairement un rôle énorme à la fois dans le verdict rendu par un Grand Jury composé de neuf blancs et trois noirs, et à la fois dans ce meurtre tragique par un flic blanc d'un enfant noir, mais aussi par une mentalité spécifique de la police - et partagée apparemment par au moins la majorité des citoyens Jurés - considérant que les flics sont les autorités qui doivent être respectées, sans question, sous peine de mort.

Rappelons que la preuve la plus cruciale dans ce meurtre, selon le New York Times, était que les deux coups de feu tirées dans la tête par l'agent Wilson qui a tué Brown - coups que de multiples témoins confirment avoir été tirés après que Brown désarmé était sur ses genoux, déjà grièvement blessés par quatre autres coups apparemment non létales, avec ses mains levées et qu'il criait "Ne tirez pas." Le Times rapporte également que ces coups de feu, apparemment tirés quand la tête de Brown était penché en avant, ou à partir d'une position au-dessus de lui, semble avoir été tiré "à une certaine distance", des éléments d'appréciation fondés sur une absence de résidus de poudre à canon autour de la zone des blessures d'entrée.

Source : Michael Brown was Killed Because He Didn’t Prostrate Himself to Police Authority

URL de cet article :