Islamic-News.info censuré pour « apologie du terrorisme » était en réalité un site anti Bachar-al-Assad... (Moutons enragés)

Islamic-News.info censuré pour « apologie du terrorisme » était en réalité un site anti Bachar-al-Assad…

Par Guillaume Borel
Moutons Enragés

L’animateur du site Islamic-News.info a réagi dans un courrier publié par numerama, à la décision de blocage administrative de son site Internet en vertu de la loi de programmation militaire du 13 novembre 2014 relative à la lutte contre le terrorisme. Il explicite sa ligne éditoriale qu’il qualifie de militante, et nous sommes apparemment loin, très loin, de l’apologie du terrorisme. Voici sa position :

« je considère que le principal danger en Syrie et en Irak ce n’est pas cette organisation [l’Etat Islamique] mais c’est l’ingérence iranienne chiite qui profite du chaos pour répandre son influence. Les dirigeants occidentaux sont complices de cette ingérence mais elle les arrange volontiers puisque les Iraniens sont les seuls à accepter d’envoyer des soldats affronter au sol les hommes de l’EI. »

[…]

« ma position de départ est simple : je suis radicalement opposé à Bachar al-Assad. Et comme dit plus haut, je suis davantage « anti » que « pro ». Mon opposition viscérale anti-Bachar laisse entendre un soutien à ses opposants, ce qui n’est pas nécessairement vrai. Je m’attaque uniquement à Bachar, et non pas à ses opposants. »

[…]

« Je pense donc que j’ai payé mon engagement politique à la fois contre l’interventionnisme militaire arabo-occidental et chiite dans la région et contre les groupes armés soutenus par les acteurs précités. »

Il semblerait donc que les services de Bernard Canezeuve aient censuré un militant anti Bachard-al-Assad qui aurait commis le crime de ne pas dénoncer assez fermement l’Etat Islamique et de concentrer sa critique sur les alliés de circonstance de la coalition occidentale, et notamment l’Iran. Or, l’Etat Français soutien depuis le début de la déstabilisation de la Syrie les groupes armés opposés à Bachar-al-Assad, dont la branche syrienne d’Al-Qaïda, le front Al-Nosra. Le premier ministre Laurent Fabius a notamment déclaré au sujet des combattants de l’organisation terroriste : « sur le terrain, ils font un bon boulot ». N’est-ce pas d’une ironie suprême ?

Le propriétaire et animateur du site nie également avoir partagé le moindre contenu vidéo promotionnel de l’Etat Islamique ou avoir à quelque moment que ce soit fait une quelconque apologie d’actes ou de groupes terroristes :

« contrairement à ce qu’avance le ministre de l’intérieur, je n’ai jamais diffusé la moindre vidéo de l’Etat islamique sur mon site. Je ne suis pas idiot. »

[…]

« Rien, absolument rien, dans ce que j’ai écrit ne fait passer les actes terroristes sous un jour favorable ni ne les légitime. »

Le site Islamic-News bénéficiait en outre selon son auteur d’une certaine crédibilité journalistique. L’hebdomadaire français Le Nouvel Observateur l’aurait ainsi cité comme source dans un de ses billets sur la Syrie…

Alors, par cohérence, ne faut-il pas également bloquer administrativement le Nouvel Observateur, s’il s’est fait le relaie d’un site pratiquant l’apologie du terrorisme ? Il faut à ce sujet signaler que de grands médias internationaux ont déjà diffusé des contenus vidéo de l’Etat Islamique, et notamment Fox news, qui met à disposition sur son site Internet la vidéo de propagande de l’organisation terroriste montrant l’exécution d’un pilote de chasse jordanien.

Les services de Bernard Cazeneuve vont-ils ordonner le blocage administratif du site de Fox news ? Certainement pas, car, comme le souligne le responsable d’Islamic-News :

« l’Etat français ne peut pas s’attaquer aux gros sites par un simple blocage administratif. Il sera pointé du doigt par tout le monde et sera attaqué en justice par les hébergeurs. Mais en revanche bloquer un petit site comme le mien, il l’a fait directement car il savait pertinemment que personne ne s’en rendra vraiment compte et que je n’aurai pas les moyens de leur tenir tête. »