Charlie Hebdo: Nouvelle vidéo de l'exécution d'Amedy Coulibaly dans l'Hyper Cacher (Wikistrike)

Charlie Hebdo: Nouvelle vidéo de l'exécution d'Amedy Coulibaly dans l'Hyper Cacher
Wikistrike

Voici une vidéo de l’exécution d’Amedy Coulibaly. Elle provient d’un site allemand, avec la vidéo française en direct de l’assaut de la police sur l’épicerie. Il y a trois vidéos. La première montre à plusieurs reprises Coulibaly avec les mains liées ne contenant pas d’armes, tombant et se faisant tuer alors qu’il aurait pu facilement être capturé. C’est comme si l’ordre était de faire en sorte qu’il n’y ait pas de suspect vivant dont l’histoire pourrait devoir être expliquée. La première vidéo montre aussi à plusieurs reprises l’exécution au ralenti. Des commentaire en français accompagnent la vidéo.

http://alles-schallundrauch.blogspot.co.at/2015/01/amedy-coulibaly-wurde-hingerichtet.html (Ou plus bas dans l'article)

Note: La première vidéo présente l’information la plus visuelle.

En réponse à ma mise à jour sur Charlie Hebdo, des lecteurs européens signalent que la situation en Europe est bien la même qu’aux États-Unis et au Royaume-Uni. Les principaux médias de la presse et de la télé répètent la ligne officielle et ne soulèvent pas de questions troublantes. Les médias indépendants d’Internet sont l’endroit où l’information réelle est rapportée.

La presse et les télévisions allemandes ont subi un déclin énorme de leurs lecteurs et téléspectateurs. Ce déclin s’est accéléré lorsque le livre de Udo Ulkotte à propos de la pénétration de la CIA dans les médias européens a été publié par Kopp Verlag et est devenu un best-seller. Les gens qui pensent ne font plus confiance aux médias allemands. Les médias allemands ont perdu la partie intelligente de la population et ne retiennent seulement que les moutons somnolents.

Des efforts sont faits pour infiltrer Internet. Des sites financés par l’argent apparaissent, tels que Salon [Salon.com est un site américain d’actualités et de divertissement reconnu, NdT]. Ces sites tentent de discréditer tous ceux qui soulèvent des questions honnêtes et évidentes. Des lecteurs ont signalé que le Huffington Post [site américain principalement politique, NdT] avait perdu sa
crédibilité par son déplacement vers la respectabilité. Salon.com, apparemment, n’a pas plus de crédibilité que Fox News ou The Weekly Standard.

L’opinion que je reçois de l’Europe soutient mon avis. La gauche, ou le peu qui reste d’une gauche, soutient les histoires officielles des attaques terroristes; pour la gauche américaine, les histoires confirment le besoin émotionnel de la gauche à croire que les peuples opprimés par le colonialisme / impérialisme occidental sont capables et déterminés et ripostent en effet à leurs oppresseurs. Le sens de la justice de la gauche exige que les peuples opprimés et maltraités ne restent pas là à subir. La gauche française voit l’attaque de Charlie Hebdo comme la réaction d’une religion obscurantiste qui attaque la liberté d’expression et rappelle la croisade anti-catholique de la gauche française.

La droite accepte les histoires officielles pour deux raisons différentes. Les anti-immigrationistes, en particulier, utilisent les attaques terroristes comme preuve contre l’immigration. La droite patriotique peut aller de pair avec cela, mais répond aussi à des écrivains comme moi, qui défends la Constitution contre le gouvernement, avec l’argument selon lequel c’est le travail du gouvernement d’interpréter la Constitution et que je ne devrais pas utiliser la Constitution pour critiquer notre gouvernement. Une grande partie de la droite américaine croit que les libéraux utilisent la Constitution pour défendre les criminels et les terroristes, qui ne devraient tout simplement pas être tolérés. En d’autres termes, la Constitution est considérée non pas comme notre défenseur, mais en tant que défenseur de ceux que la droite considère comme indésirables : les criminels, les terroristes, les avorteurs et les homosexuels.

Le reste de la population a simplement succombé aux nombreuses années de diabolisation des musulmans. En effet, Israël a diabolisé les musulmans pendant 60 ans et a créé l’image des musulmans comme des terroristes portant des bombes. Si une personne a été préparée à considérer les musulmans comme des terroristes, les histoires officielles s’ajustent simplement au compartiment déjà préparé dans ce cerveau.

En outre, même si les attaques sous fausse bannière sont monnaie courante et ont été utilisées à travers l’Histoire pour faire avancer des programmes non déclarés, le public a été soumis à un lavage de cerveau pour les considérer comme des «théories du complot». Ainsi, toute personne qui soulève des questions est rejetée comme un «théoricien du complot». Beaucoup d’Américains ne comprennent même pas que l’histoire officielle du 11 septembre, par exemple, est une théorie du complot. Comme l’est l’explication officielle des attaques du Marathon de Boston et l’attaque de Charlie Hebdo. Cela revient à dire que les théories officielles du complot sont acceptées comme vraies, mais tout ceux qui les questionnent sont des «théoriciens du complot».

Les lecteurs soulignent qu’aussi stupides que les gouvernements puissent être, les populations sont encore plus stupides et que les gouvernements parviennent à leur laver le cerveau. Beaucoup concluent qu’en l’absence d’un média contradictoire, la démocratie est une imposture puisque les gens n’ont pas l’envie ou les moyens de faire face au gouvernement.

L’espoir semble être que les médias traditionnels continuent à perdre en audience et seront remplacés par les médias internet indépendants, libérant ainsi les populations de leur état de zombie. D’autres pensent que cet espoir est vain puisque les gouvernements vont exercer un contrôle sur internet et que les gouvernements feront de la dissidence l’équivalent du terrorisme. [Les gouvernements ont déjà prévu le coup, et subventionnent les médias, leur permettant de se passer de lecteurs, NdT]

Ceux qui tentent de réprimer la dissidence peuvent être simplement en train de défendre un préjugé personnel ou bien ils pourraient être les agents d’une mission de dissimulation. Peu importe, cela revient au même à la fin. Les gens qui soulèvent des sujets dissidents et des questions honnêtes sont ridiculisés ou diabolisés dans un effort pour les réduire au silence ou les marginaliser.

Que ce soit ou non la vérité qui l’emporte, habituellement elle ne s’impose pas à temps. Par exemple, le mensonge sur «les armes de destruction massive de Saddam Hussein» a prévalu sur la vérité. Et après que l’Irak a été détruit, nous apprenons que l’alibi de l’invasion américaine de l’Irak reposait uniquement sur un mensonge orchestré.

La culpabilité des médias occidentaux dans les mensonges, la mort et la destruction est extrême. Considérez l’avion de ligne malaisien qui est tombé en Ukraine. Les États-Unis, le Royaume-Uni, l’UE et le gouvernement fantoche de Kiev ont accusé la Russie et les forces dissidentes de la province orientale d’avoir abattu l’avion de ligne civil. Une enquête a débuté il y déjà six mois et les résultats n’ont pas encore été publiés. [Ils l’ont été, mais de façon confidentielle, sous une formulation très vague, et commentés et déformés par les médias, NdT].

De toute évidence, si l’enquête avait soutenu la propagande occidentale, les résultats auraient été publiés. Nous pouvons en conclure assurément que l’enquête ne soutient pas la propagande de l’Occident. Les médias occidentaux n’ont pas dit un seul mot exigeant les résultats de l’enquête. Le monde l’a oublié, mais le monde se souvient de la propagande criée haut et fort, et la conclusion, qui n’est étayée par aucune preuve, est que la Russie est coupable.

Les médias occidentaux fonctionnent de la même façon quand ils rapportent l’affaire Charlie Hebdo.

Paul Craig Roberts

Article original en anglais : Charlie Hebdo : Report from Europe, 17 janvier 2016

Traduit par Poolan Devi, vérifié par Wayan, relu par Ludovic pour le Saker Francophone

Mise à jour sur l’affaire Charlie Hebdo

Cette “Mise à jour sur l’affaire Charlie Hebdo” a été publiéle 16 janvier 2016.

Les lecteurs, à l’exception du néoconservateur William Kristol, ont apprécié les questions que j’ai soulevées à propos de l’affaire Charlie Hebdo. Des Européens m’ont envoyé des vidéos et des nouvelles en provenance d’Europe.

Une vidéo compare la voiture dans laquelle les tueurs se sont échappés avec la voiture dans laquelle le passeport d’un des frères accusés aurait été trouvé, et montre que les deux voitures diffèrent. La voiture dans laquelle le passeport a été trouvé n’est apparemment pas la voiture avec laquelle ils se sont échappés.

Une autre vidéo, qui semble faire partie d’un rapport d’actualités, montre une grande force de police en poste pendant que le rideau métallique du magasin de l’épicerie se lève. C’est l’épicerie dans laquelle Amedy Coulibaly est supposé retenir des otages.

Alors que le rideau métallique se lève, la police tire dans la charcuterie. Il ne semble pas y avoir de retour de tir et on ne sait pas très bien sur quoi tirent les policiers. Peut-être que c’est le feu nourri des policiers qui a tué les otages.

Les policiers sont entrés et ont tourné à droite. Puis Coulibaly apparaît du même côté que là où sont entrés les policiers. Il court et trébuche comme s’il venait d’être poussé dans la ligne de tir de la police. Il n’a pas d’armes dans les mains, lesquelles semblent être attachées. Il tombe ou bien il est abattu à la porte, en face de la police, qui a ensuite tiré plusieurs balles sur l’homme au sol.

Cela ressemble à une exécution. Ce n’est certainement pas un combat d’armes à feu. Coulibaly était à terre et aurait facilement pu être capturé et interrogé. Au lieu de cela, nous avons des rapports de confessions pré-enregistrées à la place d’une capture et d’un interrogatoire.

Le lien entre la colère meurtrière musulmane contre les caricaturistes français et l’attaque présumée de Coulibaly sur une épicerie casher est affirmé, mais pas expliqué. Si Coulibaly était furieux des caricatures faites par des personnes françaises, pourquoi n’était-il pas avec les tueurs dans le bureau des dessinateurs ? Pourquoi choisir au hasard le patron d’une épicerie sans rapport avec la raison de l’attaque ?

Une fois que vous regardez tout ceci indépendamment de la version des nouvelles officielles, il y a des problèmes partout.

Les attaques terroristes, si tel est ce qu’elles sont, sont extrêmement utiles pour Washington et Israël. La France venait juste de voter avec la Palestine contre la position américano-israélienne. Le Président français Hollande venait de déclarer que les sanctions contre la Russie devaient cesser. Parmi les Européens, la sympathie apparaît pour les Palestiniens, et le soutien aux guerres de Washington et d’Israël au Moyen-Orient était en baisse. Maintenant, la France est de retour sous le couvert de la politique étrangère de Washington, et la sympathie européenne est passée des Palestiniens à Israël.

De mon temps, quand on voulait obtenir un doctorat, le prétendant devait pouvoir montrer qu’il savait lire le français et l’allemand. Avec le temps et à cause d’une pratique insuffisante, j’ai perdu ces compétences, donc je ne peux pas affirmer avec certitude les conclusions de ces rapports. Je ne peux que rapporter ce que les vidéos montrent visuellement.

En outre, les vidéos sont venues à moi sous des formes que je ne sais pas comment publier. Ceux d’entre vous aptes à la recherche sur Internet peuvent les trouver.

Je serais heureux pour ce site d’avoir un rapport de l’Europe. Je crois que le rapport d’un Européen informé et au courant de la déclaration officielle de nouvelles et de la réaction du public, et la mesure dans laquelle les incohérences et les bouts de l’histoire officielle sont reconnus et contestés, serait bien accueillie par les lecteurs de ce site.

Cela m’a laissé l’impression que les Européens informés sont mal à l’aise à diverger de l’opinion publique.

Tant que vous me faites savoir qui vous êtes, vous pouvez rester anonyme. Nous, en Amérique, voudrions simplement savoir si votre déclaration est différente de la nôtre et si le public européen, sauf pour les anti-immigrationistes, gobent l’histoire officielle.

Les guerres dans lesquelles les Européens ont été poussés par des dirigeants ambitieux et menteurs ont été plus dévastatrices pour les populations européennes que les guerres dans lesquelles les Américains crédules ont été poussés. Peut-être que les Européens sont moins enclins à croire les affirmations du gouvernement.

Sinon, il y aura encore plus de guerre, c’est une certitude.

Paul Craig Roberts

Article original en anglais : Charlie Hebdo Update, 16 janvier 2016

Traduit par Poolan Devi, vérifié par Wayan, relu par Ludovic pour le Saker Francophone

Avertissement : victime de son succès (quelques milliers de visiteurs par jour), le blog de SLT subit une forme de censure sur le web depuis quinze jours. Il est présenté sur les navigateurs comme "potentiellement dangereux", ou comme une "contrefaçon" dissuadant les lecteurs de s'y rendre. Nous avons par conséquent perdu des milliers de lecteurs et sommes descendu à quelques centaines par jour rendant plus confidentiel le blog mais la lutte pour une information libre continue sur la prédation néocoloniale, le colonialisme, le racisme et l'impérialisme. Lire les articles également sur ResistanZ.