Overblog
Suivre ce blog
Editer l'article Administration Créer mon blog

Les gouvernements admettent que l’histoire a été façonnée par des attaques sous fausse bannière (Washington's Blog)

par Washington's Blog 23 Avril 2016, 20:55 False Flag Gouvernements Histoire

 

Cette pratique, quoique fortement popularisée par les américains, est comme nous allons le voir, extrêmement répandue dans les gouvernements de par le monde. Il s’agit tantôt d’attaques réelles de terroristes soutenus par des états, tantôt des attaques réalisées par des services de renseignements, parfois des attaques simulées que l’on nous vend comme réelles. En gros, nos gouvernements considèrent que tout leur est permis tant que cela permet d’entretenir la peur dans la population et faire avancer leur agenda politique.

 
La liste que nous vous présentons ci-dessous est loin d’être exhaustive. Elle ne représente que quelques exemples d’attaques qui sont aujourd’hui documentées comme étant sous fausse bannière. La liste réelle serait bien trop longue tant cette « culture du false flag » est solidement ancrée dans nos gouvernements « démocratiques ». Voilà pourquoi chaque attentat terroriste fortement médiatisé en Europe de nos jours a tendance à être soupçonné d’être un attentat sous faux drapeau: l’histoire nous montre que nos soupçons sont fondés. 

usa -_terrorism_t

Il existe de nombreuses attaques sous fausse bannière documentées, où un gouvernement procède à une attaque terroriste …puis accuse faussement son ennemi à des fins politiques.

Dans les 42 cas suivants, les fonctionnaires du gouvernement qui ont effectué l’attaque (ou sérieusement proposé une attaque) l’ont admis, que ce soit oralement ou par écrit:

 

(1) Les troupes japonaises ont déclenché une petite explosion sur une voie ferrée en 1931, et l’ont faussement attribué à la Chine pour justifier une invasion de la Mandchourie. Ceci est connu comme l »«Incident de Mukden» ou le «Manchurian incident». Le Tribunal militaire international de Tokyo a statué que: « Plusieurs des participants dans le plan, y compris Hashimoto [un officier de l’armée japonaise de haut rang], ont à plusieurs reprises reconnu leur rôle dans l’intrigue et ont déclaré que l’objet de l’« incident » était de donner une excuse pour l’occupation de la Mandchourie par l’armée japonaise du Guandong …. « (voir également).

(2) Un major nazi a admis au procès de Nuremberg que, sous les ordres du chef de la Gestapo, lui et quelques autres agents nazis ont organisé des attaques sur leurs propre peuple et installations, attaques qui étaient attribuées aux Polonais pour justifier l’invasion de la Pologne.

(3) Le général nazi Franz Halder a également témoigné au procès de Nuremberg que le dirigeant nazi Hermann Goering avait admis avoir mis le feu au bâtiment du parlement allemand en 1933, puis avoir blâmé faussement les communistes pour l’incendie criminel.

 

(4) Le dirigeant soviétique Nikita Khrouchtchev a admis par écrit que l’Armée rouge de l’Union soviétique a bombardé le village russe de Mainila en 1939 – tout en blâmant l’attaque sur la Finlande – afin de lancer la «guerre d’hiver» contre la Finlande. Le Président russe Boris Eltsine a reconnu que la Russie avait été l’agresseur dans la guerre d’Hiver.

 

(5) Le Parlement russe, l’actuel président russe Vladimir Poutine et l’ancien dirigeant soviétique Gorbatchev admettent tous que le dirigeant soviétique Joseph Staline ordonna a sa police secrète d’exécuter 22 000 officiers et civils de l’armée polonaise en 1940, tout en blâmant faussement les nazis.

 

(6) Le gouvernement britannique admet qu’entre 1946 et 1948, il a bombardé cinq navires transportant des Juifs qui tentaient de fuir l’Holocauste en quête de sécurité en Palestine, mit en place un faux groupe appelé les « défenseurs de la Palestine arabe », puis ce pseudo groupe revendiqua à tort la responsabilité des attentats (voir ceci, ceci et cela).

(7) Israël admet qu’en 1954, une cellule terroriste israélienne opérant en Egypte a posé des bombes dans plusieurs bâtiments, y compris des installations diplomatiques américaines, puis a a laissé des «preuves» impliquant des Arabes comme étant les coupables (une des bombes a explosé prématurément, permettant aux Égyptiens d’identifier les responsables, et plusieurs des Israéliens avouèrent ultérieurement) (et voir ceci et cela).

 

(8) La CIA admet qu’il ont embauché des Iraniens dans les années 50 afin qu’ils se présentent comme des communistes et organisent des attentats à la bombe en Iran dans le but que le pays se révolte contre son premier ministre démocratiquement élu.

(9) Le Premier ministre turc a admis que le gouvernement turc a réalisé l’attentat de 1955 sur un consulat de Turquie en Grèce, endommageant aussi le berceau du fondateur de la Turquie moderne à proximité – et blâmant la Grèce, dans le but d’inciter et de justifier la violence contre les grecs.

(10) Le Premier ministre britannique a admis à son secrétaire à la défense que lui et le président américain Dwight Eisenhower avaient approuvé un plan en 1957 pour mener des attaques en Syrie et en rejeter la faute sur le gouvernement syrien comme un moyen pour effectuer un changement de régime

(11) L’ancien Premier ministre italien, un juge italien, et l’ancien chef du contre-espionnage italien admettent que l’OTAN, avec l’aide du Pentagone et de la CIA, ont réalisé des attentats terroristes en Italie et d’autres pays européens dans les années 1950 et ils accusèrent les communistes, afin de rallier le soutien des gens pour leurs gouvernements en Europe dans leur lutte contre le communisme. Comme un participant à ce programme autrefois secret a déclaré: « Vous deviez attaquer des civils, des gens, des femmes, des enfants, des innocents, des personnes inconnues éloignées de tout jeu politique. La raison en est assez simple. Ils étaient censés forcer ces gens, le public italien, à se tourner vers l’État pour demander une plus grande sécurité « (et voirceci) (l’Italie et d’autres pays européens soumis à la campagne de terreur avaient adhéré à l’OTAN avant que les attentats n’aient lieu). Et regarder ce documentaire de la BBC. Ils auraient également mené des attaques terroristes en France, Belgique, Danemark, Allemagne, Grèce, Pays-Bas, Norvège, Portugal, Royaume-Uni et d’autres pays. (voir Le réseau Gladio – Armée secrète d’Europe)

(12) En 1960, le sénateur américain George Smathers a suggéré que les Etats-Unis lancent « une fausse attaque sur la base de Guantanamo qui nous donnerait l’excuse de fomenter effectivement un combat qui nous donnerait une excuse pour y aller et [renverser Castro] » .

 

(13) Des documents officiels du Département d’état montrent qu’en 1961, le responsable du comité des chefs d’état-major interarmées et d’autres responsables de haut niveau ont proposéde faire exploser un consulat de la République dominicaine pour justifier une invasion de ce pays. Les plans n’ont pas été mis à exécution mais ils ont été discutés comme des propositions sérieuses.

(14) Comme cela fût admis par le gouvernement américain, des documents récemment déclassifiés montrent qu’en 1962, les chefs d’état-major interarmées américain ont signé un plan visant à faire exploser des avions américains (en utilisant un plan élaboré impliquant la commutation d’avions), et aussi de mettre en oeuvre des actes terroristes sur le sol américain, puis à blâmer les Cubains pour justifier une invasion de Cuba. Voir le rapport suivant d’ABC News; les documents officiels; et cette entrevue avec l’ancien producteur d’investigation de Washington pour ABC World News Tonight avec Peter Jennings.

(15) En 1963, le département américain de la Défense a écrit un article sur la promotion d’attaques sur des nations au sein de l’Organisation des États américains – tels que Trinité-et-Tobago ou la Jamaïque afin de les imputer faussement à Cuba.

(16) Le ministère américain de la Défense a même suggéré de payer secrètement une personne dans le gouvernement de Castro pour attaquer les Etats-Unis: « La seule hypothèse restante à considérer serait alors de soudoyer un des commandants subordonnés de Castro afin qu’ils lancent une attaque sur Guantanamo. »

(17) La NSA admet qu’elle a menti sur ce qui se s’est réellement passé dans le golfe du Tonkin en 1964 … manipulant des données pour faire comme si des bateaux nord-vietnamiens avaient tiré sur un navire américain de manière à créer une fausse justification pour la guerre du Vietnam.

(18) Un comité du Congrès américain a admis que – dans le cadre de sa campagne « Cointelpro » – le FBI avait utilisé de nombreux provocateurs dans les années 1950 à 1970 pour perpétrer des actes violents et les attribuer faussement à des militants politiques.

(19) Un haut général turc a admis que les forces turques ont brûlé une mosquée à Chypre dans les années 70 et qu’ils ont attribué l’attaque sur leur ennemi. Il a expliqué: « Dans la guerre spéciale, certains actes de sabotage sont mis en scène et imputés à l’ennemi pour augmenter la résistance du public. Nous l’avons fait à Chypre; nous avons même brûlé une mosquée. « En réponse au regard incrédule du correspondant, le général a dit, » je donne un exemple « .

(20) Le gouvernement allemand a admis (voir ceci) qu’en 1978, les services secrets allemands ont fait exploser une bombe dans la paroi extérieure d’une prison et donné des « outils d’évasion » à un détenu – un membre de la Faction de l’Armée Rouge – sur qui les services secrets souhaitaient attribuer l’attentat.

(21) Un agent du Mossad a admis qu’ en 1984, le Mossad a posé un émetteur radio dans la concession de Kadhafi à Tripoli. La Libye a diffusé des fausses transmissions terroristes enregistrés par le Mossad, afin de faire passer Kadhafi pour un partisan du terrorisme. Ronald Reagan a bombardé la Libye immédiatement après.

(22) La Commission Sud-africaine de la vérité et de la réconciliation a constaté qu’en 1989, le Bureau de la coopération civile (une branche secrète des Forces de défense d’Afrique du Sud) a approché un expert en explosifs et lui a demandé « de participer à une opération visant à discréditer l’ANC [le Congrès national africain] en bombardant le véhicule de police de l’enquêteur de l’assassinat », désignant l’ANC comme responsable de l’attentat.

(23) Un diplomate algérien et plusieurs officiers de l’armée algérienne ont admis que, dans les années 90, l’armée algérienne a souvent massacré des civils algériens puis blâmé des militants islamistes des meurtres (voir cette vidéo, et l’Agence France-Presse, 27/09/2002, la Cour française Rejette le procès algérien en diffamation contre un auteur).

(24) Une équipe d’investigation indonésienne a enquêté sur de violentes émeutes qui ont eu lieu en 1998, et a déterminé que « des éléments de l’armée avaient été impliqués dans les émeutes, dont certaines ont été délibérément provoquées ».

(25) Des officiers supérieurs militaires et de renseignement russes ont admis que le KGB a fait sauter des immeubles d’habitation russes en 1999 et ont faussement blâmé les Tchétchènes, afin de justifier une invasion de la Tchétchénie (voir ce rapport et cette discussion).(26) Selon le Washington Post, la police indonésienne a admis que l’armée indonésienne a tué des enseignants américains en Papouasie en 2002 et a blâmé les meurtres sur un groupe séparatiste papou afin d’obtenir que ce groupe soit considéré comme une organisation terroriste.

(27) L’ancien président respecté indonésien a admis également que le gouvernement avait probablement joué un rôle dans les attentats de Bali.

(28) Tel que rapporté par la BBC, le New York Times et Associated Press, les responsables macédoniens ont admis que le gouvernement a assassiné sept immigrés innocents de sang-froid et a prétendu qu’il s’agissait de soldats d’Al-Qaïda ayant tenté d’assassiner la police macédonienne, afin de rejoindre le « guerre contre le terrorisme « .

(29) Des hauts fonctionnaires de police à Gênes, Italie ont admis qu’en Juillet 2001, au sommet du G8 à Gênes, deux cocktails Molotov avaient été apportés et l’agression d’un agent de police simulée, afin de justifier une répression violente contre les manifestants.

(30) Bien que le FBI admet maintenant que les attaques à l’anthrax de 2001 ont été effectuées par un ou plusieurs scientifiques du gouvernement des États-Unis, un haut responsable du FBI dit que le FBI a été sommé de blâmer les attaques à l’anthrax sur Al-Qaïda par des fonctionnaires de la Maison Blanche(rappelez-vous à quoi ressemblaient les lettres à l’anthrax). Les représentants du gouvernement confirment également que la Maison Blanche a essayé de relier l’anthrax à l’Irak pour justifier un changement de régime dans ce pays.

 

(31) De même, les États-Unis ont faussement blâmé l’Irak comme ayant joué un rôle dans les attaques du 11 Septembre, comme le montre une note du secrétaire à la défense, ce qui fût l’une des principales raisons pour démarrer la guerre en Irak. Même après que la Commission du 11 Septembre ait admisqu’il n’y avait pas de lien, Dick Cheney a déclaré que la preuve est «accablante» qu’Al-Qaïda avait une relation avec le régime de Saddam Hussein, que Cheney avait « probablement » des informations indisponibles pour la Commission, et que le les médias ne «faisaient pas leurs devoirs» en ne communiquant pas sur ces liens. Des hauts représentants du gouvernement des États-Unisadmettent aujourd’hui que la guerre en Irak a été vraiment lancée pour le pétrole … pas le 11  Septembre ou des armes de destruction massive (malgré les affirmations précédentes de «loup solitaire», de nombreux responsables gouvernementaux américains disent maintenant que le 11 Septembre était du terrorisme d’État; mais l’Irak n’tait pas l’Etat qui a soutenu les pirates de l’air).

(32) L’ancien avocat du ministère de la Justice John Yoo a suggéré en 2005 que les États-Unis devraient passer à l’offensive contre al-Qaïda, en « faisant en sorte que nos agences de renseignement créer une fausse organisation terroriste. Elle pourrait avoir ses propres sites Web, des centres de recrutement, des camps d’entraînement et des opérations de collecte de fonds. Elle pourrait lancer de fausses opérations terroristes et revendiquer de véritables attaques terroristes, en aidant à semer la confusion dans les rangs d’al-Qaïda, semant le doute aux seins des agents et questionnant la validité des communications.  »

 

(33) United Press International a rapporté en Juin 2005: Des Officiers de renseignement américains rapportent que certains des insurgés en Irak utilisent des modèles récents de pistolets Beretta 92 , mais les pistolets semblent avoir eu leurs numéros de série effacés. Les chiffres ne semblent pas avoir été retiré physiquement; les pistolets semblent provenir d’une ligne de production sans numéros de série. Les analystes suggèrent que l’absence de numéros de série indique que les armes étaient destinées à des opérations de renseignement ou à des cellules terroristes avec le soutien substantiel du gouvernement. Les analystes pensent que ces armes sont probablement soit du Mossad soit de la CIA. Les analystes pensent que des agents provocateurs peuvent utiliser les armes intraçables alors même que les autorités américaines utilisent des attaques d’insurgés contre des civils comme des preuves de l’illégitimité de la résistance.

(34) Des soldats israéliens sous couverture ont admis en 2005 avoir lancé des pierres sur d’autres soldats israéliens afin qu’ils puissent rejeter le blâme sur les Palestiniens, comme une excuse pour réprimer des manifestations pacifiques des Palestiniens.

(35) La Sûreté du Québec a admis qu’en 2007, des voyous apportant des pierres à une manifestation pacifique étaient en fait des policiers en civil du Québec (et voir ceci).

(36) Lors des protestations du G20 à Londres en 2009, un membre du parlement britannique a vu des agents de police en civil qui tentaient d’inciter la foule à faire usage de la violence.

(37) Des politiciens égyptiens ont admis (voir ceci) que des employés du gouvernement ont pillé des objets de musée inestimables en 2011 pour tenter de discréditer les manifestants.

(38) Un colonel de l’armée colombienne a admis que son unité a assassiné 57 civils, puis les a vêtus d’uniformes et a affirmé qu’ils étaient des rebelles tués au combat.

(39) L’écrivain très respecté du Telegraph Ambrose Evans-Pritchard dit que le chef du renseignement saoudien – le prince Bandar – a récemment admis que le gouvernement saoudien contrôle les »terroristes tchétchènes ».

(40) Des sources américaines de haut niveau ont admis que le gouvernement turc, membre de l’OTAN, a mené les attaques d’armes chimiques blâmé sur le gouvernement syrien; et des membres de haut rang du gouvernement turc ont admis leurs plans de mener des attaques et les attribuer au gouvernement syrien.

 

(41) L’ancien chef de la sécurité ukrainienne admet que les attaques de tireurs embusqués qui ont marqué le commencement du coup d’état ukrainien ont été effectuées afin de blâmer d’autres personnes.

(42) L’agence d’espionnage de la Grande-Bretagne a admis (voir ceci) qu’elle effectue des attaques sous fausse bannière « numériques » sur des cibles, piégeant des gens en écrivant des textes offensant ou illégaux … et rejetant la faute sur la cible.

(43) Comme cela est admis par les fichiers de la police secrète russe qui font partie des archives de l’Institution Hoover, la police secrète du Tsar russe a fait exploser des bombes et a tué des gens dans le but de blâmer et d’arrêter les agitateurs dans le milieu ouvrier. Et voir cela.(44) En 1993, une bombe en Irlande du Nord a tué 9 civils. Les documents officiels de la Royal Ulster Constabulary (à savoir le gouvernement britannique). montrent que le cerveau de l’attentat était un agent britannique, et que le bombardement a été conçu pour attiser les tensions sectaires. Et voir ceci et cela(45) Une Publication de l’armée des Etats-Unis datant de 1994 appelée  » Special Forces Foreign Internal Defense Tactics Techniques and Procedures for Special Forces » – mis à jour en 2004 – recommande l’emploi des terroristes en utilisant des opérations sous fausse bannière pour déstabiliser les régimes de gauche en Amérique latine. Des attaques terroristes sous faux drapeau ont été menées en Amérique latine et d’autres régions dans le cadre des «sales guerres» de la CIA. Et voir cela.

 

(46) De même, un manuel des « opérations psychologiques » de la CIA préparé par un entrepreneur de la CIA pour les rebelles des Contras du Nicaragua a fait remarquer la valeur d’assassiner quelqu’un de son propre camps pour créer un «martyr» pour la cause. Le manuel a été authentifié par le gouvernement américain. Le manuel a reçu tant de publicité de l’Associated Press, du Washington Post et d’autres couvertures médiatiques que – lors du débat présidentiel de 1984 – Le président Reagan a été confronté à la question suivante à la télévision nationale:En ce moment, nous sommes confrontés à l’histoire extraordinaire d’un manuel de guérilla de la CIA pour les contras anti-sandinistes que nous soutenons, qui préconise non seulement des assassinats de sandinistes, mais l’embauche de criminels pour assassiner la guérilla que nous soutenons afin de créer des martyrs.

(47) En 2003, La police à l’extérieur d’un sommet de l’Union européenne en Grèce a été filmée en train de cacher des cocktails Molotov sur un manifestant pacifique.

(48) De même, en 2005, le professeur John Arquilla de la Naval Postgraduate School – un analyste renommé de la défense des États-Unis a été crédité du développement du concept de ‘netwar’ – appelant les services de renseignement occidentaux à créer un nouveau «pseudo gang» de groupes terroristes, comme un moyen de porter atteinte à des « vrais » réseaux. Selon le journaliste gagnant du Prix Pulitzer Seymour Hersh, La stratégie de « pseudo-gang » d’Arquilla était déjà mise en œuvre par le Pentagone:

« En vertu de la nouvelle approche de Rumsfeld, on m’a dit, que des agents militaires américains seraient autorisés à se présenter à l’étranger comme des hommes d’affaires corrompus qui cherchent à acheter des articles de contrebande pouvant être utilisés dans des systèmes d’armes nucléaires. Dans certains cas, selon les conseillers du Pentagone, les citoyens locaux pourraient être recrutés et invités à se joindre à la guérilla ou à des terroristes …

Les nouvelles règles permettront à la communauté des Forces spéciales de mettre en place ce qu’ils appellent des «équipes d’action» dans les pays cibles d’outre-mer qui peuvent être utilisés pour trouver et éliminer les organisations terroristes. « Vous souvenez-vous des pelotons d’exécution d’extrême droite à El Salvador? » me demanda l’ancien responsable du renseignement de haut niveau, en se référant aux gangs militaires dirigés qui ont commis des atrocités au début des années quatre-vingt. «Nous les avons crée et nous les finançons, dit-il. «L’objectif est maintenant de recruter des gens du pays dans tous les domaines que nous voulons. Et on ne va rien dire au Congrès à ce sujet.» Un ancien officier de l’armée, qui a une connaissance des capacités de commando du Pentagone, a déclaré:« Nous allons faire affaire avec les méchants. »

(49) En 2005, des soldats britanniques déguisés en arabes ont été arrêtés par la police irakienne après une fusillade contre la police. Les soldats possédaient apparemment des explosifs, et ont été accusés d’avoir tenté de déclencher des bombes. Bien qu’aucun des soldats n’ait admis qu’ils effectuaient des attaques, des soldats britanniques et une colonne de chars britanniques ont pris d’assaut la prison, ils ont fait tomber un mur de la prison, et les ont fait sortir. Les mesures extrêmes utilisées pour libérer les soldats – plutôt que d’avoir à faire face à des questions et potentiellement subir un procès – pourraient être considérées comme un aveu.

(50) Un manuel de terrain des opérations spéciales de l’armée américaine datant de 2008 recommande que l’armée utilise des groupes non étatiques de substitution tels que les « forces paramilitaires, des particuliers, des entreprises, des organisations politiques étrangères, des organisations résistantes ou insurgées, des expatriés, des adversaires transnationaux du terrorisme, des membres désillusionnés du terrorisme transnational, les commerçants du marché noir et autres «indésirables.» sociaux ou politiques. « Le manuel reconnait spécifiquement que les opérations spéciales des États-Unis peuvent impliquer à la fois le contre-terrorisme et le « terrorisme » (ainsi que « les activités criminelles transnationales, y compris le trafic de stupéfiants, la vente d’armes illicites, et les opérations financières illégales.»)

(51) L’ancien Premier ministre italien, président et chef des services secrets Francesco Cossiga a informé le ministre en charge de la police en 2008, sur la façon de faire face à des manifestations des enseignants et des étudiants:

Il devrait faire ce que je faisais quand j’étais ministre de l’Intérieur … infiltrer le mouvement avec des agents provocateurs enclins à faire tout ce qu’il faut …. Et après cela, avec la force du consentement de la population acquise, … les battre jusqu’au sang et battre jusqu’au sang également les enseignants qui les incitent. Surtout les enseignants. Pas les personnes âgées, bien sûr, mais les professeurs femmes oui.

(52) Les émeutiers qui ont discrédité les manifestations pacifiques contre la prestation de serment du président mexicain en 2012 ont admis qu’ils étaient payés 300 pesos chacun pour détruire tout sur leur passage. Selon Wikipedia, les photos montrent également les vandales en attente au sein de groupes derrière les lignes de police avant que les violences n’éclatent.

(53) Le 20 Novembre 2014, des agents provocateurs mexicains ont été transportés par des véhicules de l’armée pour participer aux manifestations contre les enlèvements de masse d’Iguala en 2014, comme cela a été montré par des vidéos et des images distribuées par les réseaux sociaux.

(54) Deux membres du parlement turcdes sources américaines de haut niveau et d’autres sources ont admis que le gouvernement turc, un pays de l’OTAN, a mené les attaques aux armes chimiques en Syrie et les a faussement attribué au gouvernement syrien; et des personnalité de haut rang du gouvernement turc ont reconnu leurs plans de mener des attaques afin de blâmer le gouvernement syrien.

(55) Le chef de la sécurité ukrainienne admet que les attaques de tireurs embusqués qui ont commencé le coup d’Etat ukrainien ont été réalisées afin d’accuser l’opposition. Des responsables ukrainiens admettent que les snipers ukrainiens ont tiré sur les deux camps, afin de créer un maximum de chaos.

(56) Des représentants du gouvernement birman ont admis que la Birmanie (renommé Myanmar) a utilisé des attaques sous fausse bannière contre les groupes musulmans et bouddhistes dans le pays afin d’attiser la haine entre les deux groupes et empêcher la démocratie de se propager.

(57) La police israélienne a de nouveau été filmé en 2015 habillée en arabes et jetant des pierres, puis sont passés des manifestants palestiniens vers les soldats israéliens.

(58) Des soldats américains ont admis que s’ils tuent des irakiens ou afghans innocents, ils déposent alors des armes automatiques près de leur corps afin qu’ils puissent prétendre qu’ils étaient des militants.

(59) De même, la police inculpe des innocents pour des crimes qu’ils n’ont pas commis. La pratique est si bien connue que le New York Times a noté en 1981:

« Dans le jargon de la police, un « throwdown » est une arme déposée sur une victime. »
Newsweek rapportait en 1999:

« Perez, un ancien policier du département de la police de Los Angeles, a été surpris en train de voler huit livres de cocaïne provenant des casiers de preuves de la police. Après avoir plaidé coupable en septembre, il a négocié une peine plus légère en évoquant une histoire épouvantable de tentative d’assassinat et un « throwdown » (argot policier pour une arme déposée par les policiers pour faire en sorte qu’un tir soit légalement justifiable. Perez affirma que lui et son partenaire, l’agent Nino Durden, avaient abattu un membre non armé du gang de la 18ème rue nommé Javier Ovando, puis avaient déposé un fusil semi-automatique sur le suspect inconscient et avait affirmé que Ovando avait essayé de tirer sur eux lors d’une planque. »

Wikipédia indique:

« Dans le cadre de sa négociation de plaidoyer, Pérez a impliqué des dizaines de policiers de l’unité anti-gang de la division Rampart, en décrivant les violences régulières exercées sur les membres de gangs, la dépose d’éléments de preuve sur les suspects, la falsification des rapports et jusqu’à des tirs non provoqués. »

(Alors qu’il ne s’agit pas techniquement d’attaques sous fausse bannière, la police a également été démasquée en train de piéger des personnes innocentes de différentes manières).

(60) Un ancien officier de renseignement des Etats-Unis a récemment affirmé:

« La plupart des attaques terroristes sont des attaques sous fausse bannière ou sont créés par nos propres services de sécurité. »

(61) L’agent spécial en charge du bureau du FBI de Los Angeles a déclaré que la plupart des attentats terroristes sont commis par la CIA et le FBI sous fausse bannière. De même, le directeur de l’Agence nationale de sécurité sous Ronald Reagan – le lieutenant général William Odom a dit:

« Les États-Unis utilisent depuis longtemps le terrorisme. En ’78 -79, le Sénat a essayé d’adopter une loi contre le terrorisme international. Dans toutes les versions qu’ils ont produites, les avocats ont déclaré que les Etats-Unis seraient en violation de cette loi. »

(Audio ici).

(62) Les dirigeants à travers l’histoire ont reconnu les «avantages» des attentats sous fausses bannière pour justifier leur agenda politique:

« Le terrorisme est la meilleure arme politique car rien ne ne pousse davantage les gens que la peur d’une mort subite ».

«Mais bien sûr les gens ne veulent pas la guerre … Mais après tout ce sont les dirigeants du pays qui déterminent la politique, et il s’agit toujours simplement d’entraîner le peuple à les suivre, que ce soit une démocratie, ou une dictature fasciste, ou un parlement, ou une dictature communiste … voix ou pas de voix, les gens peuvent toujours être poussés à suivre leurs leaders. C’est facile. Tout ce que vous avez à faire est de leur dire qu’ils sont attaqués et dénoncer les pacifistes pour manquement patriotique et d’exposer le pays au danger. Cela fonctionne de la même manière dans tous les pays « .
Hermann Goering, chef nazi.

« La meilleure façon de prendre le contrôle d’une population est de commettre des actes de terreur. [Le public] réclamera de telles lois si leur sécurité personnelle est menacée ».
Josef Staline

Haut de page