Blog contre le racisme, le (néo)colonialisme et l'impérialisme

Assassinat de Mehdi Ben Barka : comment user de tous les moyens pour ne pas révéler la vérité (Rezo citoyens)

par Hayat Bousta 28 Janvier 2017, 09:04 Ben Barka Assassinat Françafrique Maroc France De Gaulle Chtouki Miloud Tounzi Maurice Buttin Bachir Ben Barka Articles de Sam La Touch

Assassinat de Mehdi Ben Barka : comment user de tous les moyens pour ne pas révéler la vérité
Par Hayat Bousta
Rezocitoyens

Assassinat de Mehdi Ben Barka : comment user de tous les moyens pour ne pas révéler la vérité (Rezo citoyens)

« Ce mort aura la vie dure, ce mort aura le dernier mot » écrivait Daniel Guérin au sujet du leader de la gauche marocaine et du Tiers-Monde, Mehdi Ben Barka, enlevé (à Paris) puis assassiné le 29 octobre 1965 (en France).

On a tout tenté pour le discréditer et on tente encore de décourager la famille, la partie civile dans leur quête de la vérité.
Pour ce faire, les responsables de ce crime n’ont pas hésité à le tuer à plusieurs reprises et, aujourd’hui, s’attaquent à la famille et leur avocat, Maître Maurice Buttin comme on peut le lire dans le communique ci-dessous daté du 20 janvier 2017.

Mais, derrière cet homme qui, jusque dans des contrées lointaines, a poursuivi un combat pour la dignité, la justice et la démocratie, il y a une famille qui n’a pas fait son deuil. Il y a des militants qui se sont battus à ses côtés ou qui ont épousé son combat et qui espèrent toujours qu’un jour la volonté politique soit élevée au rang du respect de l’humain et de la vérité.

COMMUNIQUE DE LA FAMILLE DE MEHDI BEN BARKA ET Me MAURICE BUTTIN SUITE AUX PLAINTES DE MILOUD TOUNZI (CHTOUKI).

Le mercredi 18 janvier 2017, Bachir Ben Barka et Me Maurice Buttin ont été mis en examen, suite aux plaintes pour « diffamation publique » déposées par l’ancien agent marocain, membre des services secrets marocains (CAB 1) Miloud Tounzi.. Celui-ci prétend que lorsque nous affirmons qu’il est la même personne que le Chtouki mis en cause dans l’enlèvement et la disparition de Mehdi Ben Barka et condamné par contumace par la Cour d’Assises de la Seine en 1967, cela « porte atteinte à son honneur et sa considération ». La plainte et les mises en examen concernent également Patrick Ramaël (avant-dernier juge d’instruction en charge du dossier), Joseph Tual (journaliste à France Télévisions), Frédéric Ploquin (journaliste à Marianne) et Marc Baudriller (journaliste écrivain). Il faut souligner que, une fois encore, le plaignant n’a pas eu le courage de se déplacer lui-même, laissant le soin du dépôt des plaintes à son avocat français. Ainsi, au moment où les blocages politiques au nom de la raison d’Etat – aussi bien marocaine que française - continuent d’empêcher la justice de progresser dans l’établissement de la vérité sur la « disparition » criminelle de Mehdi Ben Barka, l’un des personnages clé de la disparition de ce dernier s’en prend scandaleusement à la famille de la victime et à son avocat. Dès les procès des ravisseurs de Mehdi Ben Barka devant la Cour d’Assises de la Seine en 1966 et 1967, le nom de Miloud Tounzi a été associé à celui de Chtouki. Depuis, aussi bien dans le cadre de l’instruction judiciaire ouverte à Paris que dans de nombreuses publications tant au Maroc qu’en France et, également, lors de son audition par l’Instance Equité et Réconciliation à Rabat en 2005, l’identification entre Miloud Tounzi et Chtouki est devenue un fait établi. Aujourd’hui, au lieu de contribuer à faire connaître la vérité, Miloud Tounzi (et ceux qui le soutiennent) préfère porter plainte. En usant de tels procédés d’intimidation, ils pensent, décourager la famille Ben Barka et son avocat, ainsi que tous ceux qui aspirent à la vérité et à la justice, de poursuivre le travail acharné, entamé il y a plus de 50 ans, pour connaître les circonstances exactes de la disparation du leader marocain. Notre indignation devant cette provocation scandaleuse est à la mesure de la responsabilité que portent principalement les autorités françaises et marocaines qui continuent d’entraver l’action de la justice, notamment en maintenant le secret de la défense (France) ou en n’exécutant pas les Commissions rogatoires internationales (Maroc), protégeant ainsi ce plaignant criminel et ses associés, et leur garantissant l’impunité.

Paris le 20 janvier 2017