Blog contre le racisme, le (néo)colonialisme et l'impérialisme

Macron's Watch n°14. Complicité de génocide au Yémen ? Imposture au Niger et brosse à reluire dans le PAF

par SLT 27 Décembre 2017, 05:43 MAcron's Watch Macron Françafrique Yemen Génocide Collaboration Arabie saoudite néocolonialisme Niger Mali Arabie Saoudite EAU Médias Articles de Sam La Touch

Macron's Watch n°14
- Complicité de génocide au Yémen ?
- Imposture au Niger
- Brosse à reluire dans le PAF

Complicité de génocide au Yémen ?

Après les questions sur l'engagement militaire français du chef de guerre au côté des forces camerounaises dénoncées par Amnesty international pour avoir commis des crimes de guerre en ayant largement recours à la torture (MW n°8), la question de la complicité du monarque de la République - largement passée sous silence par les médias serviles - auprès des Saoudiens dans leurs crimes contre l'humanité au Yémen se pose.

Nous ne sommes pas les seuls à évoquer la complicité française dans les crimes saoudiens au Yémen. Après nos multiples posts et les articles dont nous nous sommes faits l'écho depuis le début de l'engagement saoudien au Yémen en mars 2015, c'est au tour du Canard enchaîné d'évoquer la complicité française dans les crimes saoudiens au Yémen. Malgré le discours apologétique qui a cours dans le PAF et l'omission quasi systématique de la guerre au Yémen par les médias d'Etat, on doit bien reconnaître que la France est impliquée jusqu'au cou dans une terrible guerre que certains comparent à un génocide.

Selon TeleSUR, "La crise humanitaire au Yémen est due à la destruction par l'Arabie saoudite des infrastructures yéménites par les bombardements incessants et est exacerbée par le blocus de la coalition saoudienne. Les organisations humanitaires ont désespérément besoin non seulement de nourriture mais aussi de carburant pour distribuer leur aide. La semaine dernière, huit dirigeants des Nations unies ont appelé l'Arabie saoudite à lever complètement le blocus, seul moyen d'éviter un effondrement total et une tragédie humanitaire massive qui pourrait coûter la vie à des millions de personnes. La situation est devenue si grave que le président Trump a récemment demandé à ses alliés saoudiens de mettre fin au blocus. Cependant, si les Saoudiens ne réagissent pas assez rapidement et efficacement à ces plaidoyers, une famine de masse est inévitable. Même si une telle crise est évitée, l'épidémie de choléra de masse et l'intervention bâclée ont déjà laissé un point noir inévitable sur la réputation de la Maison des Saoud".

Dans un article intitulé "Nouveaux exploits guerriers des clients de la France", le Canard évoque en date du 20.12.17 la collaboration étroite entre Hollande puis Macron avec le prince hériter Bin Salman sur fond de massacre de grande envergure au Yémen :

"A en croire les services de renseignement, nos amis d'Arabie et des Emirats vont continuer à saccager le Yémen. C'est à croire que les Cassandre de Washington et de Paris se sont passé le mot : les services américains de renseignement. l'état-major français et les diplomates du Quai d'Orsay prévoient de nouveaux massacres au Yémen...Avec le feu vert de Barack Obama, le Pentagone a, dès le début, fourni à l'aviation saoudienne les bombes et les missiles nécessaires, tandis que avec celui de François Hollande, Paris livrait aux Mirage 2000 de l'émirat d'Abu Dhabi d'autres missiles de qualité et cette bienveillance franco-américaine n'a pas cessé de puis 3 ans...Est-il besoin de souligner l'implication des Etats-Unis, de la France et de la Grande-Bretagne dans ce conflit ? "...profitant du désordre provoqué par ce conflit, un groupe terroriste, Al Qaïda dans la péninsule arabique, a développé son influence au Yémen, recruté des combattants, et d'aucuns lui attribuent la préparation de l'attentat commis au Bataclan.... Mohamed Ben Salman, l'élégant prince héritier d'Arabie saoudite, qui a pris l'initiative et la direction de ce conflit, entretien d'excellentes relations avec Emmanuel Macron".

Selon Strategic Culture Foundation*, Macron se sert de la culture française pour minimiser son soutien militaire, politique et économique à des régimes criminels dans le Golfe qui sont responsables de crimes contre l'humanité au Yemen. Et de poursuivre : "Les armes françaises comprendraient notamment des hélicoptères de transport de troupes Cougar, des chasseurs Mirage, des drones et des avions ravitailleurs en vol, qui ont permis une campagne de bombardement saoudien qui a été condamnée pour de multiples crimes de guerre commis contre des milliers de civils. Les armes françaises comprennent également des corvettes navales et des patrouilleurs qui ont contribué à faire respecter le blocus naval saoudien au Yémen. Ce blocus inflige la famine et la maladie à des millions d'enfants. Étant donné l'ampleur de l'ingérence criminelle franco-saoudienne dans la région, c'est donc une parodie que ces deux pays fassent la promotion d'une narration cherchant à en rendre responsable l'Iran et le Hezbollah. Mais cette parodie reçoit la confiance de médias occidentaux peu critiques et du président français Macron, qui porte l'image d'un homme politique progressiste, libéral et cultivé."

Le journal français Orient XXI évoque clairement Comment la France participe à la guerre contre le Yémen. Ventes d’armes et crimes de guerre : "Troisième plus gros vendeur d’armement au monde, la France est l’un des fournisseurs privilégiés de l’Arabie saoudite et de ses alliés. Selon des informations inédites de l’Observatoire des armements livrées à Orient XXI, le gouvernement français serait passé par un contrat destiné au Liban pour préparer la guerre au Yémen et accélérer ses livraisons d’armes au plus fort du conflit."

De même les Emirats arabes unis (EAU) utilisent des chars français dans leur invasion du Yemen.

Lire : Macron's Watch n°9. Le VRP multicarte vend armes et culture aux régimes criminels du Golfe

L'analyste politique, Catherine Shakdam déclarait en mars 2017 à Russia Today : " La guerre du Yémen est une guerre de génocide. Nous le savons depuis deux ans à présent. Si vous regardez le degré de destruction; si vous regardez les pertes humaines; si vous regardez les armes qui sont utilisées systématiquement contre les civils - ceci ayant été bien documenté. Vous ne pouvez pas qualifier cette guerre de guerre de restauration politique. Vous ne pouvez l'appeler autrement que génocide et crime contre l'humanité."

Or si l'on considère la situation actuelle avec le blocus organisé par la coalition saoudo-étatsuno-franco-britannico-israélienne contre les zones yéménites rebelles, cela ressemble clairement à une stratégie ouvertement génocidaire qui va priver la population civile yéménite des besoins de base alimentaire et de soins alors que ce pays est ravagé par une épidémie de choléra et par la famine. (Le Lancet pointe la responsabilité de l'Arabie saoudite dans l'épidémie de choléra au Yémen et la complicité de l'ONU et de l'UNICEF). Selon The Guardian, la fermeture des frontières du Yémen aux livraisons d'aide humanitaire est "catastrophique", prévient l'ONU. Alors que le Yémen subit la pire crise humanitaire, le régime saoudien renforce le blocus terrestre, maritime et aérien d'un pays à l'agonie.
Selon New Matilda, "le Yémen est en train d'être détruit. Sans doute un demi-million d'enfants font face à une malnutrition sévère. Presque sept millions de personnes sont au bord de la famine. Ceci arrive avec l'assistance occidentale".

Selon Moon of Alabama, "les Saoudiens ont récemment affirmé qu'ils avaient levé le blocus, mais même l'USAID affirme que rien n'indique que le blocus ait été levé. Des centaines de personnes meurent chaque jour au Yémen par manque de nourriture et de médicaments simples." Pourtant Reuters "avait déjà signalé en octobre 2016 qu'un million d'enfants étaient affamés au Yémen alors que la guerre fait rage". L'OMS a récemment déclaré en décembre 2017 que pllus d'un million de cas de choléra pourtant "évitables" ont été décelés au Yémen.

Imposé un blocus dans ce contexte relève d'une stratégie génocidaire. Au lieu de freiner ses amis saoudiens et émiratis, Macron semble les soutenir en les appelant ouvertement à financer le G5 sahel (MW n°13) et en leur promettant armes et merveilles. La France protégerait même l'Arabie Saoudite d'une enquête internationale des Nations Unies sur le Yémen.

Une ONG a déjà déposé plainte devant la CPI pour "crimes de guerre" contre les Emirats Arabes Unis. Macron est-il complice ?

Dans le plus grand silence médiatique français, as usual, Macron serait-il devenu complice d'un génocide ou d'actes ou de stratégie génocidaire saoudienne au Yémen et rejoindrait-il ainsi ses prédécesseurs De Gaulle au Cameroun, Mitterand au Rwanda et Sarkozy en Libye et en Côte d'Ivoire avec son soutien apporté aux rebelles lors du massacre de Duékoué ?

En tous les cas, le chef de guerre Macron sait que comme au temps de l'ORTF sous la Vème République, la majorité des médias français de masse ou dit libres contribueront à forclore ce sujet de l'opinion publique française, histoire de ne pas influencer le temps de cerveaux disponibles avec des affaires aussi insignifiantes.

Lire :
- Les JTs de France 2 font-ils de la propagande pour le régime criminel saoudien ?
- Les JTs de France TV continuent d'ignorer les crimes de guerre saoudien au Yemen et semblent adopter le point de vue du régime saoudien
- Médias. La purge saoudienne effectuée par le prince Bin Salman telle que traitée par le journal de France 2 au JT de 13h
- [Exclusif] Le documentaire "Tuez Kadhafi !" revient sur les fake news diffusées par les médias français et atlantistes pour légitimer la guerre contre la Libye de Kadhafi (Vidéos)

Imposture au Niger

Il semble que la conception de Macron envers la démocratie en Afrique ne soit pas bien reluisante et qu'il s'affiche de plus en plus avec les dictateurs françafricains pour mener les affaires françafricaines à bon compte.

Sa déclaration selon laquelle Issoufou, président du Niger, était un "exemple de démocratie" en dit long sur sa conception racialiste de la démocratie pour les Africains. Les observateurs, et notamment l'opposition et les organisations de la société civile nigérienne retiendront cette phrase prononcée par le président français, Emmanuel Macron, au cours de sa visite effectuée du 22 au 23 décembre au Niger, à l'adresse de son homologue nigérien : << Je veux ici le dire très clairement, Mahamadou Issoufou : vous êtes un exemple pour la démocratie. >>.

Ce à quoi répond Laurence Duarte en dénonçant ces démocraties appréciées par Macron :
"Une élection présidentielle gagnée avec plus de 92% des voix avec un opposant en prison, un conseil de la magistrature qui siège au palais présidentiel, une société civile muselée, une corruption généralisée...Votre citation est une faute morale et politique."

Imposture. Le Niger, "un exemple de démocratie" selon Macron

Lire : Niger/visite Macron: interdiction d'une manifestation de l'opposition (AFP)

Macron est il un imposteur ? Lui qui réunit 130 millions de dollars pour le G5 Sahel - luttant soit disant contre le terrorisme dans la région - en provenance directe de l'Arabie saoudite et des EAU mises en cause pour leur soutien au terrorisme djihadiste en Syrie, au Yemen et en Afrique ? Prend il vraiment au sérieux la lutte contre le terrorisme ou n'est-ce qu'un prétexte pour assurer la tutelle militaire française sur l'Afrique sahélienne via des armées de supplétifs ? On est en droit de se le demander quand ceux qui vont subventionner le G5 Sahel sont ceux là même qui ont financé le terrorisme sunnite et wahhabite de par le monde et en Afrique.(Les armées du Sahel appliquent-elles un agenda franco-saoudien ? (Algérie Patriotique)

Bien sûr motus et bouche cousu sur le service public !

Brosse à reluire dans le PAF et ailleurs

Le moins que l'on puisse dire c'est que le service public se montre pour le moins frileux à être un temps soit peu critique avec le nouveau monarque de la République. A un tel point que selon un sondage, les Français sont inquiets de la liberté d'expression dans les médias et de la mauvaise qualité du service public.

Et il y a de quoi. L'interview glamour du président Macron par Laurent Delahousse au JT de France 2 du 18 décembre a suscité bien des critiques au sein des milieux médiatico-politiques. Paul Aveline dans BuzzFeed News, écrit ironiquement "les 12 fois où les questions de Laurent Delahousse ont fait trembler Emmanuel Macron". Tandis que sur Europe 1, Le Lab évoque la sidération du monde politique et médiatique : "Politiques et journalistes sidérés par le ton de l’interview d’Emmanuel Macron par Laurent Delahousse".

Le journalisme de révérence de France 2 commence à se faire de plus en plus jour. Et on comprend pourquoi David Pujadas y faisait tâche. La rédaction de France 2 et le service publique vont-ils pouvoir ronronner en paix sans démentir la vieille tradition de l'ORTF ?

A la décharge de Delahousse, on pourra toujours dire que les médias privés et publiques ont toujours semblé favorable au candidat Macron (puis au président Macron) et que l'on ne peut pas demander décemment à un journaliste d'une chaîne dirigée et rémunérée par l'Etat via le contribuable de faire autre chose que de la communication pour le pouvoir en place. Delahousse n'est qu'un épiphénomène d'un système où le service publique sur la politique étrangère s'aligne sur la ligne directrice de l'Etat français. Le souci c'est que cela se voit de plus en plus et que la défiance envers les rédactions sont de plus en plus manifestes au sein de la profession. Y a comme un malaise ?
En même temps peut-on également demander à un journaliste travaillant pour un mass média tenu par un patron du CAC 40 de faire preuve d'indépendance journalistique sur des sujets politiques ou économiques en lien avec les intérêts du grand patron ? On se souviendra comment Bolloré à organiser des purges au sein de sa chaîne pour ne pas être trop gêné aux entournures. Ainsi le numéro 2 de Canal+ International a été viré, selon Les jours, après un reportage de « L’Effet papillon » au Togo, où Bolloré a des intérêts.

- (Bolloré interdit à Canal Plus de s’intéresser à l’Afrique (Mondafrique)
- Crédit Mutuel : la direction de Canal+ assume la censure par Bolloré (MdP)
- Est-il encore permis d’informer sur les activités du groupe Bolloré ? (Bastamag)

En somme l'interview de révérence de Macron par Delahousse n'est que le paradigme d'un mal médiatique français assujetti au pouvoir de l'Etat qui subventionne les médias mais aussi au pouvoir des multinationales propriétaires de nombreux médias.

Arrêt sur images, signale que VSD et Paris Match ne sont pas en reste. "Ce 24 décembre, veille de Noël, Konbini, le pure player pour les jeunes qui a récemment recruté le journaliste de Quotidien, Hugo Clément, postait une interview "exclusive" de Emmanuel Macron, de passage au Niger le 22 décembre pour réveillonner avec les soldats déployés sur la base de Niamey."

Mise en ligne le 24, la vidéo, tournée avec un téléphone (par qui ? Konbini garde le mystère), dure un peu plus de deux minutes, et enchaîne les questions percutantes. "Votre bonne résolution pour 2018 ?" succède ainsi à "Pourquoi vous êtes ici ?", "L'année a été plus difficile pour les troupes ou pour vous ?", "Le moment le plus fort de votre année ?" et autre "Un message pour la jeunesse ?".

x6c91sd

Le cadeau de Noël de Konbini à Macron

Un si joli coup de communication que l'interview de Macron au Niger par Konbini a été partagé par... la page Facebook officielle du parti En Marche.

nouveau media

Sur Twitter, Konbini avait mentionné le compte de l’Élysée, espérant peut-être un retweet ou un "J'aime" de sa part. Mais sans succès. Le message sera cependant retweeté par le porte-parole de l'Elysée, l'ancien journaliste Bruno Roger-Petit.

nouveau media

Et ASI de poursuivre : "Entre Macron et Konbini, la love-story date du début de l'année : pendant la campagne, le candidat d'En Marche avait déjà accordé une interview "hashtag" au pure player, vue près de deux millions de fois sur Facebook.." (Lire : Après Delahousse, Konbini, VSD et Paris Match font reluire Macron. Et le prix cirage est attribué à... (Arrêt sur images).

On l'aura compris, les communicants ont un bel avenir devant eux et la propagande au service de l'action militaire française à l'étranger, domaine réservé du président, aussi. Pas étonnant qu'avec une telle couverture médiatique, les citoyens français estiment que Macron effectue du bon boulot. C'est tautologique.

Lire également :
- Brosse à reluire pour Macron et charge contre Mélenchon sur le service public ?