Syrie - L'attaque turque contre Afrin est-elle destinée à diviser l'Alliance étatsuno-kurde ? (Moon of Alabama)

Syrie - L'attaque turque contre Afrin est-elle destinée à diviser l'Alliance étatsuno-kurde?
Article originel : Syria - Is The Turkish Attack On Afrin Intended To Split The U.S.-Kurdish Alliance?
Moon of Alabama

Traduction SLT

L'opération réussie de l'armée syrienne visant à libérer la base aérienne d'Abu Duhur a laissé une grande enclave (rose) contrôlée par des combattants d'Al-Qaïda et de l'Etat islamique (EI) à Hama-Est. D'autres progrès vers Idlib ont été interrompus pour l'instant afin de nettoyer le chaudron qui, autrement, pourrait créer de futurs problèmes derrière les lignes.

La plupart des Takfiris alignés sur Al-Qaïda/HTS auraient fui la zone désormais fermée avant d'être encerclée par les forces gouvernementales syriennes. Quelques centaines de combattants de l'EI qui s'y étaient glissés auparavant ont alors prétendu avoir occupé des dizaines de villages locaux vides. Mais ces forces sont en fait trop petites pour s'accrocher à quoi que ce soit. Elles seront maintenant recherchées et détruites. En un seul jour, une vingtaine de hameaux ont été libérés. Il faudra une semaine ou deux pour maîtriser la superficie totale.

Un convoi militaire turc est venu de Turquie et s'est rendu à Al-Eis, un point culminant important au sud-ouest d'Alep. Le convoi était protégé par les forces d'Al-Qaïda. Un convoi similaire a déjà été attaqué et a dû battre en retraite. Cette fois-ci, les troupes turques ont été attaquées par des missiles dès qu'elles ont atteint leurs positions. Selon les médias turcs, au moins cinq des soldats ont été blessés et un tué.

Les Turcs affirment que le "point d'observation" s'inscrit dans le cadre des responsabilités qui lui incombent en vertu de l'accord d'Astana concernant une zone de désescalade à Idlib. Les Russes semblent être d'accord avec cela, du moins pour l'instant, mais les forces iraniennes et syriennes de la région voient les Turcs (à juste titre) comme leurs ennemis destinés à entraver leurs futurs mouvements contre la ville de Idlib. Les Turcs d'Al-Eis sont très isolés et n'ont aucun soutien aérien. Leurs positions sont plus menacées que la Turquie semble l'évaluer.

Al-Qaïda ou un groupe aligné avec lui a abattu un avion d'attaque russe au sol à l'aide d'un missile portatif (MANPADS). Il y a diverses hypothèses sur l'origine de ce missile, mais on sait depuis longtemps qu'il existe des entrepôts en Turquie et en Jordanie remplis de missiles prêts à être distribués aux forces antisyriennes. Le Wall Street Journal a publié un article en février 2014 :

Les alliés arabes de Washington, déçus par les pourparlers de paix avec la Syrie, ont accepté de fournir aux rebelles des armes plus sophistiquées, y compris des missiles tirés avec des Manpads qui peuvent abattre des avions de chasse, selon les diplomates occidentaux et arabes et des personnalités de l'opposition.
...
Les commandants rebelles et les dirigeants de l'opposition politique syrienne ont déclaré qu'ils ne savaient pas encore combien de Manpads et de missiles antiaériens ils allaient recevoir. Mais on leur a dit qu'il y aurait une quantité importante. Les armes attendent déjà dans les entrepôts en Jordanie et en Turquie.

Les armes ont été retenues parce qu'on craignait qu'elles ne soient probablement utilisées contre des avions de ligne civils dans d'autres pays que le pays visé.

Le Washington Examiner spécule sur l'attaque récente de missiles :

    Ma théorie est que le président Trump vient de lancer un avertissement mortel à l'arc russe au Moyen-Orient.

    Quelqu'un a fourni ces ManPADs aux rebelles syriens. Et il semble que cela n'ait été fait que récemment.

    Je pense que ce sont les Etatsuniens. C'était peut-être délibérément le président Trump, ou peut-être l'État profond qui veut une guerre avec la Russie. Depuis des mois, la Russie déclare publiquement que les États-Unis protègent et forment les forces islamistes sur le théâtre syrien.

    Peut-être que Trump voulait envoyer un message. Peut-être que ces ManPADS étaient plutôt des "armes létales défensives" comme ce qui est fourni aux soldats ukrainiens dans le Donbass.

Si c'était une décision étatsunienne, c'est stupide. Deux, ou trois, ou quatre acteurs pouvaient jouer à un tel jeu. Que se passerait-il si les Kurdes d'Afrin découvraient soudainement une cachette de MANPADS ? Si l'Iran alignait ses forces en Irak ? Et les Houthis au Yémen ? Ou les talibans en Afghanistan ?

L'armée syrienne a déployé de nouvelles défenses aériennes dans le nord-ouest de la Syrie qui peuvent couvrir le canton d'Afrin qui est attaqué par la Turquie. Les raids aériens turcs sur Afrin ont depuis lors cessé et même les drones turcs évitent maintenant l'espace aérien syrien. La Turquie a ainsi perdu une part importante de ses capacités de reconnaissance et d'attaque dans la région.

Les progrès turcs contre les Kurdes du YPG à Afrin sont extrêmement lents. Les villages et les collines prises de jour sont perdues souvent à nouveau la nuit. Jusqu'à présent, les forces kurdes ont détruit au moins 20 chars et autres véhicules turcs à l'aide de missiles antichar dont elles semblent disposer en abondance. Les Turcs utilisent les "rebelles syriens" Takfiri qu'ils ont parrainés pendant toutes ces années comme soldats supplétifs au sol. Pourquoi sont-ils prêts à mourir pour une cause qui n'est probablement pas la leur ?

La réponse se trouve peut-être dans cet article sur l'ascension de la principale organisation religieuse en Turquie, le Diyanet, qui est parrainé par le gouvernement et qui contrôle presque toutes les institutions religieuses. Elle semble plus impliquée dans la guerre contre la Syrie qu'on pourrait le supposer :

    Ayant pris connaissance du coup d'État prévu lors d'un dîner avec le chef des services secrets Hakan Fidan et Moaz al Khatib (membre éminent de l'opposition syrienne et ulema), le chef de Diyanet, Mehmet Görmez (2010-juillet 2017), rallia les 112 725 membres du corps, dont les imams de quelque 82 381 mosquées contrôlées par le corps.
    ...
    Le Diyanet a été actif en Syrie, selon les révélations faites lors de la rencontre de l'ancien chef le soir du coup d'État du 15 juillet 2016 avec Cheikh Moaz al-Khatib, le même individu qui a suscité la controverse en 2012 en demandant aux États-Unis de reconsidérer leur décision d'inscrire le groupe Jabhat al-Nosra syrien sur la liste des organisations terroristes. Al-Khatib est également l'ancien président de la Coalition nationale des forces révolutionnaires et d'opposition syriennes, ancien imam de la mosquée omeyyade de Damas, et membre de la Ligue des oulémas de Sham (Rabitat oulama al-Sham, créée en 2012 par les oulémas de l'opposition de Damas et de Homs, et membre du groupe de coordination, le Conseil islamique syrien, Al-Majlis al-Majlis).
 

Les Kurdes qui combattent les extrémistes religieux soutenus par les Turcs bénéficient d'un certain soutien de la part du gouvernement syrien. Leurs blessés sont transportés dans les hôpitaux gouvernementaux. Le corridor contrôlé par le gouvernement entre les zones détenues par les Kurdes dans l'est de la Syrie et à Afrin est ouvert aux réapprovisionnements kurdes. Hier soir, un grand convoi de combattants et de munitions fraîchement sortis de Syrie orientale est arrivé à Afrin. Ce sont les forces avec lesquelles l'occupation étatsunienne dans le nord-est de la Syrie s'est alliée sous le label FDS. Au moins une partie des armes qu'ils transportent proviennent de l'armée étatsunienne.

La Turquie a la deuxième plus grande armée de l'OTAN. Si elle voulait vraiment prendre Afrin, elle pourrait sûrement le faire. Mais jusqu'à présent, elle n'a envoyé que des forces de la taille d'une compagnie là où des brigades seraient nécessaires. Je soupçonne que l'opération turque actuelle contre le canton d'Afrin n'est pas vraiment destinée à capturer et contrôler la région. Cela nécessiterait des forces armées turques beaucoup plus professionnelles et coûterait des milliers de victimes turques. L'opération a pour but, et il est probable qu'elle vise à le faire, à démontrer à son partenaire de l'OTAN à Washington que ce dernier s'aligne effectivement sur les forces kurdes du YPG/PKK qui, du point de vue turc, sont carrément terroristes. L'attaque contre Afrin vise à diviser l'alliance étatsunienne avec le YPG/PKK. Si elle y parvient, elle rendra extrêmement difficile une nouvelle occupation étatsunienne du nord-est de la Syrie, qui est en alliance avec les Kurdes.

Les États-Unis doivent décider entre la Turquie, partenaire de l'OTAN, et ses alliés kurdes du YPG. Il n'est pas soutenable de livrer des armes à ceux qui combattent ensuite les premiers. Le conseiller à la sécurité nationale des États-Unis, McMaster, devrait se rendre en Turquie au cours du week-end prochain. Le secrétaire d'État Tillerson atterrira quelques jours plus tard. Quel accord vont-ils proposer ?

Pendant ce temps, on entend peu parler des forces de l'EI restantes près de la frontière irakienne au nord de l'Euphrate. Plusieurs des milliers de combattants de l'EI que les États-Unis ont laissés s'échapper intentionnellement de Raqqa et qui de là ont voyagé vers l'est sont toujours en liberté. La zone frontalière est censée être contrôlée par les États-Unis et les FDS, mais il ne semble plus y avoir d'efforts en cours pour détruire les exigences de l'EI. Si les États-Unis ne peuvent pas les vaincre, pourquoi empêchent-ils les forces syriennes de traverser l'Euphrate pour détruire cette menace ?

L'une des hypothèses bien fondées est que les États-Unis ordonnent aux combattants de l'EI d'attaquer les forces syriennes dans la ville frontalière d'Abu Kamal, juste au sud de l'Euphrate. L'intention est de perturber la route qui relie la Syrie à l'Irak et donc Beyrouth et Téhéran. Il y a eu récemment de graves attaques fugaces contre les positions syriennes.

La guerre contre la Syrie se poursuivra et tous les stratagèmes étatsuniens et turcs ne font que la prolonger. Ni l'un ni l'autre n'ont appris et n'ont décidé de renoncer à leurs objectifs ou de risquer tous les moyens nécessaires pour les atteindre.