L'OIAC refuse de divulguer des informations sur ses laboratoires (TASS)

L'OIAC refuse de divulguer des informations sur ses laboratoires.
Article originel : OPCW refuses to divulge information on its labs
TASS

Traduction SLT

Le 12 avril, l'OIAC a publié un rapport confirmant les conclusions de Londres selon lesquelles les Skripals avaient été empoisonnés avec un agent neurotoxique, mais n'a fourni aucune information sur le nom ou l'origine dudit agent.

Skripal (c) Reuters Peter Nicolls

LA HAYE, le 16 avril. /TASS/. L'Organisation pour l'interdiction des armes chimiques (OIAC) ne peut pas divulguer des informations sur ses laboratoires accrédités, a déclaré le service de presse de l'OIAC à TASS lundi.

"L'OIAC ne divulgue pas l'identité des laboratoires désignés qui contribuent aux activités de l'OIAC", a noté le service de presse en réponse à la demande de commentaires sur les déclarations concernant son laboratoire suisse qui a trouvé des traces de la substance chimique toxique BZ dans les échantillons de Salisbury.

"Ces laboratoires sont aussi liés par des accords de confidentialité. Ces dispositions existent pour assurer l'intégrité de l'analyse et des résultats fournis par les laboratoires désignés."

L'organisme international de surveillance des armes chimiques a également souligné que les laboratoires désignés "sont une pièce maîtresse du régime de vérification de l'Organisation et de sa capacité à enquêter sur les allégations d'utilisation d'armes chimiques".

"Ils doivent être en mesure d'effectuer une analyse hors site des armes chimiques collectées par les inspecteurs de l'OIAC dans les installations de production chimique, les dépôts de stockage et autres installations, ou sur le site d'une utilisation présumée d'armes chimiques", et offrir l'assurance nécessaire que cette analyse est effectuée de manière compétente, impartiale et avec des résultats non ambigus.

Armes chimiques de l'OTAN
Le 14 avril, lors de l'Assemblée annuelle du Conseil de la politique étrangère et de défense, le ministre russe des Affaires étrangères, Sergey Lavrov, a annoncé qu'une analyse indépendante du produit chimique utilisé lors de l'incident de Salisbury avait révélé des traces d'armes chimiques en service opérationnel aux États-Unis, au Royaume-Uni et dans d'autres États membres de l'OTAN. Il a cité les résultats confidentiels du centre suisse de radiologie et d'analyse bactériologique de Spiez.

Le diplomate de haut niveau a déclaré que l'analyse des échantillons a révélé des traces du produit chimique toxique BZ et de ses précurseurs tombant dans la deuxième catégorie d'armes chimiques en vertu de la Convention sur les armes chimiques. Lavrov a ajouté que la partie russe demanderait à l'OIAC pourquoi cette information n'a pas été utilisée dans le rapport final.

Le laboratoire suisse a indiqué par la suite qu'il n'était pas en mesure de commenter les résultats de l'expertise, car elle relève uniquement de l'autorité de l'OIAC.

Le 12 avril, l'OIAC a publié un rapport confirmant les conclusions de Londres selon lesquelles l'ancien officier de renseignement militaire russe, Sergei Skripal et sa fille Yulia avaient été empoisonnés par un agent neurotoxique, mais n'ont fourni aucune information sur le nom ou l'origine de cet agent.

La saga Skripal

Le 4 mars, Sergei Skripal, qui avait été condamné en Russie pour espionnage au profit de la Grande-Bretagne, et sa fille Yulia ont subi les effets d'un agent neurotoxique présumé dans la ville britannique de Salisbury. Affirmant que la substance utilisée lors de l'incident avait été un agent neurotoxique prétendument développé en Russie, Londres s'est précipité pour accuser Moscou d'être impliqué dans l'affaire sans présenter aucune preuve.

La partie russe a catégoriquement rejeté toutes les accusations du Royaume-Uni, affirmant qu'un programme visant à développer une telle substance n'existait ni en Union soviétique ni en Russie.