La meilleure explication du drame des Skripal est .... l'intoxication alimentaire (Moon of Alabama)

La meilleure explication du drame Skripal est .... l'intoxication alimentaire.
Article originel : The Best Explanation For The Skripal Drama Is ... Food Poisoning
Moon of Alabama, 6.04.17

Traduction SLT

Les médecins du Salisbury District Hospital ont annoncé aujourd'hui que la santé de Sergej Skripal s'améliore rapidement. Lui et sa fille Yulia seront probablement de nouveau en bonne santé.

Il est peu probable qu'un empoisonnement ciblé avec un agent neurotoxique de qualité militaire aurait permis un tel résultat. Cela nous ramène à l'empoisonnement alimentaire comme cause possible de l'épreuve des Skripals.

Un ami de ce blog, Tore, nous a envoyé ses réflexions que nous publions ci-dessous. Il suggère que l'intoxication par les mollusques, qui est causée par une neurotoxine connue sous le nom de Saxitoxine ou STX, est le véritable coupable de l'incident Skripal. Il explique comment cela s'adapterait au comportement observable du gouvernement britannique et des autres participants au drame. À mon avis, sa théorie a beaucoup de mérite.   

Mercredi, la nièce de Sergej Skripal, Viktoria Skripal, a reçu un appel téléphonique de Yulia Skripal. Elle a été interviewée par une chaîne de télévision russe et a suggéré que l'intoxication alimentaire pourrait être la cause réelle des calamités dans lesquelles se trouvaient ses proches :

    "Ont-ils mangé un plat qu'on ne peut pas manger, ou est-il interdit en Angleterre ?

    "Les premiers signes quand ils ont été trouvés étaient très similaires à l'empoisonnement par des poissons."

Victoria avait l'intention de visiter le Royaume-Uni et de ramener Yulia à Moscou. Le Royaume-Uni vient de rejeter la demande de visa de Victoria Skripal parce qu'elle "n'a pas respecté les règles d'immigration". Aucune autre explication n'a été donnée.

Pour ceux qui n'ont pas lu nos articles précédents sur le sujet, nous offrons un bref résumé de l'affaire. Les lecteurs réguliers peuvent vouloir faire défiler vers le bas jusqu'à la partie de Tore.

Sergej et Yulia Skripal ont été retrouvés sur un banc public à Salisbury vers 16 heures le 4 mars. Ils s'étaient effondrés, étaient sans conscience et ont été amenés aux soins d'urgence à l'hôpital du district de Salisbury. Les médias locaux ont parlé d'une surdose potentielle de Fentanyl.

Une demi-heure avant l'effondrement du Skripal, ils avaient mangé à Zizzi, un point de vente de fruits de mer et de pizza.

Au cours des jours suivants, le gouvernement britannique a commencé à faire du bruit au sujet de l'affaire. Sergej Skripal était un espion britannique qui avait été pris en Russie, emprisonné et, en 2010, échangé contre des espions russes. Le gouvernement britannique a laissé entendre que la Russie était impliquée dans l'incident de Salisbury.

Mais l'affaire sentait mauvais. Sergej Skripal avait des liens vers le "dossier sale" sur Donald Trump qui a été créé pour la campagne Hillary Clinton. La Russie n'avait pas de mobile, les autres en avaient potentiellement un. S'il se passait quelque chose de néfaste, il semblait peu probable que la Russie soit impliquée.

Je crois maintenant que le gouvernement britannique a sauté sur l'affaire parce qu'il avait besoin de détourner l'attention des résultats très mauvais des négociations Brexit à Bruxelles. Il y a des élections locales à venir en mai et le parti conservateur de Theresa May était à la traîne dans les sondages. Il se peut qu'il y ait eu d'autres raisons liées à une surprise planifiée "arme chimique" dans la campagne de la Ghouta-Est en Syrie.

Quoi qu'il en soit, les chefs de file de Downing Street 10 ont eu l'occasion de transformer l'empoisonnement des Skripals en quelque chose de grand qui les aiderait à atteindre leurs objectifs politiques. L'impulsion générale était de blâmer la Russie. L'idée de parler de l'agent neurotoxique redoutable'Novichok' est venue d'un drame d'espionnage qui venait d'être diffusé à la télévision britannique.

Le 12 mars, le Premier ministre britannique Theresa May a pris la parole devant le Parlement et a affirmé que les Skripals avaient été " attaqués " avec du "Novichok", un "agent neurotoxique de qualité militaire d'un type développé par la Russie". C'était son moment "45 minutes". La Russie a été déclarée coupable sans aucune preuve. La Grande-Bretagne et d'autres pays de l'OTAN ont expulsé des diplomates russes.

'Novichok' est le nom d'un groupe de produits chimiques qui sont effectivement mortels. Mais la Russie n'a jamais eu de programme 'Novichok'. Elle avait travaillé sur une classe de produits chimiques différente de celles décrites dans le livre 'Novichok' de Vil Mirzayanov. De plus, si des produits chimiques 'Novichok' étaient impliqués, la Russie n'était qu'un suspect parmi tant d'autres. Les formules du 'Novichoks' sont connues, divers laboratoires militaires en ont fait, et n'importe quel laboratoire de chimie organique décent peut les créer aussi. Les États-Unis, qui avaient produit certains des agents de Novichok pour eux-mêmes, avaient depuis longtemps dit à leurs diplomates d'éviter toute discussion à leur sujet.

Le 18 mars, un médecin de l'hôpital du district de Salisbury a publiquement nié que l'un de ses patients avait été blessé par un agent neurotoxique. Nous avons écrit à l'époque :

    Le commentateur Noirette avait suggéré ici que l'affaire Skripal concernait une intoxication alimentaire ou une allergie alimentaire, et non des agents neurotoxiques. Les Skripals avaient été dans un restaurant de poisson une heure avant d'être retrouvés. La lettre pointe dans une direction similaire. L'empoisonnement alimentaire expliquerait aussi pourquoi un médecin qui a donné une aide d'urgence à l'inconsciente Yulia Skripal pendant plus de 30 minutes n'a pas été affecté du tout.

À ma connaissance, aucun des principaux médias n'a pris connaissance de la lettre du médecin.

Puis un miracle s'est produit. Le 29 mars, juste à temps pour la Pâques chrétienne romaine, les médecins de Salisbury ont dit que Yulia Skripal n'était plus dans un état critique. Nous faisons bien la une : Dernier acte du drame de'Novichok' Révélé - "La Résurrection des Skripals" :

    Il semble que le conte de fée 'Novichok' que nous joue le gouvernement britannique nous offre une fin heureuse - la résurrection étonnante et mystérieuse des victimes d'un "grade militaire" "cinq à huit fois plus meurtrier que le gaz VX" "agent neurotoxique" "d'un type développé par" Hollywood.

    Joyeuses Pâques !

L'agent neurotoxique présumé aurait dû tuer quiconque est entré en contact, même léger. La possibilité de survie ne correspondait pas aux allégations antérieures du gouvernement britannique.

Aujourd'hui, juste à temps pour la Pâques chrétienne orthodoxe, l'état de Sergej Skripal s'améliorerait rapidement. Une autre Résurrection ! Alléluia !

A mon avis, toutes les histoires que l'on nous a racontées sur le 'Novichok', la 'poignée de porte' ou une 'attaque russe' sont des contes de fées. Elles n'ont tout simplement aucun sens.

Les commentateurs de ce blog, Noirette, TomGard et d'autres, avaient discuté de plusieurs théories de l'intoxication alimentaire. Le point de vue d'une intoxications alimentaire a du sens, mais aucun de ceux dont il est question ici ne correspond à l'image de l'affaire. La semaine dernière, Tore, un ami de ce blog de Norvège, m'a envoyé sa théorie qui me semble éminemment sensée.

---
Tore écrit :

Craig Murray's a décrit les pressions exercées sur Porton Down pour établir qu'un agent neurotoxique a été utilisé dans la prétendue attaque Skripal. J'utilise 'attaque présumée', parce qu'il y a de fortes chances que ce n'était pas une attaque, mais seulement une grave intoxication alimentaire dès le début.

Les Skripals avaient pris un risotto de fruits de mer avec des crevettes royales, des moules et des cercles de calamars à Zizzi, tel que rapporté ici dans le Daily Mail du 6 mars.

C'est un plat qui a la réputation d'être une source d'intoxication par les mollusques et crustacés.

Les Skripals étaient bien à leur arrivée, bien à leur départ, et se sont évanouis 40 minutes plus tard sur le banc avec des symptômes similaires à une réaction paralysante d'empoisonnement par les mollusques (PSP) :

    Les symptômes de la PSP peuvent apparaître en quelques minutes et jusqu'à 10 heures après la consommation.

    Les symptômes de la PSP peuvent inclure :
    ...
    Des difficultés respiratoires, une salivation, une cécité temporaire, des nausées et des vomissements peuvent également survenir.

    Dans les cas extrêmes, la paralysie des muscles respiratoires peut entraîner un arrêt respiratoire et la mort dans les deux à douze heures suivant la consommation. Les personnes gravement touchées doivent être hospitalisées et placées sous soins respiratoires.

Une autre fiche d'information officielle des PSP (pdf) fournit :

    Quel est le traitement ?

    Malheureusement, il n'existe pas d'antidote contre les toxines PSP ; cependant, les soins médicaux de soutien peuvent sauver des vies. Par exemple, les personnes dont les muscles respiratoires deviennent paralysés peuvent porter un respirateur mécanique et recevoir de l'oxygène pour les aider à respirer, et les personnes qui développent une arythmie cardiaque (rythme cardiaque anormal) peuvent recevoir des médicaments pour stabiliser leur rythme cardiaque.

La similitude avec les symptômes et les effets dérivés d'un agent neurotoxique est frappante, mais sans surprise :

En fait, la substance à l'œuvre dans un cas de poison paralysant pour les fruits de mer est une neurotoxine appelée saxitoxine (STX) qui est l'un des poisons les plus puissants que l'on trouve dans la nature. Il agit de la même manière qu'un agent neurotoxique : il agit sur les neurones, empêchant la fonction cellulaire normale et conduisant à la paralysie et dans le pire des cas à la mort. En fait, la saxitoxine est si puissante qu'elle a été collectée par les États-Unis et utilisée comme arme chimique - un agent neurotoxique.

Les États-Unis ont fait de la saxitoxine une arme chimique dans les années 1960 et la désignation militaire américaine est TZ. Il a également été utilisé par la CIA pour des opérations secrètes et des liquidations comme en témoigne la commission Church- voir : Extraits de l'inventaire de la CIA 1, 2.

La Sérotoxine est enregistrée par l'Organisation pour l'interdiction des armes chimiques (OIAC), comme en témoigne l'article Saxitoxine de Wikipedia. L'agent reste actif même après l'ébullition ou la cuisson à la vapeur.

Revenons maintenant à Porton Down et à la pression pour trouver les " traces d'un agent neurotoxique ". La saxitoxine pourrait évidemment passer pour un agent neurotoxique, car c'est un agent neurotoxique - mais sans mention de son origine - l'intoxication alimentaire.

Le 7 mars, soit trois jours après l'incident, la police a publié la déclaration de l'agent neurotoxique.

Selon l'article du Daily Mail mentionné plus haut, l'hôpital a alarmé la police le lendemain, le 5 mars, lorsque le personnel a pris connaissance des " lettres de créance d'espion " de Skripal, probablement par l'intermédiaire de la BBC qui a apporté les premières nouvelles. Cela signifie que Porton Down disposait au maximum de deux jours entre les premiers tests et la conclusion d'utilisation d'un 'agent neurotoxique' annoncée le 7.

Cela implique également que l'hôpital a probablement traité les Skripals pour une intoxication alimentaire dès le début, jusqu'à ce qu'ils aient pris connaissance des lettres de créance Skripals le lendemain. Cela correspond à la lettre au Times de Stephen Davies, le médecin de l'hôpital.

(La chronologie utilisée ci-dessus provient des moments clés de l'Associated Press dans le cas de l'ancien espion Sergei Skripal.)

La tempête médiatique durait depuis une semaine lorsque Theresa May, le 12 mars, est entrée au Parlement et a annoncé le " Novichok ". Le blâme portait sur la Russie depuis le premier moment.

Spéculation :

Supposons maintenant que le gouvernement, dans l'intervalle, se soit rendu compte qu'il avait un dossier faible dès le début - parce qu'il avait précipité Porton vers une conclusion prématurée ?

Il n'y aurait pas de retour pour May. Le sort avait été jeté. Le gouvernement avait marché sur un membre depuis le début, maintenant ils ont dû continuer le théâtre en nommant l'agent.

Aucun agent neurotoxique ne conviendrait mieux à leur récit que le 'Novichok'. Développé en URSS, une substance avec quelques caractéristiques brumeuses et de nombreuses variantes - par opposition à d'autres agents plus connus avec des caractéristiques distinctes. Et surtout, un agent qui ne figure pas dans la liste de l'OIAC et qui a été délibérément choisi pour semer la confusion. [b ajoute : le 'Novichok' était également connu du public britannique et étatsunien comme un 'agent russe redoutable' par le biais d'un drame d'espionnage actuel à la télévision].

La réticence initiale à impliquer l'OIAC s'inscrit également dans ce contexte : la décision d'impliquer l'OIAC a été prise après que la revendication de Novichok ait été déposée au Parlement le 12 mars dernier.

La veille, le 11 mars, la police a trouvé des traces d'un agent neurotoxique dans le restaurant Zizzi.

Notez que la police à l'intérieur n'est pas protégée.

Ont-ils trouvé la moule dans le risotto ? Ou le 'Novichok' ?

Plus de trois semaines après le début de l'enquête, il s'agit, à ma connaissance, de la seule découverte confirmée par la police de traces de l'agent neurotoxique. Zizzi correspond parfaitement à l'origine de l'empoisonnement, compte tenu des 40 minutes qu'il a fallu pour que Skripals s'évanouisse sur le banc. Bien que je me demande comment un "agent neurotoxique de qualité militaire", destiné à tuer instantanément sur le champ de bataille, a mis autant de temps à neutraliser les Skripals.

Je ne suis ni médecin, ni spécialiste en chimie - je ne suis qu'un journaliste à la retraite travaillant avec des sources ouvertes. Il y a tant de curiosités dans ce cas, tant de spéculations, ....

Ici, en Norvège, nous avons une expression appelée blodtåke - que l'on pourrait traduire par brouillard de sang - lorsque tous les médias se précipitent aveuglément dans une direction, sans poser les questions les plus élémentaires.

Après avoir écrit cela, ils ont trouvé Novichok sur la porte de la maison des Skripals, ce qui rend la chose encore plus improbable.

Ont-ils dû détourner l'attention du restaurant comme origine de l'empoisonnement ? Il y a bien sûr quelques trous dans ce qui précède - il suffit de considérer cela comme une idée pour explorer le long de la ligne de l'empoisonnement alimentaire.

Fin des délibérations de Tore.

---
b ici :

La théorie de Tore sur l'intoxication alimentaire avec la saxitoxine a du sens. C'est une explication appropriée pour ce qui s'est passé à Salisbury et pour l'histoire sombre que le gouvernement britannique tente de vendre. Un de ces jours, les Skripals, les médecins de l'hôpital ou certaines personnes à Porton Down parleront et nous feront connaître la vérité.

Le site Web de Zizzi indique que le restaurant de Salisbury est toujours - quatre semaines et demie après l'incident - "temporairement fermé". S'ils servaient de la nourriture saine et que les Skripals étaient empoisonnés en touchant une poignée de porte chez eux, pourquoi cela serait-il toujours le cas ?

Mais n'enlevez pas encore votre chapeau en papier d'aluminium.

Si la saxitoxine a été la cause de la maladie des Skirpals, l'histoire a encore le potentiel pour un drame d'espionnage décent. Est-ce que le poison dans les moules que Zizzi a servi d'occurrence naturelle, ou est-ce que quelqu'un de la CIA a fouillé dans son ancien inventaire ? Qui a appliqué la dose ?

Dans un autre message, Tore note qu'il y a un membre étranger au sein de la British Joint Intelligence Commission qui conseille Downing Street :

    Même depuis la Seconde Guerre mondiale, le chef de la station de Londres de la Central Intelligence Agency des États-Unis a assisté aux réunions hebdomadaires du JIC.

Ces liens pourraient encore nous ramener à la participation de Skripal dans le " dossier sale " sur Trump que l'agent du MI6 Chris Steele a préparé pour la campagne Hillary Clinton. Les services de renseignement étatsuniens et britanniques sous Clapper et Brennan ont mené une guerre contre le candidat de l'époque, Donald Trump. Ils ne voulaient pas qu'il gagne les élections, quelles que soient les circonstances. Les Skripals étaient-ils des victimes tardives de ce combat ?

Mais non. Je n'ai pas plus confiance dans cette histoire que dans l'histoire actuelle du gouvernement britannique.

Une autre explication possible, plus probable que l'histoire de manipulation électorale ci-dessus, est un incident sous faux drapeau créé uniquement pour incriminer la Russie. Il s'agirait d'une reproduction de l'Opération Hadès de 1994, une affaire hautement instrumentalisée à des fins de propagande créée par le service d'espionnage allemand BND pour incriminer la Russie dans une affaire de contrebande de plutonium (falsifié).

Mais encore une fois - si cela ressemble à une intoxication alimentaire, dit le rasoir d'Occam, il se peut que ce soit juste ça - une intoxication alimentaire.

Cependant, les animaux bien-aimés des Skripal ont été tués par le gouvernement britannique. Les Skripal devraient poursuivre les personnes responsables en justice en enfer pour avoir fait cela, et pour avoir menti sur les circonstances.