Comme SLT auparavant, Panamza connaît une annulation des Like pendant quelques heures suite à la diffusion d'une vidéo sur You Tube

Jeudi 5 juillet, le site Panamza a mis en ligne -via Youtube- le teaser de la prochaine vidéo d'enquête consacrée aux attentats du 13-Novembre.

Dimanche 8 juillet, un phénomène inédit s'est produit sur le compte Youtube de Panamza : le nombre de "likes" (pouces levés) sur ce teaser est brutalement passé d'une centaine à...0.
À L'INVERSE, le seul avis NÉGATIF (pouce baissé) CONTINUE d'apparaître.

En clair : un employé hostile de l'entreprise Youtube France est intervenu en modifiant l'algorithme de cette vidéo de Panamza. Conséquence : une absence de "likes" permet de la déréférencer en la rendant moins visible {http://www.donwar.fr/…/analyse-desabonnements-vues-baisse-…/}...Lire la suite sur Panamza

Il s'agit d'un phénomène que le blog de SLT a également expérimenté avec une suppression des Like (remise du compteur à zéro des Like) de plusieurs articles entre aout et septembre 2017.

Voici ce qu'en écrivait un ancien contractant de la CIA, Philippe Giraldi, qui avait subi le même problème, dans un article intitulé "Comment je suis arrivé à penser que Facebook censurait mon discours politique" (How I Believe Facebook Was Censoring My Political Speech) publié dans The American Conservative :

"Ma plus récente rencontre avec la censure des médias sociaux s'est produite sur Facebook, qui a annoncé en mai qu'il allait embaucher 3 000 nouveaux censeurs. J'avais posté un article que j'avais écrit pour Unz.com intitulé "Charlottesville Requiem", et à la fin de la première journée, Ron Unz a remarqué que même si l'article avait clairement attiré un grand nombre de lecteurs, les "likes" de l'article n'apparaissaient pas sur l'écran, c'est-à-dire n'étaient pas comptabilisés. Il était également impossible de partager l'article sur Facebook car le bouton pour le faire avait été supprimé. Les "Likes" sur des sites comme Facebook, les commentaires sur Yahoo news, YouTube et Google sont importants parce qu'ils déterminent automatiquement comment l'article est distribué à travers le site. S'il y a beaucoup d'amateurs, l'article va en haut quand une recherche est faite ou quand quelqu'un ouvre la page. De même, les articles peuvent être envoyés à Coventry s'ils reçoivent beaucoup de marques négatives, de sorte que les approbations ou désapprobations peuvent être très importantes pour déterminer quel type d'audience est atteint ou ce qu'une recherche révélera. Dans mon cas, après un jour, ma page est revenue à la normale, les "Likes" sont réapparus, et les lecteurs ont pu à nouveau partager l'article. Mais il était clair que quelqu'un avait géré ce que j'avais posté, apparemment parce qu'il y avait eu désapprobation de mon contenu basée sur ce qui devait être un jugement politique."

Et il conclue à la fin de cet article :
" Bien plus dangereux...est l'autocensure pratiquée par les fournisseurs de services et les sites médiatiques qui représentent de grandes et riches sociétés étatsuniennes, dont certaines ont un pouvoir quasi monopolistique."

En ce qui nous concerne, nous concluions dans un billet en date du 20.09.17, intitulé "SLT sous la censure politique ?" : "La question est de savoir si le blog SLT subit des incidents techniques ou une censure politique sur le web". Puis nous donnions la liste des articles ayant eu leurs "Partages" facebook remis à 0 pendant 24h à 96h pour être réouverts ensuite.

Le World Socialist Web Site (WSWS) a subi le même genre d'avanies par le plus grand des moteurs de recherche ce qui l'a amené à plongé en terme de nombre de visites par jour. Lire à cet égard :
- Les gouvernements et les entreprises intensifient la censure sur Internet et les attaques contre la liberté d’expression (WSWS)
- Google truque ses recherches afin de bloquer l’accès à des sites comme World Socialist Web Site (WSWS)
- Lettre ouverte à Google : Halte à la censure sur Internet ! Halte au fichage politique du World Socialist Web Site ! (WSWS)
- Le New York Times fait état des accusations de censure et de liste noire du WSWS contre Google (WSWS)
- Le nouveau protocole de recherche de Google restreint l'accès à 13 importants sites web socialistes, progressistes et antiguerre (WSWS)
- Eric Schmidt de Google admet qu’il y a une censure politique des résultats du moteur de recherche (WSWS)
- Julian Assange qualifie la tentative des grandes entreprises de contrôler le discours sur Internet de «menace existentielle pour l'humanité» (WSWS)
- Google renforce la mise sur liste noire des sites Web et des journalistes de gauche (WSWS)
- Facebook annonce un grand plan pour censurer le contenu des actualités (WSWS)
- Le documentariste John Pilger publie une déclaration de soutien au webinaire du 16 janvier, « Organiser la résistance à la censure sur Internet » (WSWS)

Soutenez-nous, nous ne demandons pas d'argent, mais faites nous connaître, diffusez nos articles. Nos articles sont toujours blacklistés sur des moteurs de recherche tels que Bing, Yahoo et Duckduckgo, à savoir qu'ils ne sont pas référencés au nom du blog SLT. Pour en avoir le coeur net tapez le titre de cet article dans ces moteurs de recherche (au moins 24h après la date de publication).
- Les articles du Blog de SLT blacklistés sur les moteurs de recherche (Bing, Yahoo, Duckduckgo...) sauf sur Google

A lire également :

- SLT 20,09.17 SLT sous la censure politique ?
- SLT 13.09.2017  Censure sur SLT ?
- SLT 20.03.2016  Le blog de SLT censuré !
- SLT 14.08.2016 Censure sur SLT. Ce site n'est pas une "contrefaçon" !