Overblog
Editer l'article Suivre ce blog Administration + Créer mon blog

Syrie - Les médias grand public mentent au sujet du rapport de l'OIAC sur l'attaque chimique à Douma (Moon of Alabama)

par Moon of Alabama 8 Juillet 2018, 07:57 Douma OIAC Médias Fausse information Fake News Articles de Sam La Touch

Syrie - Les médias grand public mentent au sujet du rapport de surveillance sur l'attaque chimique à Douma.
Article originel : Syria - Mainstream Media Lie About Watchdog Report On The 'Chemical Attack' In Douma
Moon of Alabama, 7.07.18

Médias News (c) CCA Pixabay

Médias News (c) CCA Pixabay

Certains médias grand public mentent carrément au sujet du rapport de l'OIAC sur l'attaque chimique présumée à Douma.
 

Le Washington Post écrit :

    Un organisme de surveillance mondial a conclu que le chlore avait été effectivement utilisé dans la ville de Douma un jour avant que les forces rebelles ne s'y rendent.


    ...
    Dans un rapport intérimaire publié vendredi, l'Organisation pour l'interdiction des armes chimiques (OIAC) a déclaré que ses inspecteurs avaient découvert des traces de "divers produits chimiques organiques chlorés" sur deux sites qu'elle a inspectés.

L'OIAC n'a pas du tout conclu que "le chlore était effectivement utilisé". Il a trouvé quelques composés chimiques dont les principaux éléments sont le chlore, le carbone et l'hydrogène dans diverses configurations. Il existe des centaines, voire des milliers, de "produits chimiques organiques chlorés". Un tuyau en plastique fabriqué à partir de polychlorure de polyvenyl (PVC = (C2H3Cl)n) est composé des mêmes éléments. On pourrait l'appeler un "produit chimique organique chloré". La combustion d'un produit en PVC libère divers composés dont beaucoup seront eux-mêmes des "produits chimiques organiques chlorés". Mais trouver des résidus d'un tuyau en plastique brûlé ou de l'isolation dans une maison ne signifie pas que du chlore gazeux a été utilisé à cet endroit. Plusieurs des composés trouvés par l'OIAC résultent de l'utilisation du chlore pour désinfecter l'eau. On peut les trouver dans l'eau chlorée et à peu près partout où l'eau chlorée a été utilisée.

La BBC a commis une "erreur" similaire. La BBC a titré à la Une :  "Syria war: Douma attack was chlorine gas - watchdog" ("Guerre en Syrie : L'attaque de la Douma était liée au chlore gazeux - Organe de surveillance").

Syrie - Les médias grand public mentent au sujet du rapport de l'OIAC  sur l'attaque chimique à Douma (Moon of Alabama)

Il a fallu beaucoup d'indignation de la part des médias sociaux et plusieurs heures à la BBC pour corriger son "erreur". A présent la BBC titre  : " 'Possible chlorine' at Douma attack site - watchdog" ("Guerre en Syrie : 'Possibilité de chlore' sur le site d'attaque de Douma - organisme de surveillance"). C'est mieux, mais c'est un mensonge. Le rapport de l'OIAC ou sa déclaration technique (pdf) n'utilise nulle part l'expression "Possibilité de chlore". Aucune note éditoriale n'a été ajoutée par la BBC pour révéler que l'information originelle a été modifiée.

 

Le Daily Beast à titré : "Watchdog: Chlorine Was Used in Syria’s Chemical Attack" ("Organisme de surveillance : Le chlore a été utilisé dans l'attaque chimique de la Syrie")

  L'Organisation pour l'interdiction des armes chimiques a détecté que du chlore a été utilisé dans l'attaque chimique dans la ville syrienne de Douma, mais n'a trouvé aucune preuve que des agents neurotoxiques étaient impliqués.

 

C'est un mensonge pur et simple. Le rapport de l'OIAC ne dit pas que du chlore a été utilisé. Il ne mentionne le chlore que deux fois et seulement par rapport aux incidents précédents.

The Independent, AlJazeerah, l'Australian ABC News et d'autres offrent le même mensonge à leurs lecteurs.

Une des raisons possibles pour lesquelles tant d'organes de presse ont fait cette "erreur" est l'agence de presse britannique Reuters qui a été la première à distribuer cette fausse déclaration :

Syrie - Les médias grand public mentent au sujet du rapport de l'OIAC  sur l'attaque chimique à Douma (Moon of Alabama)

Reuters a depuis lors changé le titre et le texte de cet article, il est passé de "chlore" à "produits chimiques chlorés", mais n'a joint aucune note à ce changement. De plus, il n'explique pas que les "produits chimiques chlorés" se trouvent en fait n'importe où.

Il est douteux que ces "erreurs" aient été commises par négligence. Les auteurs ont probablement l'intention de créer la fausse impression que la Syrie est responsable d'une "attaque chimique" qui ne s'est pas produite. Sinon, ces médias devraient dénoncer les mensonges qu'ils ont publiés et racontés au sujet de l'incident :

    De hauts responsables étatsuniens ont exprimé samedi leur conviction dans le fait que le chlore et le gaz sarin ont été utilisés dans l'attaque d'armes chimiques présumée de la Syrie contre l'enclave de Damas à Douma la semaine dernière - une conclusion qui est allée un peu plus loin que celle du vice-président Mike Pence dans ses remarques de samedi dernier.

 

Ils devraient en outre expliquer que les États-Unis, la France et le Royaume-Uni ont lancé illégalement et sans aucune raison une importante attaque avec des missiles de croisière contre la Syrie.

Traduction SLT

Pour être informé des derniers articles, inscrivez vous :

Haut de page