Rapport sur la situation en Syrie - Les États-Unis vont rester pour "créer un bourbier" (Moon of Alabama)

Rapport sur la situation en Syrie - Les États-Unis vont rester pour "créer un bourbier".
Article originel : Syria Sitrep - U.S. To Stay To "Create Quagmires"
Moon of Alabama

La semaine dernière, nous avons examiné la campagne à venir pour libérer Idlib. L'attaque ne commencera qu'après le sommet du 7 septembre des présidents de la Russie, de la Turquie et de l'Iran à Téhéran. Pendant ce temps, les États-Unis ont détaillé leur rôle futur dans la guerre contre la Syrie.

Le nouvel objectif des États-Unis en Syrie est d'entraver tout progrès potentiel dans le rétablissement du contrôle du gouvernement ainsi que d'entraver toute réparation des dommages causés par sa guerre contre la Syrie.

L'occupation semi-permanente du nord-est de la Syrie par les États-Unis sera utilisée dans une nouvelle tentative (et futile) d'atteindre l'objectif de changement de régime que les États-Unis poursuivent depuis longtemps. Le secrétaire à la Défense Mattis l'a déclaré lors d'une récente conférence de presse. Interrogé sur l'Iran en Syrie, il a déclaré :

    Qu'est-ce qu'ils font en Syrie, à part soutenir quelqu'un qui a commis des ravages et des meurtres sur son propre peuple ?

    Ils n'ont rien à faire là-bas. Et notre objectif est de faire entrer la guerre civile syrienne dans le processus de Genève afin que le peuple syrien puisse établir un nouveau gouvernement qui ne soit pas dirigé par Assad et leur donner une chance pour un avenir qu'Assad leur a refusé, avec un soutien ouvertement russe et iranien.

Si l'Iran, un allié du traité invité par le gouvernement syrien légitime, n'a "pas d'affaires" en Syrie, quelles sont les affaires de la force d'invasion étatsuniennes non invitée ?

Interrogé sur la perspective de troupes étatsuniennes en Syrie Mattis a déclaré :

    Je vous donne trois points ici. Premièrement, nous devons détruire l'Etat islamique (EI). Le président a été très clair sur le fait que l'EI doit être éliminé, donc cela doit se produire. Nous devons également avoir des troupes locales formées qui peuvent prendre la relève. Nous faisons cette formation en ce moment même. Au fur et à mesure que nous reprenons du terrain, le président a affecté des gens à la formation des sections locales. Et troisièmement, nous avons besoin du processus de Genève, du processus reconnu par l'ONU pour commencer à progresser vers la résolution de cette guerre.

    Maintenant, si les locaux sont capables d'assurer la sécurité, il est évident que pendant cette période, nous pourrions réduire nos troupes en fonction de leur capacité à se réunir -- refuser un retour à l'EI, mais il s'agit en fait de trouver un moyen de résoudre ce problème lié à la présence d'Assad.

L'affirmation selon laquelle les États-Unis sont là pour combattre l'EI est un mensonge. L'EI est toujours actif à deux endroits en Syrie. Les deux sont sous contrôle étatsunien.

A l'est de l'Euphrate, près d'Al-Bukamal, l'EI abrite plusieurs villages et la ville de Hajin qui comptait à l'origine quelque 40 000 habitants. Les États-Unis et leur force supplétive contrôlée par les Kurdes, les FDS, ont cessé d'attaquer les positions de l'EI en novembre 2017.

Le 6 juin, Mattis a annoncé que l'attaque sur l'EI à Hajin avait repris, mais il n'y avait aucune information sur des combats. Au lieu de cela, les forces de l'EI de Hajin ont traversé l'Euphrate et attaqué les positions du gouvernement syrien. D'autres attaques imminentes contre l'EI à Hajin ont été annoncées par les forces étatsuniennes par procuration le 13 juillet et le 14 août. Il ne s'est rien passé.

Les États-Unis affirment que les FDS ont 50 000 combattants. Que font-ils ?

Les réfugiés du Hajin posent la même question et protestent contre le retard :

    Des centaines de personnes déplacées dans le village de Bahra, la ville de Gharanij et d'autres régions à l'est de Deir Ezzor ont manifesté pour demander au FDS de lancer une opération militaire et de contrôler la ville de Hajin et d'expulser l'organisation de l'"État islamique" et de tout l'est de l'Euphrate, afin de rentrer chez eux.

Depuis dix mois, l'EI se trouve à Hajin et dans les régions avoisinantes. Selon (pdf) l'équipe de surveillance des sanctions de l'ONU, elle extrait et vend à nouveau du pétrole et "gagne des millions de dollars par mois". Les attaques de l'EI par Hajin contre les forces gouvernementales syriennes à l'ouest de l'Euphrate se poursuivent.

L'autre concentration de l'EI en Syrie se situe autour du poste frontière d'al-Tanf entre la Syrie et l'Irak, qui est également sous contrôle illégal des États-Unis. Le camp de réfugiés de Rukban, situé à proximité, qui compterait 50 000 habitants, abrite de nombreuses familles de l'EI. La semaine dernière, l'armée syrienne a empêché une attaque de la zone contrôlée par les États-Unis vers Palmyre :

    "L'objectif des militants était de mener une série d'attaques terroristes dans les environs de la ville de Palmyre et d'assurer le passage des principales forces d'environ 300 militants pour capturer la ville durant la semaine prochaine", selon le rapport du[Centre de réconciliation russe].

    Selon le ministère russe de la Défense, les militants, capturés par les forces gouvernementales syriennes, ont affirmé avoir été entraînés et armés par des instructeurs étatsuniens dans un camp près de la base militaire étatsunienne d'al-Tanf.

Les États-Unis ne combattent pas l'EI en Syrie. Ils construisent des bases semi-permanentes, forme une importante force supplétive et contrôle les champs de pétrole syriens. Leur objectif est toujours le changement de régime, le même objectif qu'ils avaient quand ils ont lancé la guerre contre la Syrie il y a sept ans et demi. Pour y parvenir, ils continueront à semer autant de chaos que possible.

Comme l'a écrit cette semaine David Ignatius, le porte-parole de la CIA et du Pentagone :

    L'administration a mis fin aux hésitations et à l'indécision des 18 derniers mois et a signalé que les États-Unis ont des intérêts durables en Syrie, au-delà du meurtre de terroristes de l'État islamique - et qu'ils ne prévoient pas de retirer leurs forces d'opérations spéciales du nord-est de la Syrie prochainement.

    "Pour l'instant, notre travail est d'aider à créer des bourbiers[pour la Russie et le régime syrien] jusqu'à ce que nous obtenions ce que nous voulons", explique un fonctionnaire de l'administration, expliquant l'effort pour résister à un assaut d'Idlib. Cette approche consiste à rassurer les trois principaux alliés étatsuniens à la frontière syrienne - Israël, la Turquie et la Jordanie - quant à la poursuite de l'engagement étatsunien...

Il est douteux que la Turquie ou la Jordanie soient heureux de voir les États-Unis continuer à s'ingérer en Syrie.

    ... Les objectifs des États-Unis en Syrie ont été esquissés publiquement par Pompeo et Mattis : retrait de toutes les forces commandées par l'Iran du pays, plutôt que seulement d'une zone tampon de 70kms le long de la frontière israélienne, comme dans l'accord conclu avec la Russie ; et une transition politique qui peut empêcher la Syrie de redevenir une base terroriste et la stabiliser suffisamment pour que les réfugiés puissent rentrer chez eux. Pompeo et Mattis veulent que les États-Unis participent davantage aux délibérations de Genève sur la transition politique.

Les États-Unis étendent massivement leurs positions dans le nord-est de la Syrie. Plus de 1 600 camions avec du nouvel équipement sont arrivés au cours du dernier mois. Les États-Unis ont maintenant 18 bases dans le nord-est de la Syrie, dont 6 ont leurs propres pistes d'atterrissage. Les médias continuent de prétendre que les États-Unis ont 2 000 soldats dans le nord-est. Le nombre réel est plus que le double ou le triple de ce chiffre. Il est tout à fait évident que les États-Unis s'installent avec l'intention de séparer le nord-est du reste de la Syrie, comme ils l'ont fait avec la création d'une entité kurde dans le nord de l'Irak.

Une grande partie de la position des États-Unis dans le nord-est de la Syrie dépend de l'issue de la formation actuelle du gouvernement en Irak. Les factions pro- et anti-étatsuniennes sont en concurrence féroce. En l'absence d'un gouvernement irakien ami, le contingent étatsunien en Syrie est isolé et coupé des approvisionnements terrestres.

Les États-Unis avertissent que toute attaque contre Idlib " aggravera la crise en Syrie et dans la région ". L'ancien ambassadeur britannique en Syrie, Peter Ford, craint que la France, la Grande-Bretagne et les États-Unis (FGBUS) ne répètent la crise de Suez. Ils utiliseront le prétexte d'une "attaque chimique", mise en scène par le groupe de propagande des Casques blancs, pour lancer une vaste attaque à la bombe contre la Syrie. Mais comme l'attaque du canal de Suez il y a 62 ans, une telle opération serait vaine :

    Suez était un fiasco. Bien qu'il s'agisse d'un succès mitigé sur le plan militaire, sur le plan politique, il a atteint le contraire de ce qui avait été planifié. Nasser en est sorti plus fort que jamais.

    L'histoire se répétera-t-elle ? Assad n'a qu'à survivre physiquement à quelques jours de barrage (s'il est sage, il ira se réfugier dans la base russe près de Lataquié pour la durée) pour émerger juste au moment où Nasser émergea de Suez, ensanglanté mais non courbé. La carrière d'Eden était terminée lorsqu'il a démissionné deux mois après l'armistice en Egypte.

(Peter Ford a récemment été interviewé (vidéo) par Syria Girl.

La Russie est bien consciente de l'intention des États-Unis de créer le chaos :

    Un haut responsable du Kremlin a déclaré à Al-Monitor, sous couvert de l'anonymat, que les responsables étatsuniens "veulent jouer au déstabilisateur de premier ordre. Ils sont dégoûtés que nous ayons pris le dessus face à cette crise et maintenant ils veulent mettre des rayons dans toutes les roues que nous essayons de faire rouler".
    ...
    La source du Kremlin a ajouté : "Les conversations avec les Turcs ne sont pas faciles, mais nous sommes optimistes, car les deux parties sont réellement enclines à trouver une solution mutuellement acceptable. Une autre escalade militaire extérieure en Syrie sera maintenant perçue comme une intention claire d'entraver ce processus. Franchement, c'est irritant et épuisant de voir qu'à chaque fois qu'il faut une aiguille pour réparer certaines belles choses, il y a un type avec une hache qui dit qu'il va tout réparer".

Les États-Unis ne font pas que gâcher les opérations militaires contre les terroristes en Syrie. Ils tentent d'entraver la reconstruction et le retour des réfugiés. La reconstruction est rendue plus difficile par le régime de sanctions sournoises des États-Unis et de l'UE. Mais comme d'autres problèmes, ils seront surmontés. Ce sont les États-Unis et l'UE qui perdront les opportunités d'affaires, tandis que les entreprises russes, chinoises et d'autres pays en profiteront.

Les médias "occidentaux" continuent de soutenir la ligne de leur gouvernement. Le bureau de l'AFP à Beyrouth, notoirement connu pour les reportages pro-jihadistes de ses pigistes sur le territoire d'Al-Qaïda, fournit un autre exemple. La Commission économique et sociale des Nations Unies pour l'Asie occidentale (CESAO) a récemment organisé une conférence sur la reconstruction en Syrie et a fourni une estimation des dommages causés par la guerre économique. Le titre de l'AFP est : Le coût de la destruction liée à la guerre en Syrie s'élève à 388 milliards de dollars, selon l'ONU.

    Selon la CESAO, le "volume de destruction du capital physique et sa répartition sectorielle" a été estimé à plus de 388 milliards de dollars.

    Il a déclaré que le chiffre ne comprenait pas "les pertes humaines résultant de décès ou de la perte de compétences humaines et de main-d'œuvre qualifiée en raison des déplacements, qui sont considérés comme les facteurs les plus importants de l'économie syrienne".

Comme ce chiffre semble beaucoup trop élevé, il est conseillé de lire ce passage dans le communiqué de presse original de la CESAO :

    Les discussions ont porté sur les estimations relatives au volume de destruction du capital physique et à sa répartition sectorielle, qui, selon les experts de la CESAO, a atteint plus de 388 milliards de dollars US, alors que le coût physique réel de la destruction s'élevait à près de 120 milliards de dollars.

    Ces chiffres ne tiennent pas compte des pertes humaines résultant de décès ou de la perte de compétences humaines et de main-d'œuvre qualifiée en raison des déplacements, qui étaient considérés comme les principaux moteurs de l'économie syrienne.

L'AFP a omis la demi phrase qui décrit les dommages physiques réels, 120 milliards de dollars. Les autres 268 milliards de dollars cités par la CESAO sont une estimation des occasions perdues et non des profits réalisés. Elles n'ont tout simplement jamais eu lieu. Lorsque l'AFP ne tient pas compte de cette demi phrase, elle exagère les dégâts et avance la revendication "occidentale" selon laquelle la Syrie a besoin d'argent "occidental" pour se réhabiliter.

L'une des nouvelles sur la prochaine campagne d'Idlib est encourageante.

La Turquie a renoncé à soutenir Hayat Tahrir al-Sham, qui dirige la plus grande partie de la province d'Idlib. Elle l'a finalement admis vendredi lorsqu'elle a mis HTS sur la liste noire en tant que groupe terroriste affilié à Al-Qaïda. Avec cette décision, la Turquie donne le feu vert à l'opération syrienne/russe à Idlib.

Comme les États-Unis, la Turquie est impatiente de s'accrocher le plus possible à la Syrie. Mais la Syrie n'accueille pas les occupants. Dans la ville d'Azaz, près de la frontière turco-syrienne, les gens ont organisé un sit-in contre l'administration locale contrôlée par la Turquie. Les protestations ont été chassées par l'explosion d'une bombe à côté d'eux. Dans le district d'Afrin, pris par les forces turques il y a quelques mois, les attaques quotidiennes de la guérilla contre les occupants se poursuivent. Dans la ville de Qamishli, dans la province syrienne de Hasakah, les chrétiens arabes syriens ont protesté après que les Kurdes aient fermé deux écoles chrétiennes. Des attaques locales aux engins explosifs improvisés contre les forces kurdes des FDS autour de Raqqa se produisent tous les deux jours.

Les États-Unis veulent créer un bourbier en Syrie. Ce faisant, ils se retrouveront probablement dans l'un d'entre eux. C'est ce qui est arrivé à la Turquie :

    Sept ans après le début de la guerre en Syrie, alors que la Turquie s'efforce de se protéger contre les retombées déstabilisatrices des troubles régionaux, le pari de Erdoğan sur le monde arabe ressemble de plus en plus à un pari perdant. Une Syrie en guerre est devenue le cimetière de tous les rêves de la grandeur néo-ottomane qu'il a pu nourrir.

Les États-Unis établiraient une liste de cibles pour une frappe à grande échelle contre la Syrie après un incident chimique simulé. Mais quelqu'un a-t-il pensé aux forces étatsuniennes à al-Tanf ou dans le nord-est de la Syrie ? Si les États-Unis frappent le gouvernement syrien à Damas et ailleurs, tous les gants seront retirés. Les quelques soldats étatsuniens éparpillés sur de nombreuses petites bases peuvent-ils survivre à une attaque massive des missiles et des forces aériennes syriennes ? Comment les États-Unis réagiraient-ils lorsque quelques centaines de leurs soldats seront tués ? L'escalade qui a suivi pourrait-elle être limitée à la Syrie ? Israël peut-il survivre à une attaque de missiles du Hezbollah sur ses centres industriels ?

Le désir de "créer des bourbiers" peut facilement échapper à tout contrôle et les États-Unis pourraient très bientôt se retrouver dans une situation assez grave.

Trump, Mattis ou Pompeo veulent-ils vraiment porter ce fardeau ?

Traduction SLT avec DeepL.com

Les articles du blog subissent encore les fourches caudines de la censure cachée via leur déréférencement par des moteurs de recherche tels que Yahoo, Qwant, Bing, Duckduckgo... Pour en avoir le coeur net, tapez le titre de cet article dans ces moteurs de recherche (plus de 24h après sa publication). Si vous appréciez notre blog, soutenez-le, faites le connaître ! Merci.
- Contrairement à Google, Yahoo & Co boycottent et censurent les articles de SLT en les déréférençant complètement !
- Censure sur SLT : Les moteurs de recherche Yahoo, Bing et Duckduckgo déréférencent la quasi-totalité des articles du blog SLT !