[MAJ] L'étrange datage horaire de la nouvelle preuve de l'affaire "Novichok" n'en était pas un ! (Moon of Alabama)

L'étrange datage horaire de la nouvelle preuve de l'affaire "Novichok"
Article originel : The Strange Timestamp In The New Novichok evidence
Moon of Alabama, 5.09.18

Mise à jour de Moon of Alabama ce matin, 6.09.18 : les deux photos en question correspondent à deux portes différentes et parallèles de l'aéroport de Gatewick comme on peut le voir sur la photo de l'aéroport plus bas.  Donc il n'y avait pas de datage horaire différent pour les photos ni de quelconque manipulation des photos. Cette MAJ affaiblit la construction et le récit de l'article. Nous apportons les mises à jour à cet article de MoA. Avec nos excuses SLT !

Aujourd'hui, à un moment politiquement opportun, le gouvernement britannique a publié de nouvelles informations sur l'empoisonnement de l'espion britannique Sergej Skripal, sa fille et trois autres personnes. Il affirme avoir identifié deux hommes munis de passeports russes qui sont arrivés à Londres en provenance de Moscou le 2 mars, se sont rendus à Salisbury le 3 mars pour un voyage de "reconnaissance", sont revenus à Salisbury le 4 mars pour mettre du poison Novichok sur la poignée de porte du domicile de Skripal et sont revenus de Londres à Moscou le même jour en avion. Les noms des hommes ont été donnés comme Alexandre Petrov et Ruslan Boshirov qui sont les équivalents en langue russe de Joe Smith et Sam Jones. Ces noms sont probablement faux.

La police déclare que des photos de vidéosurveillance ont été prises à plusieurs étapes du voyage des hommes. L'agence de presse britannique Reuters semble les diffuser. Plusieurs médias ont reçu des copies.

Voici des captures d'écran de deux images de vidéosurveillance, prises à partir d'une galerie de 18 photos dans un reportage de The Independent, les suspects de l'empoisonnement de Salisbury sont des assassins d'État russes, a déclaré Theresa May aux députés.

Ce sont les photos 7 et 8 d'une galerie de 18 photos dans cette collection.

(Mise à jour : Les photos sont également disponibles sur le site de la police métropolitaine : 1, 2)

Notez que datage horaire sur les deux photos est identique, 02/03/2018 16:22:43. Mais les photos montrent deux hommes différents, chacun marchant seul sur la même partie d'un pont à leur arrivée en Grande-Bretagne. Comment se fait-il que ces deux photos aient été prises à la même seconde ? Et qui a incliné la caméra de vidéosurveillance installée en permanence entre les deux prises de vue ? Comment l'angle de la caméra a-t-il changé entre la photo 1 et la photo 2 qui ont apparemment été prises au même endroit et au même moment ?

Si l'on ne peut pas faire confiance à ces deux images, dans quelle mesure peut-on faire confiance aux autres images de vidéosurveillance que la police métropolitaine a montrées pour étayer ses allégations ?

MISE À JOUR 6 sept - 5:20 UTC

Voici la réponse aux questions ci-dessus. Dans le terminal nord de l'aéroport de Gatwick, à l'extrémité nord du niveau d'arrivée zéro, il y a plusieurs portes parallèles et apparemment identiques menant à l'aéroport. Chacunes d'entre elles a un appareil photo.

Merci à  Bruce Leidl qui a trouvé l'image ci-dessus dans Google maps.
Agrandir

Les deux photos ci-dessus avec des datages horaires identiques ont été prises dans deux de ces portes avec chacun des "assassins russes" passant par l'une d'elles en même temps. Les vols Aéroflot au départ de Moscou sont desservis au Terminal Nord.

Fin de la mise à jour - le texte originel continue ci-dessous.

La déclaration complète de la police métropolitaine est ici. Des extraits de la déclaration du premier ministre Theresa May sont ici.

Alors que May allègue que les deux hommes ont été envoyés par le service d'espionnage militaire russe GRU, la police métropolitaine ne fait pas de telles allégations. Theresa May n'a pas dit sur quelle preuve elle a fondé sa conclusion. Il semble qu'il n'y en ait pas.

Il semble également un peu curieux qu'une équipe d'"assassins russes", qui proviendrait d'un service secret hautement professionnel, voyage ensemble et utilise des vols directs de Moscou à Londres aller et retour. Cela semble extraordinairement négligent. Pourquoi ne pas se séparer et passer par un pays tiers ?

Et pourquoi une équipe de professionnels jetterait-elle un flacon de parfum enveloppé de cellophane, non ouvert, contenant le même poison dans la poubelle de charité où Charlie Rowley la trouvera quelque 14 semaines plus tard ?

La police déclare qu'elle a trouvé des traces de Novichok dans l'hôtel miteux où les " agents russes " sont restés entre le 2 et le 4 mars. Elle a trouvé ces traces le 4 mai, mais elle a attendu jusqu'à aujourd'hui pour demander publiquement aux autres clients de l'hôtel de contacter la police ?

Si l'incident était une tentative d'assassinat professionnel avec un composé 'Novichok' très puissant, pourquoi 4 personnes sur 5 qui ont été en contact avec lui ont-elles survécu ? Le taux d'échec de 80 % n'est pas conforme à l'histoire effrayante du très puissant poison " Novichok russe ". Le Megachok est probablement plus mortel.

Sergej Skripal n'a pas été vu en public ni même sur vidéo depuis l'incident. Sa fille Yulia Skripal est apparue dans une vidéo du gouvernement britannique, mais a ensuite disparu. L'ambassade de Russie à Londres dit qu'elle n'y a pas accès. Le policier, qui aurait également été blessé au cours de l'incident, n'est jamais réapparu en public. Pourquoi ces personnes sont-elles mises au secret et en état d'arrestation ?

Traduction SLT avec DeepL.com

Les articles du blog subissent encore les fourches caudines de la censure cachée via leur déréférencement par des moteurs de recherche tels que Yahoo, Qwant, Bing, Duckduckgo... Pour en avoir le coeur net, tapez le titre de cet article dans ces moteurs de recherche (plus de 24h après sa publication), vous remarquerez qu'il n'est pas référencé si ce n'est par d'autres sites qui ont rediffusé notre article. Si vous appréciez notre blog, soutenez-le, faites le connaître ! Merci.
- Contrairement à Google, Yahoo & Co boycottent et censurent les articles de SLT en les déréférençant complètement !
- Censure sur SLT : Les moteurs de recherche Yahoo, Bing et Duckduckgo déréférencent la quasi-totalité des articles du blog SLT !