Le Wall Street Journal affirme que Assad a ordonné des attaques au chlore gazeux à Idlib (Southfront)

Le Wall Street Journal affirme que Assad a ordonné des attaques au chlore gazeux à Idlib
Article originel : Wall Street Journal Claims Assad Ordered ‘Chlorine Gas’ Attacks In Idlib
South Front

Le président syrien Bachar al-Assad aurait approuvé l'utilisation du chlore gazeux dans une offensive contre Idlib, le dernier grand bastion militant encore présent dans le pays, selon des responsables étatsuniens anonymes, cités par le Wall Street Journal (WSJ).

Le WSJ a également rapporté que lors d'une récente discussion avec des personnes anonymes, familières de l'échange, le président Donald Trump a menacé de mener une attaque massive contre Assad s'il commettait un "massacre à Idlib", la province du nord-ouest qui abrite actuellement près de 3 millions de civils, et environ 10 000 terroristes d'Al-Qaida et Hay'at Tahrir al-Sham, ainsi que 70 000 activistes d'opposition.

Le WSJ a également affirmé que les efforts internationaux pour éviter l'offensive n'ont pas réussi à dissuader la Syrie, la Russie et l'Iran d'attaquer Idlib pour mettre fin à cette guerre qui dure depuis sept ans. WSJ a également rapporté que la Russie et la Syrie ont intensifié leurs frappes aériennes, tandis que des milliers de civils ont été évacués vers des régions contrôlées par le gouvernement syrien.

Le WSJ a rapporté qu'Assad a également refusé les appels de l'ONU, de la Turquie et des Etats-Unis selon lesquels une attaque pourrait déclencher une crise humanitaire.

"La Syrie est de nouveau au bord du gouffre ", a déclaré la semaine dernière l'ambassadeur de France auprès des Nations unies, François Delattre, lors d'une réunion du Conseil de sécurité des Nations unies sur l'Idlib.

Des responsables étatsuniens anonymes, cités par le WSJ, ont également déclaré que le Pentagone envisageait des options, mais Trump n'a pas encore décidé ce qui déclencherait exactement une réponse militaire ou si les États-Unis allaient cibler les forces militaires russes ou iraniennes qui aideraient Assad en Syrie. Les États-Unis pourraient également utiliser des sanctions économiques ciblées à l'encontre de responsables syriens au lieu de frappes.

"Nous n'avons pas déclaré que les États-Unis utiliseraient l'armée en réponse à une offensive", a déclaré un haut responsable de l'administration, cité par le WSJ. "Nous avons des outils politiques à notre disposition, nous avons des outils économiques à notre disposition. Il y a plusieurs façons de réagir si Assad prenait cette mesure imprudente et dangereuse", a-t-il poursuivi.

Le WSJ cite également les mêmes responsables étatsuniens anonymes qui ont affirmé que de nouveaux renseignements étatsuniens ont révélé qu'Assad prévoit d'utiliser du chlore gazeux à Idlib. Il n'était pas clair non plus si Assad avait autorisé l'utilisation du gaz sarin par les forces syriennes, l'agent neurotoxique mortel qui aurait été utilisé plusieurs fois lors d'attaques syriennes précédentes dans des zones tenues par des militants.

Le 9 septembre, les autorités étatsuniennes n'ont pas voulu dire si l'utilisation de chlore gazeux déclencherait une nouvelle attaque aérienne étatsunienne. "Je ne commenterai pas les plans militaires étatsuniens, mais l'utilisation par Assad d'armes chimiques, de sarin et de chlore, et le mépris pour la vie civile sont bien documentés et contraires à la stabilité régionale", a déclaré la porte-parole du Pentagone, Dana White.

Au cours des deux dernières années, le président Trump a lancé deux raids aériens contre la Syrie. Les deux fois après avoir accusé le dirigeant syrien d'avoir utilisé du gaz sarin dans des attaques qui ont tué des dizaines de civils, dont des femmes et des enfants. La plus récente date d'avril 2018.

Le conseiller à la sécurité nationale John Bolton et le secrétaire d'État Mike Pompeo ont demandé à leurs homologues russes de veiller à ce qu'aucune arme chimique ne soit utilisée à Idlib, ont déclaré des officiels US anonymes, cités par le WSJ.

Ces renseignements étatsuniens, divulgués par des responsables US anonymes, arrivent après que, le 25 août, le ministère russe de la Défense ait mis en garde contre une attaque chimique organisée par Hayat Tahrir al-Sham, qui a reçu du chlore gazeux, qui leur a été livré par le "groupe de sauveteurs" des Casques blancs.

Cela vient également après le 7 septembre, le représentant spécial des États-Unis pour la Syrie, James Jeffrey, a déclaré que les États-Unis ne se retireraient pas de la Syrie. "La nouvelle politique est que nous ne nous retirerons plus d'ici la fin de l'année ", a-t-il déclaré à des journalistes à Washington. Au départ, les 2 200 soldats étatsuniens déployés dans l'est de la Syrie pour soutenir la coalition multinationale contre l'EI devaient partir. Au lieu de cela, ils continueront de soutenir un effort militaire et diplomatique combiné pour limiter l'influence de l'Iran et de la Russie sur la reconstruction d'après-guerre. "Cela signifie que nous ne sommes pas pressés ", a déclaré Jeffrey, ajoutant qu'il était "convaincu" que Trump soutenait ce qu'il appelle une "approche plus active" en Syrie.

Le même jour, lors d'un briefing du Conseil de sécurité de l'ONU, l'ambassadrice des États-Unis auprès de l'ONU, Nikki Haley, a accusé les forces russes et syriennes d'attaquer des écoles et de tuer des civils, sous prétexte qu'elles attaquent des cibles terroristes. Elle n'a toutefois pas fourni de faits ou de preuves à l'appui de ses accusations.

Il n'y a aucune confirmation d'information fournie par le WSJ et le rapport ne fournit aucune preuve de ses allégations.

Traduction SLT avec DeepL.com

WSJ (c) Jennifer Feuchter CC BY 2.0

Les articles du blog subissent encore les fourches caudines de la censure cachée via leur déréférencement par des moteurs de recherche tels que Yahoo, Qwant, Bing, Duckduckgo... Pour en avoir le coeur net, tapez le titre de cet article dans ces moteurs de recherche (plus de 24h après sa publication), vous remarquerez qu'il n'est pas référencé si ce n'est par d'autres sites qui ont rediffusé notre article. Si vous appréciez notre blog, soutenez-le, faites le connaître ! Merci.
- Contrairement à Google, Yahoo & Co boycottent et censurent les articles de SLT en les déréférençant complètement !
- Censure sur SLT : Les moteurs de recherche Yahoo, Bing et Duckduckgo déréférencent la quasi-totalité des articles du blog SLT !