Note à l'intention de l'OTAN - Vous ne "supprimerez" pas les missiles sans avoir la guerre (Moon of Alabama)

Note à l'intention de l'OTAN - Vous ne "supprimerez" pas les missiles sans avoir la guerre
Article originel : Note To NATO - You Don't "Take Out" Missiles Without Having A War
Moon of Alabama

Plus tôt ce jour, l'ambassadrice des États-Unis auprès de l'OTAN a menacé de "supprimer" un nouveau type de missiles russes :

    L'envoyé des États-Unis auprès de l'OTAN a déclaré mardi que la Russie doit arrêter le développement de nouveaux missiles qui pourraient transporter des ogives nucléaires et a averti que les États-Unis pourraient "supprimer" le système si celui-ci devient opérationnel.

Les États-Unis et la Russie sont en désaccord depuis un certain temps au sujet du traité FNI. Le Traité sur les forces nucléaires à portée intermédiaire (FNI) a été signé en 1987 entre le Secrétaire général soviétique Gorbatchev et le Président Reagan. Il interdit les systèmes nucléaires terrestres (et non maritimes) ayant une portée supérieure à 500 kilomètres et inférieure à 5 500 kilomètres. L'accord a été conclu après que les Soviétiques eurent stationné des missiles SS-20 en Europe de l'Est. L'OTAN a réagi avec le déploiement de Pershing II. Le problème avec ces missiles était la possibilité d'avertissement. Tirés à une distance relativement courte, ils ont menacé de submerger un camp avant qu'il ne puisse réagir. Les missiles pouvaient détruire l'équilibre de la destruction mutuelle assurée (DMA). Le traité FNI a interdit ces missiles.

La Russie a déclaré pendant des années que les États-Unis ont rompu l'accord FNI quand ils ont stationné des systèmes de défense antimissile en Europe pour prétendument détruire des missiles intercontinentaux nord-coréens et iraniens. Les missiles de défense antimissile pourraient éventuellement être armés d'ogives nucléaires et pourraient probablement être utilisés en mode sol-sol. (Les missiles de défense aérienne Nike-Hercules précédemment déployés aux États-Unis possédaient de telles capacités).

Les États-Unis nient que leurs systèmes de défense antimissile brisent le FNI et accusent la Russie de violer le traité en testant une version terrestre de leurs missiles de croisière Kalibr lancés de la mer. La Russie nie qu'elle teste tout ce qui n'est pas compatible avec le traité FNI. S'il existe une version terrestre lancée, elle est probablement limitée à une portée inférieure à 500 kilomètres et donc conforme au traité FNI. La version lancée de la mer a une portée allant jusqu'à 2 500 kilomètres. Une variante d'exportation est limitée à 300 kilomètres. La version éventuellement lancée par voie terrestre, qui serait plus courte que le missile Kalibr d'origine (voir commentaires), pourrait bien avoir une portée beaucoup plus courte que le système lancé par mer. Pour autant que le public le sache, les missiles ont des ogives non nucléaires.

L'ambassadrice des États-Unis auprès de l'OTAN est Kay Baily Hutchinson, une politicienne républicaine de longue date sans expérience militaire. Les mots qu'elle a choisis lors de la conférence de presse d'aujourd'hui n'étaient manifestement pas professionnels :

    Question : (...) Madame, pouvez-vous être plus précise sur le genre de nouvelles informations que vous apportez concernant la violation du Traité FNI ? Et plus explicitement aussi, quel type de contre-mesures vous envisagez.

    Ambassadrice Hutchison : Les contre-mesures consisteraient à supprimer les missiles que la Russie est en train de mettre au point en violation du traité. Ce serait donc la contre-mesure qui s'imposerait en fin de compte. Nous essayons de ne rien faire qui violerait le traité de notre côté, qui autorise la recherche, mais ne va pas de l'avant dans le développement, et nous gardons soigneusement les exigences du traité FNI de notre côté, tandis que la Russie le viole. ...

Les journalistes présents dans la salle n'étaient pas convaincus par ces propos agressifs et ont demandé un développement :

    Question : Merci, ambassadrice. Lorne[Inaudible], Associated Press. Pour clarifier un peu les choses lorsque vous avez dit enlever les missiles en cours de développement, nous sommes un peu interloqués ici. Voulez-vous dire les supprimer ? Vous ne voulez pas les supprimer dans un endroit plus[inaudible] ?

    Ambassadrice Hutchison : Eh bien, les supprimer, oui. Les faire supprimer serait notre choix, bien sûr. Mais je pense que la question était de savoir ce que vous feriez si cela continuait jusqu'à ce que nous sachions qu'ils sont capables d'y arriver. À ce moment-là, nous envisagerions la possibilité de détruire un missile qui pourrait frapper n'importe lequel de nos pays d'Europe et frapper l'Amérique en Alaska. C'est donc dans notre intérêt à tous, et dans celui du Canada aussi, je suppose. Nous avons donc le risque de l'Atlantique Nord et le risque européen.

Qu'est-ce que l'ambassadrice va faire ? Bombarder la Russie pour un désaccord sur les spécifications techniques d'un nouveau missile potentiel qui n'est même pas encore déployé ?

Cette absurdité survient quelques jours à peine après que le ministre étatsunien de l'Intérieur, Ryan Zinke, eut laissé entendre que la marine étatsunienne pourrait bloquer la Russie en raison de son commerce énergétique.

Lorsque le traité FNI a été signé, l'OTAN était loin de la frontière russe. Maintenant, il est directement à proximité. Le gouvernement russe prend ces menaces au sérieux. Son porte-parole ne s'est pas amusé de ces propos (traduction automatique du Russe) :

    L'Alliance de l'Atlantique Nord ne se rend pas compte du degré de sa responsabilité et des dangers d'une rhétorique agressive, a déclaré mardi la porte-parole du ministère russe des Affaires étrangères, Maria Zakharova, en commentant les propos du représentant permanent des Etats-Unis auprès de l'OTAN, Kay Bailey Hutchison, sur la possibilité de tirer des missiles russes.

...
"Il semble que les gens qui font de telles déclarations ne réalisent pas le degré de leur responsabilité et les dangers d'une rhétorique agressive. Qui a autorisé cette femme à faire de telles déclarations ? Le peuple étatsunien ? Les Etatsuniens sont-ils conscients du fait que les soi-disant diplomates sont payés de manière agressive et destructrice ? Il est très facile de tout casser et de tout détruire. Il est difficile à réparer et à réparer. La diplomatie étatsunienne a beaucoup à faire pour se remettre des conséquences de ses erreurs inhérentes, a déclaré Mme Zakharova aux journalistes.

On espère que l'ambassadrice a commis une erreur avec sa réponse disant vouloir les "supprimer". Sinon, la Russie envisagera probablement de "supprimer" les missiles que les États-Unis déploient en Europe. Cela produirait sûrement beaucoup de contenu pour la catégorie "Troisième Guerre mondiale" de l'Express.

Les articles sur la Troisième Guerre mondiale prennent de l'ampleur
Moon of Alabama

Le tabloïd britannique Express a une catégorie d'informations intitulée "Troisième Guerre mondiale". Elle aurait été créée en 2016 mais n'a pas été beaucoup utilisée. Il y a un total de 128 articles sous https://www.express.co.uk/latest/world-war-3 - une moyenne d'environ un par semaine.

Mais 34 de ces histoires ont été publiées au cours des sept derniers jours !

Traduction SLT avec DeepL.com

Les articles du blog subissent encore les fourches caudines de la censure cachée via leur déréférencement par des moteurs de recherche tels que Yahoo, Qwant, Bing, Duckduckgo... Pour en avoir le coeur net, tapez le titre de cet article dans ces moteurs de recherche (plus de 24h après sa publication), vous remarquerez qu'il n'est pas référencé si ce n'est par d'autres sites qui ont rediffusé notre article. Si vous appréciez notre blog, soutenez-le, faites le connaître ! Merci.
- Yahoo, Qwant, Bing et Duckduckgo boycottent et censurent les articles de SLT en les déréférençant complètement !
- Censure sur SLT : Les moteurs de recherche Yahoo, Bing et Duckduckgo déréférencent la quasi-totalité des articles du blog SLT !