Les États-Unis utilisent des bombes au phosphore blanc interdites dans une ville syrienne pour la quatrième fois en deux mois
Article originel : US Uses Banned White Phosphorus Bombs in Syrian City for the Fourth Time in Two Months
Par Whitney Webb*
Mint Press News
Le Comité international de la Croix-Rouge a déclaré que "l'emploi de gaz asphyxiants, toxiques ou autres, ainsi que de tous liquides, matières ou dispositifs analogues, constitue un crime de guerre selon le Statut de la Cour pénale internationale".
Cette image de Human Rights Watch montre l'utilisation alléguée de phosphore blanc par la coalition étatsunienne en Syrie et en Irak. Photo | HRW
La coalition dirigée par les États-Unis en Syrie a été accusée d'utiliser des munitions incendiaires au phosphore blanc pour la quatrième fois depuis la mi-septembre. Le phosphore blanc est interdit à l'échelle internationale lorsqu'il est utilisé dans des zones où vivent des populations civiles.
L'agence de presse syrienne SANA a rendu compte de bombardements perpétré ce week-end par la coalition dirigée par les États-Unis contre la petite ville de Hajin, dans la province orientale de Deir Ez-Zor, en Syrie. Le bombardement, prétendument destiné à cibler les terroristes de l'EI qui contrôlent la ville, a tué quinze civils - dont des femmes et des enfants - et blessé de nombreux autres. Des sources civiles citées par SANA ont indiqué que des bombes au phosphore blanc avaient été utilisées, ce qui, outre le fait qu'elles ont fait plusieurs morts et blessés parmi les civils, ont causé des dommages matériels massifs en raison des incendies résultant de l'utilisation de la substance interdite.
Le phosphore blanc est bien connu pour s'enflammer spontanément en présence d'oxygène et son utilisation entraîne souvent des incendies post-explosion qui peuvent durer des heures, ainsi que des brûlures chimiques douloureuses pour ceux qui entrent en contact avec la substance, qui peuvent adhérer aux cheveux et aux vêtements. Le Comité international de la Croix-Rouge a déclaré que "l'emploi de gaz asphyxiants, toxiques ou autres, ainsi que de tous liquides, matières ou dispositifs analogues, constitue un crime de guerre selon le Statut de la Cour pénale internationale".
En raison des dommages extrêmes qu'il peut causer, le Protocole III de la Convention sur les armes classiques de 1980 interdit l'emploi de l'arme chimique dans les zones peuplées de civils. Toutefois, les États-Unis ne sont pas signataires du Protocole III.
Le bombardement récent d'une ville syrienne au phosphore blanc par des munitions est la quatrième fois que la coalition dirigée par les États-Unis est accusée d'utiliser cette substance interdite dans le village de Hajin depuis septembre seulement. Le 29 octobre, et quelques semaines avant le 13 octobre, des sources locales ont signalé l'utilisation de phosphore blanc par des avions de la coalition à Hajin. Un mois auparavant, le 10 septembre, la mission militaire russe en Syrie accusait également la coalition étatsunienne d'utiliser des munitions au phosphore blanc dans la ville de Hajin.
Les bombardements antérieurs étaient le résultat d'un effort des Forces démocratiques syriennes (FDS), l'intermédiaire militaire des États-Unis en Syrie, pour prendre la ville de Hajin à l'EI. Cependant, les FDS ont suspendu leur campagne pour prendre Hajin à la fin du mois d'octobre, trois jours avant ce dernier bombardement. Hajin est notamment le site d'une importante raffinerie de pétrole syrien, ce qui en fait une zone d'intérêt pour la coalition dirigée par les États-Unis, qui occupe actuellement 30% de la Syrie, ainsi que les zones contenant la grande majorité des ressources pétrolières du pays.
Regarder | La Coalition étatsunienne utilise du phosphore blanc à Deir ez-Zor
ATTENTION VIDEO CHOQUANTE !!!
La recherche de la justification des crimes de guerre
Malheureusement, la coalition dirigée par les États-Unis a utilisé du phosphore blanc dans ses opérations de combat bien avant septembre. En fait, l'utilisation du phosphore blanc était devenue si courante qu'un général néo-zélandais qui travaillait avec la coalition a ouvertement admis son utilisation à Mossoul, en Irak, lors d'un entretien avec la NPR. La coalition a également utilisé les munitions interdites dans ses efforts pour prendre la ville syrienne de Raqqa à l'EI en juin de l'année dernière.
Ces deux délits, qui ont eu lieu dans des zones densément peuplées de civils, ont incité des groupes comme Human Rights Watch (HRW) à condamner la coalition dirigée par les États-Unis pour avoir fait courir des risques inutiles aux civils de Raqqa et de Mossoul.
"Quel que soit le mode d'utilisation du phosphore blanc, il présente un risque élevé de dommages horribles et durables dans des villes surpeuplées comme Raqqa[en Syrie] et Mossoul[en Irak] et toute autre zone de concentration de civils", avait déclaré Steve Goose, directeur des armements à la HRW, en juin dernier.
À l'époque, un porte-parole de la coalition dirigée par les États-Unis prétendait que les militaires étatsuniens n'utilisaient le phosphore blanc que "conformément au droit des conflits armés" et que les munitions n'étaient "utilisées que pour filtrer, obscurcir et marquer d'une manière qui tienne pleinement compte des effets accessoires possibles sur les civils et les structures civiles".
Des milliers de civils sont morts dans les efforts de la coalition pour reprendre Raqqa, qui a également détruit environ 90% des bâtiments de la ville. Plus d'un an après la fin de l'opération, de nombreux morts sont toujours enterrés sous les décombres. En juin dernier, Amnesty International a accusé la coalition étatsunienne de "crimes de guerre" dans son offensive contre Raqqa.
* Whitney Webb est rédactrice pour MintPress News et collaboratrice de Truth in Media de Ben Swann. Ses travaux ont été publiés sur Global Research, le Ron Paul Institute et 21st Century Wire, entre autres. Elle a également fait des apparitions à la radio et à la télévision sur RT et Sputnik. Elle vit actuellement avec sa famille dans le sud du Chili.
Traduction SLT avec DeepL.com
Les articles du blog subissent encore les fourches caudines de la censure cachée via leur déréférencement par des moteurs de recherche tels que Yahoo, Qwant, Bing, Duckduckgo... Pour en avoir le coeur net, tapez le titre de cet article dans ces moteurs de recherche (plus de 24h après sa publication), vous remarquerez qu'il n'est pas référencé si ce n'est par d'autres sites qui ont rediffusé notre article. Si vous appréciez notre blog, soutenez-le, faites le connaître ! Merci.
- Contrairement à Google, Yahoo & Co boycottent et censurent les articles de SLT en les déréférençant complètement !
- Censure sur SLT : Les moteurs de recherche Yahoo, Bing et Duckduckgo déréférencent la quasi-totalité des articles du blog SLT !