[Vidéo] Rapport sur la guerre en Syrie au 27 nov. 2018 : "Des rebelles modérés" estiment Assad responsable d'une attaque chimique sur Alep (Southfront)

Rapport sur la guerre en Syrie au 27 nov. 2018 : "Des rebelles modérés" estiment Assad responsable d'une attaque chimique sur Alep
Article originel : Syrian War Report – Nov. 27, 2018: ‘Moderate Rebels’ Find Assad Guilty In Chemical Attack On Aleppo
South Front

739 membres de l'Etat islamique (EI) ont été tués par les forces démocratiques syriennes (FDS) soutenues par les États-Unis dans la province de Deir Ezzor, selon l'Observatoire syrien des droits de l'homme (OSDH). 452 membres des FDS ont été tués au cours de la même période, selon l'OSDH.

Le nombre de victimes de l'EI selon l'OSDH est proche de ce que les FDS affirment eux-mêmes dans leurs rapports périodiques sur les victimes supposées de l'EI lors des affrontements de la vallée de l'Euphrate.

Le problème est que d'après les chiffres fournis par les responsables militaires étatsuniens il y avait un total de 1 000 à 2 000 membres de l'EI dans la région. Ainsi, si les allégations de l'OSDH et des FDS sont vraies, au moins la moitié de la force de l'EI dans la région a été éliminée. Cependant, les progrès des FDS sur le terrain ne semblent pas en faveur que ce groupe soutenu par les Etats-Unis et la puissance aérienne de la coalition aient pu réaliser un tel bilan. Les FDS n'ont pas été en mesure de s'emparer de la petite ville de Hajin détenue par l'EI et des villages voisins et ont même perdu quelques positions au cours des dernières semaines.

Il y a donc deux options principales :

• Le nombre de membres de l'EI dans cette petite poche est beaucoup plus élevé que 1 000 à 2 000 ;
   
• Les déclarations des FDS et de l'OSDH sur les victimes de l'EI ne correspondent pas à la réalité.

Les médias grand public continuent d'ignorer intentionnellement l'attaque chimique du 24 novembre perpétrée par des militants contre la ville d'Alep. En outre, l'attaque, qui visait au moins 107 civils, a une fois de plus mis au jour le récit médiatique préconçu qui entoure le conflit.

Au cours des derniers mois, les représentants militaires et diplomatiques de la Russie et de la Syrie ont averti à plusieurs reprises que les groupes militants de l'Idlib, avec l'aide des Casques blancs, se préparaient à lancer des attaques chimiques dans la zone démilitarisée d'Idlib afin d'accuser le gouvernement de Damas de recourir aux armes chimiques et de déclencher une nouvelle action militaire menée par les États-Unis contre la Syrie. Le ministère russe de la Défense a également fourni des données de renseignement sur le mouvement des substances chimiques à travers la zone tenue par les militants dans le nord-ouest de la Syrie.

Cette campagne médiatique et diplomatique a miné l'efficacité possible d'une telle attaque mise en scène. Toutefois, au moins une partie des factions militantes, qui ont obtenu des armes chimiques, semblaient prêtes à les utiliser même sans but de propagande et ont attaqué la ville d'Alep.

Après l'attaque, les médias syriens, ainsi que des orateurs liés à des groupes militants ont commencé à spéculer que c'est le régime Assad, qui s'est attaqué à Alep avec des armes chimiques.

Cette version prétend que l'attaque faisait partie du plan habile d'Assad pour blâmer la soi-disant "opposition modérée" dans l'utilisation des armes chimiques et pour saper le règlement pacifique dans la province d'Idlib.

Ainsi, le discours dominant est clair :

• Si une attaque chimique présumée a lieu dans la zone tenue par les militants, le régime d'Assad est coupable parce qu'il ne peut vaincre les "rebelles modérés" dans un combat conventionnel ;   
   
• Si une attaque chimique présumée a lieu dans la zone contrôlée par le gouvernement, le régime Assad est coupable parce qu'il veut compromettre un règlement pacifique du conflit.

Traduction SLT avec DeepL.com

Les articles du blog subissent encore les fourches caudines de la censure cachée via leur déréférencement par des moteurs de recherche tels que Yahoo, Qwant, Bing, Duckduckgo... Pour en avoir le coeur net, tapez le titre de cet article dans ces moteurs de recherche (plus de 24h après sa publication), vous remarquerez qu'il n'est pas référencé si ce n'est par d'autres sites qui ont rediffusé notre article. Si vous appréciez notre blog, soutenez-le, faites le connaître ! Merci.
- Les articles de SLT toujours déréférencés sur Yahoo, Bing, Duckdukgo, Qwant...
- Contrairement à Google, Yahoo & Co boycottent et censurent les articles de SLT en les déréférençant complètement !
- Censure sur SLT : Les moteurs de recherche Yahoo, Bing et Duckduckgo déréférencent la quasi-totalité des articles du blog SLT !