Les médias étatsuniens blanchissent l'héritage saoudien sanglant de Bush Senior (SCF)

Les médias étatsuniens blanchissent l'héritage saoudien sanglant de Bush Senior
Article originel : US Media Whitewash Bush Senior’s Bloody Saudi Legacy
Par Finian Cunningham*
Strategic Culture Foundation

Bush (c) Elise Swain The Intercept, Getty Images

Il y a eu deux grands reportages dans les médias étatsuniens la semaine dernière. Les funérailles d'État de l'ancien président George HW Bush et les mesures de plus en plus nombreuses prises par le Congrès pour imposer des sanctions à l'Arabie saoudite.

Pourtant, en ce qui concerne la couverture médiatique grand public, les deux articles ne semblaient pas du tout liés. Sauf qu'en réalité, ils sont intimement liés. C'est George Bush Senior, en tant que directeur de la CIA, qui a amené les États-Unis et l'Arabie saoudite à un partenariat étroit pour la répression mondiale.

Depuis l'assassinat brutal du journaliste saoudien Jamal Khashoggi au consulat saoudien d'Istanbul le 2 octobre dernier, le despotisme de la Maison des Saoud, en particulier du prince Mohammed bin Salman, le dirigeant de facto du royaume riche en pétrole, a suscité un dégoût croissant parmi le public étatsunien, les médias et les parlementaires. Il est accusé d'avoir ordonné le meurtre odieux de Khashoggi, dont le corps a été découpé en morceaux et jeté, selon les enquêteurs turcs. Même la CIA a pointé du doigt le prince héritier.

La semaine dernière, les sénateurs étatsuniens ont présenté une résolution demandant que l'héritier du trône saoudien soit tenu responsable de ce meurtre. Les sénateurs appellent également à la fin de l'horrible guerre au Yémen et du blocus du Qatar, un État voisin du Golfe, par les Saoudiens, que le Prince héritier a personnellement dirigé.

On sent donc à Washington que les Etats-Unis doivent se dissocier de la barbarie saoudienne, même si ces pays ont un partenariat stratégique qui remonte à près de huit décennies. Une rencontre historique entre l'ancien président Franklin D. Roosevelt et le roi fondateur de l'Arabie saoudite, Ibn Saoud, en 1945, vers la fin de la Seconde Guerre mondiale, marque le début de cette relation bilatérale.

Les relations étatsuno-saoudiennes ont toujours porté sur l'approvisionnement en pétrole, le maintien du pétrodollar comme monnaie de réserve mondiale et, bien sûr, les ventes massives d'armes étatsuniennes indispensables au complexe militaro-industriel des États-Unis. Les dirigeants saoudiens profondément conservateurs avec leur religion wahhabite sunnite sont également des substituts importants pour Washington pour réprimer les mouvements démocratiques au Moyen-Orient et pour agir comme un rempart contre l'influence chiite iranienne.

Cette fonction a été exprimée ouvertement récemment par le président Donald Trump, son secrétaire d'État Mike Pompeo et son secrétaire d'État à la Défense James Mattis lorsqu'ils ont déclaré que les États-Unis ne pouvaient pas se permettre d'aliéner les dirigeants saoudiens en imposant des sanctions pour le meurtre de Khashoggi "parce que les Saoudiens étaient essentiels aux intérêts étatuniens de contrer l'Iran".

Jusqu'à un certain point, les médias et les législateurs étatsuniens ont fait preuve d'une certaine conscience éthique en critiquant l'administration Trump pour ses relations "transactionnelles" avec les dirigeants saoudiens. Les profits des entreprises et la politique passent avant les valeurs morales concernant le meurtre de Jamal Khashoggi et la guerre au Yémen, disent les critiques.

Cependant, ces préoccupations bien intentionnées semblent superficielles et ignorantes de la nature inhérente et vraiment odieuse des relations entre les États-Unis et les Saoudiens. La politique étrangère de Washington et en particulier le rôle néfaste joué par la CIA et d'autres agences secrètes non responsables dépendent beaucoup du despotisme saoudien pour atteindre leurs objectifs illicites, qu'il s'agisse de réprimer les mouvements démocratiques, de renverser les gouvernements ou de mener une guerre secrète avec des représentants du terrorisme.

Les Etatsuniens qui exigent une refonte de la relation bilatérale, dans laquelle Washington défend les "valeurs étatsuniennes" des droits de l'homme et de l'État de droit, ne semblent pas comprendre la nature fondamentalement néfaste de la puissance mondiale étatsunienne et sa dépendance envers les sbires saoudiens.

La personne qui a beaucoup développé ce partenariat pernicieux est George HW Bush. Une bonne source de référence est le livre de Russ Baker sur la dynastie Bush.

Au cours des années 1970, diverses commissions du Congrès ont commencé à enquêter sur les activités clandestines et criminelles de la CIA. Des enquêtes, telles que le Church Committee, ont été mises en place pour répondre à l'inquiétude croissante de l'opinion publique étatsunienne face à la participation des services de renseignements étatsuniens aux campagnes d'assassinats et à la répression dans le monde. L'un des assassinats comprenait celui du président John F. Kennedy en 1963. Au cours de ces enquêtes du Congrès, des appels ont été lancés en faveur d'une surveillance publique accrue du financement de la CIA.

George Bush Senior a été directeur de la CIA (1976-1977) pendant cette période capiteuse d'examen public minutieux. Il deviendra plus tard le 41e président des États-Unis (1989-1993). Et son fils, George W, deviendra par la suite le 43e président pour deux mandats (2001-2009).

C'est Bush Senior, en tant que chef de la CIA, qui a supervisé le nouveau rôle du financement clandestin de l'Arabie saoudite comme moyen de financer la répression mondiale clandestine des États-Unis et les intrigues de changement de régime. Les Saoudiens se sont vu attribuer ce rôle vital en raison des demandes du public étatsunien en faveur d'une plus grande transparence des comptes par le Congrès sur les activités de la CIA. Une innovation soignée a été trouvée.

Une démonstration classique de cet arrangement est observée au cours des huit dernières années de guerre en Syrie. Washington et ses alliés de l'OTAN, la Grande-Bretagne et la France, voulaient un changement de régime contre le président Bachar al Assad, un proche allié de la Russie, de l'Iran et du Hezbollah. La CIA, ainsi que les services de renseignements militaires britanniques et français, ont fourni les tactiques et la logistique pour les militants par procuration qui tentaient de renverser Assad. Mais ce sont les Saoudiens et d'autres clients du Golfe qui ont canalisé des milliards de dollars pour faire la guerre.

Cet arrangement des renseignements étatsuniens et d'argent saoudien à des fins entièrement criminelles impliquant le déploiement de groupes terroristes découle de l'héritage de George HW Bush.

Donc, quand les despotes saoudiens pensent qu'ils peuvent s'en tirer avec des meurtres et une guerre génocidaire, c'est parce qu'ils ont été soutenus par les despotes de Washington. La barbarie de la décapitation des potentats saoudiens est le corollaire de ce que l'on appelle les "dirigeants démocratiques" étatsuniens qui se sentent en droit de renverser des États étrangers et de sanctionner les massacres.

Cette fonction inhérente de la puissance mondiale des États-Unis, de concert avec les dictateurs saoudiens, entre autres régimes répressifs comme le régime cabale néonazi au pouvoir en Ukraine, est ce qui échappe aux critiques étatsuniens qui exigent que Trump prenne des mesures punitives contre le prince héritier Mohammed.

La preuve de cette rupture flagrante a été l'afflux médiatique d'éloges sentimentaux au regretté président George HW Bush, qui a été salué comme un "grand et noble dirigeant". Si la politique étatsunienne est mêlée à la corruption et à la criminalité saoudiennes, c'est parce que des criminels occupent de hautes fonctions comme Bush.

* Finian Cunningham a beaucoup écrit sur les affaires internationales, avec des articles publiés en plusieurs langues. Il est titulaire d'une maîtrise en chimie agricole et a travaillé comme rédacteur scientifique pour la Royal Society of Chemistry de Cambridge, en Angleterre, avant de poursuivre une carrière en journalisme de presse. Il est également musicien et auteur-compositeur. Pendant près de 20 ans, il a travaillé comme rédacteur en chef et rédacteur dans d'importants médias, dont The Mirror, Irish Times et Independent.

Traduction SLT avec DeepL.com

Les articles du blog subissent encore les fourches caudines de la censure cachée via leur déréférencement par des moteurs de recherche tels que Yahoo, Qwant, Bing, Duckduckgo... Pour en avoir le coeur net, tapez le titre de cet article dans ces moteurs de recherche (plus de 24h après sa publication), vous remarquerez qu'il n'est pas référencé si ce n'est par d'autres sites qui ont rediffusé notre article. Si vous appréciez notre blog, soutenez-le, faites le connaître ! Merci.
- Les articles de SLT toujours déréférencés sur Yahoo, Bing, Duckdukgo, Qwant...
- Contrairement à Google, Yahoo & Co boycottent et censurent les articles de SLT en les déréférençant complètement !
- Censure sur SLT : Les moteurs de recherche Yahoo, Bing et Duckduckgo déréférencent la quasi-totalité des articles du blog SLT !