Trump s'est enfuit en Irak, pour éviter un coup d'Etat contre lui (SCF)

Trump s'est enfuit en Irak, pour éviter un coup d'Etat contre lui
Article originel : Trump Ran Scared to Iraq, to Avert Coup Against Him
Par  Finian Cunningham
Strategic Culture Foundation

MAJ 21h53

Trump (c) Sachs Getty image

 La visite de Donald Trump cette semaine aux forces étatsuniennes en Irak doit être considérée comme une initiative très particulière. Suite à son annonce de retirer des troupes de Syrie et d'Afghanistan, ce qui a provoqué une scission avec des hauts responsables du Pentagone, il semble que Trump faisait une tentative désespérée pour rassurer l'establishment militaire. Peut-être même pour prévenir un coup d'État redouté contre sa présidence.

Depuis son élection il y a près de deux ans, le président Trump n'avait rendu visite aux troupes étatsuniennes dans aucune zone de combat active, contrairement à tous ses prédécesseurs à la Maison Blanche. Son indifférence apparente à l'égard des forces étrangères avait suscité beaucoup de consternation chez les opposants politiques et dans les médias. Dans un récent éditorial, le New York Times l'a réprimandé : "Posez les clubs de golf, visitez les troupes".

Rappelons aussi le mépris des médias étatsuniens à l'égard de Trump lorsque, lors de son voyage en France en novembre pour marquer la fin du centenaire de la Première Guerre mondiale, il a refusé de se rendre dans un cimetière militaire étatsunien "parce qu'il pleuvait".

Trump n'est donc pas le genre de personne à se mettre mal à l'aise pour les autres. C'est pourquoi il semble d'autant plus étrange que le soir de Noël, le 25 décembre, le président et son épouse Melania ont quitté le confort de la Maison-Blanche et sont montés à bord d'Air Force One pour un vol de 6 000 kilomètres d'une nuit en Irak.

Le voyage en Irak a été décrit de diverses manières dans les médias étatsuniens comme une surprise et "enveloppé de secret". Tellement secret en effet que le gouvernement irakien n'a même pas été informé à l'avance de l'arrivée de Trump. Une rencontre avec le Premier ministre irakien Adel Abdul-Mahdi n'a pas eu lieu parce que les Irakiens n'ont reçu qu'un préavis de quelques heures lorsque le président étatsunien a débarqué.

Au total, Trump et sa délégation n'ont passé que trois heures en Irak et 15 minutes à s'entretenir avec les troupes à la base aérienne d'Al-Asad, près de la capitale Bagdad. Le président s'est ensuite envolé pour Washington, où il a fait un bref arrêt de ravitaillement en Allemagne. Parler de manière brève et précipitée à l'autre bout du monde - mais pour quoi faire ?

Tout cela suggère que la visite de Trump a été un événement précipité et ponctuel qui semble avoir été fait sur un coup de tête, en réaction au cycle de nouvelles de la semaine dernière.

Comme l'a déclaré le New York Times : "Moins d'une semaine après que  Trump eut perturbé le statu quo militaire et exaspéré certains de ses alliés politiques en annonçant son intention de retirer toutes ses troupes de Syrie et environ la moitié d'entre elles d'Afghanistan, le voyage, enveloppé de secret, a eu lieu. La décision du président sur la Syrie a conduit à la démission du ministre de la Défense Jim Mattis."

La démission de Mattis, suivie de celle d'un autre haut responsable du Pentagone, Brett McGurk, a montré qu'il y avait une sérieuse répulsion de l'establishment militaire envers l'ordre de retrait de Trump en Syrie et en Afghanistan.

De plus, les opposants politiques de Trump au sein de son propre parti républicain et les démocrates ont bénéficié d'une large couverture médiatique pour leurs protestations contre son ordre.

Comme l'a rapporté CNN : "La démission de James Mattis a déclenché une vague d'anxiété et de colère."

Les sénateurs faisaient la queue pour condamner Trump pour avoir perdu "l'adulte dans la salle" et une "voix de stabilité". Mattis a été salué comme "un trésor national" et loué pour sa "boussole morale". L'éloge funèbre ne concorde guère avec l'historique des crimes de guerre commis par Mattis alors qu'il était général de Marines Corp pendant le siège de Falloujah en Irak en 2004, ni avec son humour psychopathe qui prône le "plaisir de tirer sur les gens".

 Ce n'était pas la première fois que Trump était dénoncé comme un "traître" par des ennemis politiques à Washington et dans les médias. Cela rappelle la manière dont il a été diffamé après avoir tenu un sommet avec le président russe Vladimir Poutine à Helsinki au début de cette année. Trump a de nouveau été accusé d'avoir "donné un cadeau à Poutine" avec son plan de retrait des troupes étatsuniennes de Syrie.

Cette fois, cependant, l'atmosphère politique était encore plus séditieuse.

En ignorant les conseillers à la sécurité nationale et les "généraux" pour ses annonces concernant la Syrie et l'Afghanistan, Trump avait croisé le fer avec l'establishment du renseignement militaire. Il y avait aussi un fort sentiment que les médias habituels anti-Trump profitaient de l'occasion pour provoquer la dissidence du Pentagone contre le président en réifiant Mattis en tant que "grand leader" et dont l'absence saperait le moral dans les rangs.

Le climat politique et militaire morose qui règne à Washington à la suite des décisions prises par Trump à lui seul explique peut-être pourquoi le célèbre président de la Patate du canapé s'est senti obligé de bouger ses fesses et de se rendre en Irak au milieu de la nuit - même le soir de Noël.

En portant une veste de bombardier et en sonnant le chauvinisme, Trump a semblé faire de la démagogie pour le militarisme pendant qu'il était en Irak. "Nous aimons gagner contre les terroristes", a-t-il dit en scandant aux troupes : "Nous ne sommes plus les pigeons du monde."

Fait significatif, Trump a ajouté une nouvelle dimension à son plan de retrait pour la Syrie et l'Afghanistan. Il a promis que les troupes étatsuniennes ne quitteraient pas l'Irak - bien que près de 16 ans se soient écoulés depuis l'invasion du pays par GW Bush en 2003. Il a également déclaré que les forces étatsuniennes pourraient lancer des frappes contre la Syrie à partir de l'Irak à l'avenir, si et quand cela est nécessaire. On peut supposer que cette force de réaction rapide s'applique à tous les autres pays du Moyen-Orient.

En d'autres termes, Trump ne signale pas un recul pacifique du militarisme étatsunien dans la région, comme certains de ses critiques et partisans l'ont perçu. Trump rationalise simplement la puissance impérialiste étatsunienne, la rendant plus maigre et plus méchante, pour qu'elle soit dirigée à partir de bases fortes comme l'Irak. Remarquez que le gouvernement irakien n'a pas été consulté sur ce plan néocolonial, qui parle de l'hégémonie arrogante de Washington, peu importe qui réside à la Maison Blanche.

 La visite précipitée de Trump en Irak semble avoir été faite dans une tentative urgente de faire savoir au Pentagone et à l'establishment du renseignement militaire qu'il ne s'adoucit pas en poursuivant le droit ordonné des Etats-Unis de faire la guerre où elle veut pour défendre la cause du capitalisme étatsunien.

Dans la confusion immédiate à propos de l'annonce par Trump, le 19 décembre dernier, du retrait des troupes en Syrie et en Afghanistan - et de la déification médiatique de "Mad Dog" Mattis - une période dangereuse s'est brièvement ouverte pour sa présidence.

Poussé par la trouille, Trump s'est précipité en Irak pour faire savoir aux généraux que ce président est toujours un outil fiable pour l'impérialisme étatsunien.

* Finian Cunningham a beaucoup écrit sur les affaires internationales, avec des articles publiés en plusieurs langues. Il est titulaire d'une maîtrise en chimie agricole et a travaillé comme rédacteur scientifique pour la Royal Society of Chemistry de Cambridge, en Angleterre, avant de poursuivre une carrière en journalisme de presse. Il est également musicien et auteur-compositeur. Pendant près de 20 ans, il a travaillé comme rédacteur en chef et rédacteur dans d'importants médias, dont The Mirror, Irish Times et Independent.

Traduction SLT avec DeepL,com

Les articles du blog subissent encore les fourches caudines de la censure cachée via leur déréférencement par des moteurs de recherche tels que Yahoo, Qwant, Bing, Duckduckgo... Pour en avoir le coeur net, tapez le titre de cet article dans ces moteurs de recherche (plus de 24h après sa publication), vous remarquerez qu'il n'est pas référencé si ce n'est par d'autres sites qui ont rediffusé notre article. Si vous appréciez notre blog, soutenez-le, faites le connaître ! Merci.
- Des milliers d'articles déréférencés sur notre site Overblog
- Les articles de SLT toujours déréférencés sur Yahoo, Bing, Duckdukgo, Qwant...
- Contrairement à Google, Yahoo & Co boycottent et censurent les articles de SLT en les déréférençant complètement !
- Censure sur SLT : Les moteurs de recherche Yahoo, Bing et Duckduckgo déréférencent la quasi-totalité des articles du blog SLT !