Les États-Unis ont leurs armes pointées sur le Venezuela (Globe Trotter)

Les États-Unis ont leurs armes pointées sur le Venezuela
Article originel : U.S. Has Its Gunsights on Venezuela
Par Vijay Prashad*
Globe Trotter

Le 10 janvier, Nicolas Maduro a prêté serment pour son deuxième mandat à la présidence du Venezuela. "Je le dis au peuple", a déclaré Maduro, "cette ceinture présidentielle est à vous. Le pouvoir de cette écharpe est le vôtre. Elle n'appartient ni à l'oligarchie ni à l'impérialisme. Elle appartient au peuple souverain du Venezuela."

Ces deux termes - oligarchie et impérialisme - définissent les problèmes rencontrés par le nouveau gouvernement de Maduro.

Oligarchie

Malgré 10 ans de gouvernance par les forces socialistes - d'abord dirigées par Hugo Chavez et maintenant par Maduro - l'oligarchie vénézuélienne reste fermement intacte. Elle domine de larges pans de l'économie, détient une part considérable de la richesse sociale du pays et contrôle les principaux médias. Une promenade dans le quartier d'Altamira, dans l'est de Caracas, suffit pour mesurer la puissance des riches, dont la plupart ont des maisons en Espagne et en Floride également. Pelucones est le nom utilisé pour les définir - à grandes perruques, un terme à connotations aristocratiques. Ils ont résisté à toutes les tentatives du mouvement socialiste bolivarien pour étendre la démocratie politique et économique dans le pays.

Cette oligarchie, à travers ses médias, contrôle le récit politique et social, modelant la nature de la crise du Venezuela à son avantage. Pour cette petite partie de la population, tous les graves problèmes du Venezuela sont imputés au mouvement Maduro. Aucun des problèmes n'est posé à la porte de leur longue domination vénézuélienne et ils ne s'en prennent pas non plus aux États-Unis, qui tentent d'étouffer la révolution bolivarienne depuis 1999.

Impérialisme

L'impérialisme est un mot qui est rarement utilisé de nos jours. Il est relégué aux histoires du colonialisme dans un passé lointain. On comprend mal la stratégie d'étouffement dont les sociétés financières et les entreprises multinationales mènent leurs programmes contre les aspirations au développement des pays pauvres. On comprend encore moins l'attitude musclée de pays comme les États-Unis, le Canada et les Européens à l'égard d'États qu'ils considèrent comme un problème.

Les fusils étaient autrefois fermement dirigés contre l'Asie de l'Ouest et l'Afrique du Nord - sur l'Irak, la Libye, la Syrie et l'Iran - mais maintenant ils se concentrent sur l'Amérique latine - sur Cuba, le Nicaragua et le Venezuela. Ces pays font face à des sanctions et à des embargos économiques, à des menaces d'anéantissement, à des opérations secrètes et à la guerre. La définition de l'impérialisme est simple : si vous ne faites pas ce que nous vous disons de faire, nous vous détruirons.

La pression sur le Venezuela a été intense. Le président étatsunien Donald Trump a appelé à plusieurs reprises au renversement du gouvernement bolivarien, dirigé par Maduro. Les sanctions ont été renforcées. La guerre économique est devenue normale. Les menaces d'une invasion militaire sont dans l'air.

Groupe Lima

Le 4 janvier, le Groupe des 13 gouvernements latino-américains de Lima et le Canada ont déclaré qu'ils ne reconnaîtraient pas Maduro comme président du Venezuela. Derrière eux se trouve le département d'État US, qui a fait pression le long de l'hémisphère pour l'isolement du Venezuela ainsi que de Cuba et du Nicaragua. Le département d'État US a qualifié l'investiture du nouveau président d'"usurpation illégitime du pouvoir par Maduro". Le langage diplomatique s'est dissous dans ce genre de discours brutal.

Le Groupe de Lima a été créé pour une seule raison : renverser l'actuel gouvernement du Venezuela. Il n'a pas d'autre but. Les sanctions et les retraits diplomatiques font partie de l'arsenal du Groupe de Lima. Porté par l'élection d'hommes politiques d'extrême droite comme le Brésilien Jair Bolsonaro et enthousiasmé par les fulminations de Trump, le Groupe de Lima a renforcé la pression.

L'Argentin Mauricio Macri s'est rendu à Brasilia pour rencontrer Bolsonaro, où il a condamné la "dictature" de Maduro et l'a accusé personnellement d'être responsable des difficultés du Venezuela. C'est un langage dur, une rhétorique qui met en branle une dangereuse poussée vers un changement de régime au Venezuela.

Les violations de la Charte des Nations Unies par le Groupe de Lima ont été aidées par l'Organisation des États américains, qui a tenu une session extraordinaire pour pousser ses membres à prendre des mesures économiques et diplomatiques en vue du "rétablissement de l'ordre démocratique" au Venezuela. Il convient peut-être de souligner que le rétablissement de l'ordre démocratique est un euphémisme pour un changement de régime.

Lorsque l'ambassadrice des États-Unis auprès des Nations Unies, Nikki Haley, a tenté d'attirer le Conseil de sécurité de l'ONU dans un tel langage - de dictatures et de changements de régime - elle a été rejetée par les autres membres. En novembre 2017, par exemple, la Bolivie, la Chine, l'Égypte et la Russie ont boycotté une réunion informelle organisée par Haley. Aucune autre réunion de ce type n'a été possible. On craint que l'administration Trump ne tente au Venezuela ce que l'administration Obama a fait au Honduras, ou pire, ce que l'administration Bush a fait en Irak.

Ça commence

Maduro n'a pas été autorisé à prêter serment à l'Assemblée nationale. Il a été bloqué par Juan Guaidó, chef de l'opposition. C'est pourquoi Maduro a prêté serment devant la Cour suprême, une procédure validée par la Constitution.

Étonnamment, le chef de l'Organisation des États américains, l'homme politique uruguayen Luis Almagro, a envoyé un tweet qui a accueilli Juan Guaidó comme président. Guaidó, à son crédit, n'avait pas revendiqué la présidence. Il s'agissait plutôt d'un fonctionnaire étranger d'un organisme régional qui a remplacé le peuple vénézuélien et a tenté d'installer un nouveau président à Caracas.

Le secrétaire d'État US Mike Pompeo et son ministère ont tenu des propos encore plus effrayants. Pompeo, dans un tweet, a écrit, "Le temps est MAINTENANT pour un retour à la démocratie au Venezuela." Le mot " maintenant " - en majuscules - suggère que Pompéo est clair qu'il ne doit y avoir aucune procédure, seulement un coup d'Etat. Le lendemain de ce tweet, le département de Pompeo a déclaré : "Il est temps de commencer la transition ordonnée vers un nouveau gouvernement." Il n'est pas nécessaire de lire entre les lignes pour savoir qu'il s'agit d'un appel au changement de régime, à un coup d'État, et que cela vient de Washington, D.C.

Le conseiller de Trump pour la sécurité nationale, John Bolton, a inventé l'expression "troïka de la tyrannie" qui inclut Cuba, le Nicaragua et le Venezuela. Il est clair comme de l'eau de roche que les États-Unis veulent renverser les gouvernements de chacun de ces pays, et peut-être même de la Bolivie. Ce sont des signes prémonitoires dangereux.

Ces troupes que Trump retirent de Syrie ne rentreront peut-être pas chez elles de sitôt. Elles pourraient se retrouver déployées assez tôt sur les plages de Punto Fijo, face à la résistance des Chavistas à la manière de la Baie des Cochons.

*Vijay Prashad est un historien, éditeur et journaliste indien. Il est chargé de rédaction et correspondant en chef de Globetrotter, un projet de l'Independent Media Institute. Il est rédacteur en chef de LeftWord Books et directeur de Tricontinental : Institute for Social Research. Il a écrit plus de vingt livres, dont The Darker Nations : A People's History of the Third World (The New Press, 2007), The Poor Nations : A Possible History of the Global South (Verso, 2013), The Death of the Nation and the Future of the Arab Revolution (University of California Press, 2016) et Red Star Over the Third World (LeftWord, 2017). Il écrit régulièrement pour Frontline, the Hindu, Newsclick, AlterNet et BirGün.

 Cet article a été produit par Globetrotter, un projet de l'Independent Media Institute.

Traduction SLT avec DeepL.com

Les articles du blog subissent encore les fourches caudines de la censure cachée via leur déréférencement par des moteurs de recherche tels que Yahoo, Qwant, Bing, Duckduckgo. Pour en avoir le coeur net, tapez le titre de cet article dans ces moteurs de recherche (plus de 24h après sa publication), vous remarquerez qu'il n'est pas référencé si ce n'est par d'autres sites qui ont rediffusé notre article. Si vous appréciez notre blog, soutenez-le, faites le connaître ! Merci.
- Les articles de SLT toujours déréférencés sur Yahoo, Bing, Duckdukgo, Qwant.
- Contrairement à Google, Yahoo & Co boycottent et censurent les articles de SLT en les déréférençant complètement !
- Censure sur SLT : Les moteurs de recherche Yahoo, Bing et Duckduckgo déréférencent la quasi-totalité des articles du blog SLT !