Les efforts des États-Unis pour bloquer Huawei donnent un avantage à la Chine (Moon of Alabama)

Les efforts des États-Unis pour bloquer Huawei donnent un avantage à la Chine
Article originel : U.S. Efforts To Block Huawei Gives China An Advantage
Moon of Alabama

Pendant plusieurs siècles, la Chine a eu le monopole de la soie. Elle était exporté le long de la route de la soie vers la Perse et de là vers l'Europe. La production de soie a été très rentable. L'exportation des vers à soie et leur mode de production étaient interdits. Au milieu du VIe siècle, deux moines se rendirent d'Europe en Chine et découvrirent comment la soie était produite. Ils firent un rapport à l'empereur byzantin Justitian Ier qui les incita à acquérir secrètement des vers à soie et à les introduire clandestinement dans leur pays d'origine. Les moines y parvinrent et peu de temps après, le monopole chinois de la soie et le monopole de la Perse sur le commerce de la soie avec l'Europe disparut à jamais.

Les États-Unis craignent que la Chine ne soit bientôt en mesure de lui faire concurrence dans la conception et la fabrication de puces informatiques. Elle essaie d'empêcher la Chine de construire ses propres usines de fabrication de puces et le Congrès veut même bloquer les exportations de puces vers certaines entreprises chinoises. C'est la course que les États-Unis perdront. La technologie et les moyens de la produire prolifèrent inévitablement.

Les réseaux de données mobiles 5G utiliseront de nouvelles fréquences et de nouveaux algorithmes pour fournir des flux de données gigabits en provenance, à destination et entre les appareils mobiles. Cela permettra des applications complètement nouvelles comme la communication directe entre les voitures (semi-)autonomes à n'importe quel carrefour routier. Dans le monde entier, un certain nombre d'entreprises travaillent pour fournir la technologie 5G. Cela implique des antennes, des stations de base, du nouveau matériel et des logiciels dans la périphérie et dans les systèmes de télécommunication centraux. Les principaux fournisseurs de ces systèmes sont des entreprises étatsuniennes comme Motorola, Qualcomm et Cisco. D'autres sont Ericsson et Samsung. L'une des plus importantes est la société chinoise Huawei.

Actuellement, Huawei est l'entreprise la plus avancée dans le domaine de la 5G. Elle a commencé tôt et a investi des sommes énormes dans la recherche et le développement de la technologie 5G. Elle détient environ 15 % de tous les brevets pertinents. C'est actuellement le seul fournisseur capable de fournir une solution de bout en bout pour les réseaux 5G. Comme elle dessert l'immense marché de la Chine, elle peut produire à grande échelle et vendre son équipement à un prix inférieur à celui des autres entreprises. Les autres principaux fournisseurs d'équipement de télécommunications, y compris ceux des États-Unis, sont à la traîne en ce qui concerne la technologie 5G. Ils n'ont pas investi assez tôt et sont maintenant en retard pour livrer la marchandise.

Au lieu d'investir dans un développement plus rapide et une meilleure technologie, les États-Unis tentent d'empêcher Huawei de vendre ses produits. Cela nuit au développement d'autres pays qui veulent fournir des réseaux 5G à leur population.

Les États-Unis font pression depuis longtemps sur leurs alliés pour qu'ils n'utilisent pas d'équipement chinois dans leurs réseaux téléphoniques. Ils prétendent faussement que l'équipement Huawei est une menace pour la sécurité.

L'Australie et la Nouvelle-Zélande ont suivi l'ordre des États-Unis et ont interdit l'utilisation de l'équipement Huawei dans leurs réseaux 5G. Les États-Unis ont également essayé de faire pression sur les grands pays européens pour qu'ils évitent Huawei. Jusqu'à présent, ils ont échoué. L'Allemagne a résisté à la pression étatsunienne de ne pas utiliser les produits Huawei. Elle craint des retards dans le déploiement de la 5G si elle interdit Huawei. Hier, la Grande-Bretagne a également reculé :

    La Grande-Bretagne est en mesure de gérer les risques de sécurité liés à l'utilisation d'équipements de télécommunications Huawei et n'a vu aucune preuve d'activité malveillante de la part de l'entreprise, a déclaré un haut responsable mercredi, repoussant les allégations étatsuniennes d'espionnage d'État chinois.
    ...
    "Notre régime est sans doute le régime de surveillance le plus dur et le plus rigoureux au monde pour Huawei ", a déclaré Chiaran Martin, chef du National Cyber Security Centre (NCSC) de Grande-Bretagne, qui fait partie de l'agence de renseignement britannique du GCHQ, lors d'une conférence sur la cybersécurité à Bruxelles.

    Lorsqu'on lui a demandé plus tard si Washington avait présenté à la Grande-Bretagne des preuves à l'appui de ses allégations, il a répondu aux journalistes : "Je serais obligé de signaler s'il y avait des preuves de malveillance... par Huawei. Et nous n'avons pas eu encore à le faire. Alors j'espère que c'est tout."

Si la Grande-Bretagne, membre du groupe d'échange de renseignements Five Eyes, ne voit aucun danger à utiliser Huawei, alors les États-Unis ont perdu le procès.

Il est probable que l'annonce faite hier par la Grande-Bretagne a provoqué cette double réaction étatsunienne aujourd'hui :

    Donald J. Trump @realDonaldTrump - 13:55 utc - 21 février 2019
    Je veux la technologie 5G, et même 6G, aux États-Unis dès que possible. Elle est beaucoup plus puissante, plus rapide et plus intelligente que la norme actuelle. Les entreprises étatsuniennes doivent redoubler d'efforts ou se laisser distancer. Il n'y a aucune raison que nous soyons à la traîne sur....

    Donald J. Trump @realDonaldTrump - 13:59 utc - 21 février 2019
    .....quelque chose qui est de toute évidence l'avenir. Je veux que les États-Unis l'emportent sur la concurrence, pas en bloquant les technologies actuellement plus avancées. Nous devons toujours être le leader dans tout ce que nous faisons, surtout quand il s'agit du monde très excitant de la technologie !

Dans l'heure même où Donald Trump prétendait vouloir une "concurrence loyale" sur les nouvelles technologies mobiles, son secrétaire d'État Mike Pompeo a tenté de faire chanter les alliés étatsuniens pour qu'ils n'utilisent pas les systèmes Huawei :

    Le secrétaire d'État US Mike Pompeo a averti jeudi que les États-Unis ne seraient pas en mesure de s'associer avec les pays qui adoptent les systèmes de Huawei Technologies Co Ltd ou de partager des informations avec eux, invoquant des problèmes de sécurité.

    Dans une interview accordée à Fox Business Network, Pompeo a déclaré que les pays d'Europe et d'ailleurs doivent comprendre les risques liés à la mise en œuvre des équipements de télécommunications de Huawei et qu'en fin de compte qu'ils ne devraient pas utiliser les systèmes de l'entreprise.

    "Si un pays l'adopte et l'intègre dans certains de ses systèmes d'information essentiels, nous ne pourrons pas partager l'information avec eux, nous ne pourrons pas travailler avec eux", a déclaré Pompeo.

Le fil de Pompeo sonne dur. Ce n'est certainement pas dans l'esprit de "gagner par la compétition" que son patron fait la promotion. C'est aussi inutile.

Les services secrets étatsuniens échangent des informations avec de nombreux autres pays. La coopération Five Eyes avec le Canada, la Grande-Bretagne, l'Australie et la Nouvelle-Zélande implique un gigantesque effort d'acquisition de données à l'échelle mondiale, connu pour "tout collecter". Les résultats sont partagés au sein du groupe. Les services étatsuniens échangent également des données avec de nombreux autres services d'espionnage sur une base plus limitée. Cela inclut les échanges, même avec des " États ennemis " comme la Russie ou la Syrie. Mais il s'agit là de deux ou plus de deux accords parallèles. Ils sont basés sur le principe du "donner et recevoir". Si les États-Unis cessent de fournir, par exemple, des informations sur les terroristes d'État islamiques, d'autres cesseront de fournir des informations similaires aux États-Unis.

L'échange de renseignements se fait toujours à l'avantage des deux parties. Si les États-Unis cessaient de fournir ce qu'ils font, ils perdraient également l'accès à l'information fournie par leurs homologues. En outre, l'utilisation de tel ou tel système ou technologie de téléphonie mobile n'est pas pertinente pour l'échange de données sur les fils de sécurité. La menace de Pompéo n'a pas de sens et sera rejetée.

Huwaei n'est pas plus une menace pour la sécurité que tout autre fournisseur d'équipement de télécommunication. Le plus grand danger de tous sont les problèmes de qualité avec leur code qui permet à divers services secrets et d'autres criminels de pirater ces équipements. Les dossiers Snowden révélaient que les États-Unis pirataient régulièrement et que les États-Unis fournissaient du matériel de communication.  En 2012, la NSA a tenté d'installer un procédé sur les routeurs Cisco qui exploitent le nœud Internet central de la Syrie. Elle a commis une erreur qui a cloisonné les routeurs et coupé la Syrie d'Internet.

Contrairement à de nombreuses entreprises étatusniennes, Huawei donne aux gouvernements étrangers l'accès au code source de ses équipements. Il soutient des laboratoires spéciaux en Allemagne, en Grande-Bretagne, à Singapour et ailleurs, qui peuvent inspecter et tester le code et l'équipement avant son utilisation. Elle a récemment annoncé qu'elle ouvrirait également son processus central de développement 5G en Chine aux inspections des gouvernements étrangers.

Le seul problème que ces laboratoires ont trouvé jusqu'à présent est que les programmeurs chinois à Huawei sont aussi négligents et enclins aux erreurs que les programmeurs ailleurs. Leur codage n'est ni plus élégant ni de meilleure qualité. La NSA aura peu de problèmes à les pirater.

La tentative étatsunienne de bloquer le déploiement de l'équipement Huawei est évidemment faite pour des raisons économiques. L'essor d'Internet a donné un énorme essor à l'industrie étatsunienne des télécommunications. Un passage aux marchés 5G est censé prolonger cette période. Malheureusement, les entreprises étatsuniennes ont laissé tomber. Leurs dirigeants voulaient réaliser des profits à court terme et les ont gaspillés en rachats d'actions. Les entreprises investissent trop peu dans la recherche et le développement. Huawei les a battus à la loyale en étant le premier à offrir la gamme complète des produits de la prochaine génération.

En entravant Huawei, l'administration Trump cherche à gagner du temps pour que les entreprises étatsuniennes puissent rattraper leur retard. Mais c'est encore une fois une pensée stupide à court terme. Les bénéfices réels des réseaux 5G ne seront pas réalisés avec les équipements de communication mais avec les produits qu'ils permettent. Les États-Unis ont développé l'Internet et l'ont vendu au monde entier. Cisco et d'autres fabricants de matériel informatique se sont enrichis. Mais il y a aussi Google et Amazon qui sont devenus encore plus riches en fournissant les applications qui fonctionnent sur le net.

Si " l'Occident " retarde le déploiement de la 5G pendant que la Chine l'implémente, les entreprises chinoises auront l'avantage du temps pour créer les produits qui fonctionneront sur la nouvelle couche de communication globale. Cela permettrait à la Chine d'incuber les prochains géants comme Google et Amazon avant même que d'autres pays puissent tester la technologie de base. C'est précisément la raison pour laquelle les pays européens ne suivent pas l'exemple des États-Unis.

C'est en pensant à court terme que les États-Unis ont laissé tomber les télécommunications de la prochaine génération. S'ils veulent reprendre l'avantage, ils devront changer d'attitude.

Traduction SLT avec DeepL.com

Les articles du blog subissent encore les fourches caudines de la censure cachée via leur déréférencement par des moteurs de recherche tels que Yahoo, Qwant, Bing, Duckduckgo. Pour en avoir le coeur net, tapez le titre de cet article dans ces moteurs de recherche (plus de 24h après sa publication), vous remarquerez qu'il n'est pas référencé si ce n'est par d'autres sites qui ont rediffusé notre article. Si vous appréciez notre blog, soutenez-le, faites le connaître ! Merci.
- Les articles de SLT toujours déréférencés sur Yahoo, Bing, Duckdukgo, Qwant.
- Contrairement à Google, Yahoo & Co boycottent et censurent les articles de SLT en les déréférençant complètement !
- Censure sur SLT : Les moteurs de recherche Yahoo, Bing et Duckduckgo déréférencent la quasi-totalité des articles du blog SLT !