Cachemire, Corée, Venezuela, Iran : guerre chaude, froide, hybride (Asia Times)

Cachemire, Corée, Venezuela, Iran : guerre chaude, froide, hybride
Article originel :  Kashmir, Korea, Venezuela, Iran: hot, cold, hybrid war
Par Pepe Escobar
Asia Times

La frontière la plus chaude d'Asie est maintenant la ligne de contrôle, mais on parle d'un changement de régime centré sur d'autres États.

Tournant et tournant dans un tourbillon qui s'élargit, la géopolitique du jeune XXIe siècle ressemble à un mandala psychédélique conçu par Yama, le Seigneur de la mort.

Kim Jong Un, président de la République populaire démocratique de Corée, tout juste sorti d'un voyage en train de 70 heures, se retrouve à Hanoi, une ville communiste prospère, avec Donald Trump, candidat au prix Nobel de la paix, sous le regard bienveillant d'oncle Ho.

Cette phrase, si elle avait été annoncée il n'y a pas si longtemps, aurait suscité des cris de dérision transcontinentaux.

Le président Kim, propriétaire d'un petit arsenal nucléaire, est jugé digne de dialogue par l'hyperpuissance, alors que les dirigeants privés d'armes nucléaires en Iran ne le sont pas, même si l'hyperpuissance a abandonné un accord multilatéral approuvé par l'ONU et qui fonctionne.

Parallèlement, la frontière la plus chaude d'Asie ne se révèle pas être la DMZ entre les Corées, mais une fois de plus la ligne de contrôle entre les puissances nucléaires de l'Inde et du Pakistan au Cachemire.

Bien que les relations entre Islamabad et Delhi pourraient, en théorie, s'intensifier pour pointer des missiles nucléaires l'un vers l'autre, la RPDC ne pointera pas un missile à pointe nucléaire vers Guam et Téhéran ne pointe vers rien du tout, car elle ne détient aucun missile nucléaire.

Dans une veine plus légère, de chanson de dingue, il n'est plus question de changement de régime à Pyongyang, tandis que le changement de régime en Iran reste, ainsi que le changement de régime au Venezuela. L'Iran peut encore être placé dans l'Axe du Mal, mais le nouveau slogan est la troïka de la tyrannie (Venezuela, Cuba, Nicaragua) alors que le gouvernement de Caracas se la joue au Coyote rusé "Beep Beep" face à l'hyperpuissance.

Une série de néoconservateurs étatsuniens douteux et aux "fondements" louches maintiennent en vie la flamme du changement de régime en Iran, fabriquant même un axe Téhéran-al-Qaïda, tandis qu'au Venezuela un scénario furtif avance. Une séance d'information étonnante au ministère des Affaires étrangères à Moscou vendredi dernier a révélé que " les forces spéciales et les unités techniques étatsuninennes seront livrées plus près des frontières du Venezuela. Nous avons des informations selon lesquelles les États-Unis et leurs partenaires de l'OTAN sont en train d'organiser une livraison massive d'armes pour l'opposition au Venezuela, qui proviendra d'un pays d'Europe orientale."

 Les faits sont implacables. L'OTAN, après près de deux décennies, a été lamentablement vaincue en Afghanistan. La guerre par procuration entre l'OTAN et le Conseil de coopération du Golfe en Syrie a échoué. Les gagnants sont Damas, Téhéran et Moscou. Le conflit à Donbass est gelé. Ainsi, une doctrine remixée de Monroe est de retour, même si un stratagème humanitaire - rappelant l'"impérialisme humanitaire" qui a conduit à la destruction de la Libye - a peut-être échoué, pour l'instant.

Le Vice-Président Général brésilien Hamilton Mourao a introduit une dose de bon sens allant à l'encontre du changement de régime de son propre Président, Jair Bolsonaro, "toutes les options sont sur la table". Mourao insiste constamment sur le fait que "la question vénézuélienne doit être tranchée par les Vénézuéliens", ajoutant que les menaces étatsuniennes sonnent "plus comme de la rhétorique que comme une action" car une attaque militaire serait "sans but".

 Attention à ce K

Qu'y a-t-il dans un nom ? Le Pakistan signifie en effet " terre des purs " en ourdou, mais la clé est dans l'acronyme ; K signifie Cachemire - à côté de P pour Punjab, A pour Afghania (en fait les zones tribales pachtounes), S pour Sindh et T pour le " tan " au Baloutchistan. K est une question d'identité nationale.

La première guerre indo-pakistanaise après la partition en 1947 a eu lieu au Cachemire. L'année suivante, le Cachemire a été divisé par la ligne de contrôle, qui reste de facto le mur de Berlin de l'Asie, beaucoup plus dangereux que la zone démilitarisée (DMZ) entre les Corées. Une autre mini-guerre de l'autre côté de la ligne de contrôle a eu lieu en 1999.

Le Cachemire a un rôle géostratégique crucial. En supposant que l'Inde serait un jour propriétaire de tout cela, cela représenterait un pont direct vers l'Asie centrale et une frontière avec l'Afghanistan tout en privant le Pakistan d'une frontière avec la Chine, annulant ainsi dans une large mesure le corridor économique Chine-Pakistan (CPEC), un des projets clés de l'Initiative Belt and Road (BRI).

Si jamais le Pakistan était propriétaire de tout cela, cela résoudrait les inquiétudes du pays en matière de sécurité hydrique. L'Indus commence dans l'Himalaya, au Tibet, et longe le Cachemire sous contrôle indien avant d'entrer au Pakistan et de descendre en courant jusqu'à la mer d'Arabie. L'Indus et ses affluents fournissent de l'eau aux deux tiers du Pakistan. New Delhi vient de menacer d'arsenaliser le flux d'eau vers le Pakistan.

Il n'y a pas de fin en vue à ce que le Cachemire soit sans cesse secoué par des escarmouches ou même une conflagration partielle entre les djihadistes - protégés par Islamabad à différents niveaux - et l'armée indienne. Le Jaish-e-Mohammed islamiste (JeM) veut que l'ensemble du Cachemire soit annexé à un Pakistan régi par la charia.

L'obsession du JeM pour le Cachemire est également partagée par ses alliés de facto Lashkar-e-Taiba (LeT). Les deux sont appuyés - avec une certaine nuance - par l'agence de renseignement pakistanaise, l'ISI. Surtout, tous deux sont fortement soutenus, financièrement, par la Maison wahhabite des Saoudiens et les Emirats Arabes Unis.

Il n'y a pas de solution pour le Cachemire qui n'implique pas de mettre fin au prosélytisme, au financement et à l'armement saoudiens - le cocktail toxique qui a nourri la célèbre culture kalachnikov du Pakistan. Et il n'y aura pas de solution tant que la capacité de la Maison des Saoud à commander des armes nucléaires " sur commande " d'Islamabad restera le secret numéro un en Asie du Sud.

 La Russie et la Chine comme voix de la raison

S'il s'agissait d'un domaine sensé, insensible à Yama, l'Inde et le Pakistan parleraient, comme vient de le proposer le Premier ministre Imran Khan, dans un cadre tel que l'Organisation de coopération de Shanghai, dont tous deux sont membres, avec la Russie et la Chine comme médiateurs.

Et cela nous amène à ce qui s'est passé à Yueqing, en Chine, mercredi, totalement sous le radar occidental : une réunion de facto au niveau ministériel du "RIC" des BRICS, réunissant le ministre russe des Affaires étrangères Sergey Lavrov, le ministre chinois des Affaires étrangères Wang Yi et le ministre indien des Affaires étrangères Sushma Swaraj.

Lavrov a peut-être dénoncé "les tentatives absolument effrontées" de "créer artificiellement un prétexte pour une intervention militaire" au Venezuela. Mais ce qui aurait dû changer la donne, c'est ce dont la Russie, la Chine et l'Inde ont discuté au Cachemire, ce qui pourrait avoir un impact direct sur Islamabad et New Delhi qui tentent de désamorcer un scénario encore explosif.

Les positions coordonnées de la Chine et de la Russie ont joué un rôle déterminant dans la facilitation du dialogue de la Corée du Nord avec l'administration Trump. Pourtant, on est encore loin du rêve du président sud-coréen Moon : Trump déclare officiellement la fin de la guerre de Corée de 1950-1953, par un traité de paix qui remplace l'armistice actuel par des garanties de sécurité en fer. Après tout, c'est la première condition pour que la RPDC commence à envisager la dénucléarisation.

La Chine et la Russie, en théorie, ont aussi ce qu'il faut pour ramener l'Inde et le Pakistan à la raison - plus l'influence nécessaire pour faire pression sur le wahhabisme armé de l'Arabie saoudite.

Et pourtant, du point de vue de Washington, la Chine et la Russie sont des "menaces" - pour la Stratégie de sécurité nationale jusqu'aux fonctionnaires comme le général de l'armée de l'air Terrence O'Shaughnessy, commandant du Northcom, qui vient de dire à un comité du Sénat que " l'intention de la Russie de mettre les États-Unis en danger " constitue une menace urgente.

 Certains sont plus égaux que d'autres

La Chine, la Russie et l'Iran sont des nœuds essentiels de l'intégration de l'Eurasie, qui imbriquent les principaux vecteurs des Nouvelles Routes de la Soie, via l'accord commercial de l'Iran avec l'Union économique eurasienne et l'expansion du corridor international de transport Nord-Sud (INSTC). Au vu des enjeux, Lavrov et Yi ne pouvaient qu'être stupéfaits par la démission du ministre iranien des Affaires étrangères Mohammad Javad Zarif de son poste via Instagram.

Des sources à Téhéran ont soutenu que la principale raison de la démission de Zarif était qu'il n'avait pas été informé - et n'avait pas assisté - à une réunion de très haut niveau à Téhéran, lundi, du Bachar al-Assad syrien, de l'Ayatollah Khamenei, Guide suprême, de Qassem Soleimani, commandant de la force des CGRI Quds, et du président Hassan Rouhani, qui ont discuté de questions strictement militaires, non diplomatiques, et qui n'avaient rien de strictement syrien. Zarif n'était peut-être pas dans la pièce, mais son numéro deux, Abbas Araghchi, l'était.

Finalement, Rouhani a rejeté la démission de Zarif, soulignant que c'était contre les intérêts nationaux de l'Iran. Et surtout, Soleimani a dit que Zarif avait le soutien total de Khamenei. Même si diverses factions des partisans de la ligne dure iraniens sont peut-être en train de s'en prendre à Zarif et à Rouhani, les qualifiant d'idiots tombés dans un piège étatsunien, la dernière chose dont Téhéran a besoin pour l'instant - sous la pression de la guerre hybride - est la division interne. Parallèlement, le soutien de la Russie et de la Chine ne sera pas annulé.

Washington peut déployer des variantes de la guerre hybride, mais la plupart des réflexes restent inchangés pendant la guerre froide. Le mécanisme reste le même. Une manne de l'argent des contribuables étatsuniens est déversée sur le complexe militaro-industriel, les entrepreneurs de la défense et les grandes entreprises remboursant de fabuleuses contributions électorales à la classe politique. C'est pourquoi quelqu'un comme Tulsi Gabbard, qui est contre la guerre - chaude, froide et hybride - et contre le changement de régime, sera calomniée à Kingdom Come par le lobby des armes, et empêchée de se présenter à la présidence.

Les pays du Sud ont appris que certains pays sont en effet plus égaux que d'autres lorsqu'ils tournent et tournent dans un tourbillon qui s'élargit. Même si certains d'entre eux peuvent être implacablement fustigés en tant que catalyseurs du terrorisme (Pakistan), et les puissances nucléaires en général doivent être apaisées (RPDC) et séduites (l'Inde en tant qu'élément de la stratégie "Indo-Pacifique"). Le président Kim est maintenant un "grand leader" qui peut donner à sa nation un "avenir extraordinaire".

Les puissances non nucléaires, en particulier celles qui sont riches en ressources naturelles et qui mettent en œuvre des stratégies telles que le contournement du dollar américain, comme l'Iran et le Venezuela, risquent de devenir des cibles de changement de régime, lentement et douloureusement dévorées par Yama, le Seigneur de la mort.

Traduction SLT avec DeepL.com

Les articles du blog subissent encore les fourches caudines de la censure cachée via leur déréférencement par des moteurs de recherche tels que Yahoo, Qwant, Bing, Duckduckgo. Pour en avoir le coeur net, tapez le titre de cet article dans ces moteurs de recherche (plus de 24h après sa publication), vous remarquerez qu'il n'est pas référencé si ce n'est par d'autres sites qui ont rediffusé notre article. Si vous appréciez notre blog, soutenez-le, faites le connaître ! Merci.
- Les articles de SLT toujours déréférencés sur Yahoo, Bing, Duckdukgo, Qwant.
- Contrairement à Google, Yahoo & Co boycottent et censurent les articles de SLT en les déréférençant complètement !
- Censure sur SLT : Les moteurs de recherche Yahoo, Bing et Duckduckgo déréférencent la quasi-totalité des articles du blog SLT !