Les citoyens étatsuniens qui ont attaqué l'ambassade de Corée du Nord en Espagne sont-ils des "dissidents" ? (Moon of Alabama)

Les citoyens étatsuniens qui ont attaqué l'ambassade de Corée du Nord en Espagne sont-ils des "dissidents" ?
Article originel : U.S. Citizens Who Raided North Korea's Embassy In Spain Are "Dissidents"?
Moon of Alabama

Ambassade Corée Espagne (c) Reuters PHOTO SERGIO PEREZ

Les autorités espagnoles soupçonnaient la CIA d'être impliquée dans le raid du 22 février contre l'ambassade de Corée du Nord à Madrid :

    Au moins deux des dix agresseurs qui se sont introduits par effraction dans l'ambassade et ont interrogé du personnel diplomatique ont été identifiés et ont des liens avec l'agence de renseignement étatsunienne. La CIA a nié toute implication, mais des sources gouvernementales[espagnoles] affirment que leur réponse n'a pas été "convaincante".

La CIA a contré les rapports espagnols sur sa participation en exposant son groupe de supplétifs pour le "changement de régime" qui a exécuté le raid :

    Le groupe à l'origine de l'opération de fin février est connu sous le nom de Cheollima Civil Defense, une organisation dissidente secrète qui s'est engagée à renverser la dynastie Kim, ont déclaré au Washington Post des personnes qui connaissent bien la planification et l'exécution de la mission.
    ...
    "Ce groupe est le premier mouvement de résistance connu contre la Corée du Nord, ce qui rend ses activités très médiatiques ", a déclaré Sung-Yoon Lee, spécialiste de la Corée du Nord à l'Université Tufts.

Sung-Yoon Lee est "Kim Koo-Korea Foundation Professor of Korean Studies et professeur assistant à la Fletcher School of Law and Diplomacy de l'Université de Tufts". Il semble croire qu'un raid violent mené par des Coréens-Etatsuniens liés à la CIA contre une ambassade de Corée du Nord dans un pays tiers est une " résistance ".

Le raid a eu lieu quelques jours avant le sommet Trump-Kim à Hanoi. Le moment était venu de faire sauter les négociations.

Fin mars, un juge espagnol a révélé le nom d'un certain Adrian Hong Chang comme le leader du raid de l'ambassade. Adrian Hong Chen est à la tête du groupe Cheollima Civil Defense/Free Joseon. Le juge a demandé l'extradition de Hong et de ses complices des États-Unis. L'une de ces personnes a depuis été arrêtée :

    Un ancien combattant de la marine étatsunienne du sud de la Californie faisait partie d'un groupe de dissidents brandissant des machettes et de fausses armes à feu lorsqu'ils ont pris d'assaut l'ambassade de Corée du Nord à Madrid et y ont attaché et battu des fonctionnaires, selon une plainte pénale déposée mardi par les procureurs fédéraux.

    L'Espagne cherche à extrader Christopher Philip Ahn pour vol qualifié, séquestration et organisation criminelle. Le juge Jean Rosenbluth a refusé d'accorder une caution à Ahn lors d'une audience à Los Angeles à laquelle ont assisté sa femme, sa mère et une vingtaine d'autres partisans.
    ...
    Les procureurs ont déclaré qu'Ahn avait été arrêté lors d'une descente la semaine dernière dans l'appartement de Los Angeles d'un co-accusé, Adrian Hong Chang, un dirigeant du groupe Free Joseon. Hong Chang n'était pas chez lui et n'a pas été arrêté.

L'une des raisons pour lesquelles la libération sous caution a été refusée est la violence extraordinaire dont le groupe a fait usage :

    Le groupe - armé de machettes, de barres de fer, de couteaux et de faux fusils - a battu certains des travailleurs et les a ensuite ligotés avec des chaînes et des câbles, selon les procureurs. Ils ont mis des sacs sur la tête de certains travailleurs, les ont battus et les ont menacés avec des barres de métal et des fusils, selon les documents du tribunal.

Il est intéressant de noter que c'est Adrian Hong Chang, le leader du groupe, qui a dénoncé Christopher Philip Ahn :

    Après l'attaque, Hong Chang a également rencontré des agents du FBI au bureau du FBI à Los Angeles et leur a dit que Christopher Ahn, un ancien Marine, avait participé à l'attaque.

    L'un des employés de l'ambassade a ensuite identifié Ahn comme un agresseur à partir de sa photo de profil LinkedIn.

Il semble que les autorités espagnoles aient fait assez d'histoires pour pousser les États-Unis à agir sérieusement contre le groupe. Mais les raiders de l'ambassade ont toujours leurs défenseurs.

Sur NKNews.org, le professeur Sung Yong Lee déclare que la note du procureur (pdf) dans l'affaire Christopher Philip Ahn est complètement mensongère :

    Un expert a déclaré à NK News qu'il croyait que le cas du gouvernement étatsunien, tel que reflété dans les documents descellés mardi, avait "plus de trous qu'une tranche de fromage suisse".

    "Cela montre que l'affaire a été bricolée à la hâte lorsque, après des semaines de couverture, le ministère de la justice, probablement sur ordre de la Maison Blanche et de l'Etat, a pris la décision d'annuler Free Joseon", a déclaré Sung-Yoon Lee, professeur adjoint à la Fletcher School de l'Université Tufts.

    "L'incohérence est omniprésente dans la plainte ", a-t-il poursuivi, soulignant qu'il s'agissait d'un certain nombre d'incohérences dans le compte rendu de l'introduction par effraction.

    "La plainte pénale est entièrement fondée sur des récits invraisemblables du personnel de la RPDC, qui avait des raisons vitales de prétendre avoir été malmené par des voyous ", a-t-il poursuivi

    Une déclaration publiée sur le site web de Free Joseon la semaine dernière exprimait également sa "consternation" face à la décision d'arrêter Ahn, affirmant que cette décision découlait de "plaintes pénales déposées par le régime nord-coréen".

Des reportages antérieurs en Espagne contredisent les allégations du professeur. L'affaire n'est pas "entièrement fondée sur des témoignages peu plausibles de la part du personnel de la RPDC". C'est la police espagnole qui a confirmé la violence des auteurs :

    La police a trouvé les huit victimes à l'intérieur. Ils avaient été retenus en otage pendant deux heures, on leur avait mis des sacs sur la tête, ils avaient été battus et ils avaient peur. Deux d'entre eux ont nécessité des soins médicaux.

L'affirmation de Free Joseon au sujet des "plaintes pénales déposées par le régime nord-coréen" est également fausse. La poursuite d'un crime violent est obligatoire en droit espagnol. La Corée du Nord n'a même pas porté plainte :

    L'ambassade de Corée du Nord n'a pas porté plainte en Espagne et les responsables de Pyongyang n'ont pas officiellement commenté l'attaque.

Le professeur Sung-Yoon Lee n'a pas encore fini. Dans un éditorial du Los Angeles Times, il s'oppose à l'extradition d'Ahn vers l'Espagne. Le titre fait suite à son argument précédent :

     Free Joseon est un mouvement de résistance nord-coréen, pas une entreprise criminelle :

    Les autorités étatsuniennes ont déposé une plainte pénale alléguant que les dissidents ont utilisé la force et abusé du personnel de l'ambassade pendant l'action de Madrid. Free Joseon nie les charges. Pour les États-Unis d'accepter ce qui est essentiellement une version nord-coréenne des événements est de défendre efficacement le régime de Kim. Cela envoie le message à Pyongyang que ses crimes flagrants échappent à l'intérêt du champion présumé de la liberté et de la démocratie dans le monde.

    Les États-Unis ne doivent pas obéir aux ordres de Kim. Notre traité d'extradition avec l'Espagne prévoit un refus d'extradition si nous considérons l'infraction en question comme politique. La violation de l'ambassade de Corée du Nord l'a certainement été, et les États-Unis devraient chercher à protéger les dissidents plutôt que de les livrer à l'Espagne.
    ...
    S'opposer à la tyrannie au nom de la liberté n'est pas seulement un crime, c'est aussi un droit et un devoir. Les États-Unis ne devraient pas casser ce principe sacré.

Christopher Ahn a la citoyenneté étatsunienne. Adrian Hong a un passeport mexicain. Ni l'un ni l'autre ne vient de Corée du Nord. Comment peuvent-ils être " dissidents " ? Si des citoyens nord-coréens voulaient changer de régime, les Etats-Unis attaqueraient-ils violemment une ambassade des Etats-Unis dans un pays tiers, s'agit-il aussi d'un acte "politique" commis par des "dissidents" ? L'argument est évidemment absurde.

Mais dépeindre les criminels comme des "politiciens", des "résistants" et des "dissidents" sert à quelque chose. Cette semaine, Kim Jong-un s'est rendu en Russie et a rencontré le président Vladimir Poutine. Ils ont parlé des négociations nucléaires. Le Washington Post a titré à la Une :

        Putin: Kim Jong Un needs international security guarantees to give up nuclear arsenal ("Poutine : Kim Jong Un a besoin de garanties de sécurité internationales pour abandonner son arsenal nucléaire")

    Le président russe Vladimir Poutine est sorti de son premier sommet avec Kim Jong Un jeudi, affirmant que la Corée du Nord a besoin de garanties de sécurité internationales, et pas seulement des promesses des États-Unis, pour envisager de renoncer à son arsenal nucléaire.
    ...
    "Ils[les Nord-Coréens] n'ont besoin que de garanties sur leur sécurité. C'est ça, c'est ça. Nous devons tous ensemble y réfléchir ", a déclaré Poutine à la presse après les entretiens avec Kim.

Les garanties de sécurité ont bien sûr du sens. Sans elles, la Corée du Nord ne désarmera pas du tout. Mais les États-Unis ne sont pas en mesure de conclure des accords, affirment les auteurs du Washington Post :

    La Corée du Nord a fait pression en faveur d'une déclaration pour mettre officiellement fin à la guerre de Corée, qui s'est terminée par un armistice en 1953, sans traité de paix. Kim a également dénoncé les exercices militaires passés entre les États-Unis et la Corée du Sud comme une provocation.

    Trump a annulé certains jeux de guerre et a fait miroiter la possibilité d'une déclaration de fin de guerre à l'avenir, mais les promesses directes des États-Unis en faveur de l'emprise du régime Kim sur le pouvoir sont hautement improbables, disent les experts.

    "Personne n'est en mesure de leur donner les garanties de sécurité qu'ils aimeraient avoir ", a déclaré Andrei Lankov, un expert nord-coréen de l'Université Kookmin à Séoul. "Ils veulent une garantie non seulement contre une attaque extérieure mais aussi contre un éventuel mécontentement interne.... Tout compte fait, c'est insoluble."

Kim Jong-un n'exigerait pas de garanties contre un véritable mécontentement interne. Les forces de sécurité nord-coréennes savent certainement comment s'y prendre. Ce qu'il veut probablement, c'est que les États-Unis s'engagent à nouveau à respecter le droit international et s'abstiennent de s'ingérer dans les affaires intérieures de leur pays.

La création et la manipulation de mouvements de " résistance ", comme le groupe Free Joseon, est un instrument typique du " changement de régime " étatsunien. Une telle "résistance" sert alors de prétexte à un changement de régime violent par la force militaire. C'est le "Congrès national irakien" d'Ahmed Chalabi qui a joué un rôle important dans la préparation de la guerre en Irak. Un soutien similaire à la "résistance" a été et est encore utilisé pour plaider en faveur d'une guerre contre la Libye, contre la Syrie et - bientôt - contre le Venezuela.

Le professeur Sung-Yoon Lee demande de reconnaître les raiders de l'ambassade comme "résistance politique". Free Joseon a déjà déclaré être le "gouvernement en exil" de la Corée du Nord. Que se passerait-il si les États-Unis le reconnaissaient comme tel ?

Il semble que ce que le professeur vise vraiment, c'est un "changement de régime" en Corée du Nord, si nécessaire par la force étatsunienne.

La chaire de Sung-Yoon Lee porte le nom de Kim Koo, "un leader du mouvement indépendantiste coréen contre l'Empire japonais et un activiste de la réunification après 1945". Kim Koo s'opposait farouchement au projet étatsunien d'établir un gouvernement distinct en Corée du Sud. Il a été assassiné en 1949 par le lieutenant Ahn Doo-hee, un agent du Corps de contre-espionnage étatsunien en Corée et membre d'un groupe d'extrême droite.

On doute sérieusement que Kim Koo aurait apporté son soutien au projet que le professeur Sung-Yoon Lee colporte sous son nom.

Traduction SLT avec DeepL.com

Les articles du blog subissent encore les fourches caudines de la censure cachée via leur déréférencement par des moteurs de recherche tels que Yahoo, Qwant, Bing, Duckduckgo. Pour en avoir le coeur net, tapez le titre de cet article dans ces moteurs de recherche (plus de 24h après sa publication), vous remarquerez qu'il n'est pas référencé si ce n'est par d'autres sites qui ont rediffusé notre article. Si vous appréciez notre blog, soutenez-le, faites le connaître ! Merci.
- Les articles de SLT toujours déréférencés sur Yahoo, Bing, Duckdukgo, Qwant.
- Contrairement à Google, Yahoo & Co boycottent et censurent les articles de SLT en les déréférençant complètement !
- Censure sur SLT : Les moteurs de recherche Yahoo, Bing et Duckduckgo déréférencent la quasi-totalité des articles du blog SLT !