Pourquoi l'Europe tente-t-elle de saboter l'accord nucléaire iranien ? (Moon of Alabama)

Pourquoi l'Europe tente-t-elle de saboter l'accord nucléaire iranien ? - (Mise à jour)
Article originel : Why Is Europe Trying To Sabotage Iran's Nuclear Deal? - (Updated)
Moon of Albama

Mis à jour ci-dessous

L'accord nucléaire iranien, le Plan d'action global conjoint (JCPOA), limite les activités nucléaires de l'Iran pendant 15 ans. Passé ce délai, l'Iran serait toujours lié par le Traité sur la non-prolifération des armes nucléaires et son Protocole additionnel. Mais l'Iran serait libre de produire de l'uranium enrichi pour ses réacteurs nucléaires.

En octobre 2017, les États-Unis ont quitté le traité et réintroduit des sanctions économiques contre l'Iran. Mais les signataires européens, la France, la Grande-Bretagne et l'Allemagne, ont déclaré qu'ils respecteraient l'accord. Gérard Araud, ambassadeur de France aux Etats-Unis, tweeté à cette époque :

    Gérard Araud @GerardAraud - 19:25 utc - 8 sept 2017

    La France ne soutient aucune réouverture du JCPOA qui devrait être mise en œuvre telle quelle.

La France et l'Allemagne ont créé une structure complexe pour permettre certaines transactions commerciales avec l'Iran tout en échappant aux menaces de sanctions étatsuniennes secondaires. Le Guide suprême iranien Khamenei a qualifié cette construction de "blague", car elle ne permettra guère un commerce sérieux.

La semaine dernière, l'Allemagne, la Grande-Bretagne et la France ont également intensifié leurs pressions sur l'Iran au sujet de ses programmes de missiles balistiques. L'Iran rejette sévèrement (vidéo, recommandé) toute critique de ce genre. Elle a depuis longtemps volontairement limité la portée de ses missiles à 2 000 kilomètres. N'ayant pas d'armée de l'air moderne, les missiles sont son seul moyen de mettre en danger les biens de ses ennemis au Moyen-Orient. Il ne les abandonnera jamais.

L'Iran s'en tient à son côté de l'accord du JCPOA. Il limite ses activités nucléaires tout en permettant à l'AIEA d'inspecter le pays. Alors que les sanctions étatsuniennes s'accumulent et que les Européens refusent d'appuyer les échanges commerciaux réguliers et les discussions sur les missiles balistiques iraniens, il devient de plus en plus difficile pour les politiciens iraniens de justifier l'accord. Si les États-Unis et l'UE ne s'en tiennent pas à leur côté de l'accord, pourquoi l'Iran devrait-il le faire ?

Les Européens continuent de traîner les pieds. La semaine dernière, la Royal Mail britannique a déclaré qu'il n'accepterait plus de colis en Iran. Aucune raison valable n'a été donnée. Hier, Gérard Araud, qui a défendu l'accord nucléaire en 2017, a voulu le remettre en cause :

Gérard Araud @GerardAraud - 19:10 utc - 13 avr 2019

Il est faux de dire qu'à l'expiration du JCPOA, l'Iran sera autorisé à enrichir de l'uranium. En vertu du TNP et de son protocole additionnel, il devra prouver, sous un contrôle strict, que ses activités nucléaires sont civiles.

Gérard Araud @GerardAraud - 19:17 utc - 13 avr 2019

Comme nous l'avons dit en 2002 que l'enrichissement de l'uranium sans programme civil crédible était illégal en vertu du TNP, nous serons en mesure de réagir de même en 2025 si nécessaire. Des sanctions ont été imposées. Des sanctions pourraient être réimposées. Il n'y a pas de "coucher de soleil" après le JCPOA.

Gérard Araud @GerardAraud - 19:20 utc - 13 avr 2019

La Russie fournit de l'uranium enrichi à la centrale nucléaire de Busheer. Il n'y aura donc aucune raison concevable pour l'Iran d'enrichir massivement de l'uranium après le JCPOA.

L'Allemagne devrait cesser de construire le gazoduc Nord Stream II parce qu'il est supposé dangereux de dépendre des importations de gaz en provenance de Russie. Mais l'Iran devrait faire confiance à la Russie pour fournir de l'uranium à ses centrales nucléaires ? Pourquoi l'Allemagne est-elle autorisée à enrichir de l'uranium pour ses centrales nucléaires ? La Russie pourrait certainement le faire aussi.

Après la fin du moratoire de 15 ans imposé par le JCPOA, l'Iran est bien sûr libre de produire son propre uranium pour ses propres centrales nucléaires. Rien dans les lois internationales n'exige que l'Iran continue de l'acheter à la Russie. La déclaration d'Araud n'a aucun sens.

Ce matin, le vice-ministre iranien des Affaires étrangères a répondu à Araud :

    Seyed Abbas Araghchi @araghchi - 9:02 utc - 14 avr 2019

    Si les tweets de @GerardAraud représentent la position française, nous sommes confrontés à une violation majeure de l'objet et du but du JCPOA et de la RCSNU 2231. Besoin d'une clarification immédiate par Paris, ou nous agissons en conséquence.

Il semble que l'Allemagne, la Grande-Bretagne et la France aient tendance à rendre de plus en plus difficile pour l'Iran le respect de l'accord JCPOA. Ils font le jeu des néoconservateurs étatsuniens qui veulent que l'Iran se retire de l'accord pour ensuite prétendre avoir des raisons de l'attaquer.

Comme dans le cas de la guerre contre la Syrie, ce sont les Européens qui souffriraient de tout conflit entre les États-Unis et l'Iran. Pourquoi jouent-ils à ce jeu ?

---
Mise à jour à 13 h 20

Il semble que Gérard Araud ait reçu un appel urgent du Quai d'Orsay ou du Palais de l'Elysée et qu'on lui ait demandé de supprimer ses tweets :

    Mohammad Ali Shabani @mashabani - 15:46 utc - 14 avr 2019

    L'ambassade de France aux Etats-Unis (récemment à la retraite) a supprimé les tweets reniant les piliers de la JCPOA et impliquant la réimposition de sanctions si l'Iran étend l'enrichissement (comme autorisé par la JCPOA) après 2025.

En espérant une nouvelle approche française de l'Iran. L'actuelle est un navire en train de couler.

A mon insu, Araud a pris sa retraite. Sa fête d'adieu était le 3 avril. Sa biographie sur Twitter le présente cependant toujours comme ambassadeur actuel.

Alors pourquoi tweetterait-il ça ? Le contenu était-il correct mais publié prématurément ? Ou est-ce que ces tweets étaient l'expression de sa candidature à un poste bien payé dans tel ou tel groupe de réflexion de faucon ?

Traduction SLT avec DeepL.com

Les articles du blog subissent encore les fourches caudines de la censure cachée via leur déréférencement par des moteurs de recherche tels que Yahoo, Qwant, Bing, Duckduckgo. Pour en avoir le coeur net, tapez le titre de cet article dans ces moteurs de recherche (plus de 24h après sa publication), vous remarquerez qu'il n'est pas référencé si ce n'est par d'autres sites qui ont rediffusé notre article. Si vous appréciez notre blog, soutenez-le, faites le connaître ! Merci.
- Les articles de SLT toujours déréférencés sur Yahoo, Bing, Duckdukgo, Qwant.
- Contrairement à Google, Yahoo & Co boycottent et censurent les articles de SLT en les déréférençant complètement !
- Censure sur SLT : Les moteurs de recherche Yahoo, Bing et Duckduckgo déréférencent la quasi-totalité des articles du blog SLT !