À qui ne pas faire confiance - Le gouvernement des États-Unis accuse une autre source de The Intercept (Moon of Alabama)

À qui ne pas faire confiance - Le gouvernement des États-Unis accuse une autre source de The Intercept
Article originel : Whom Not To Trust - U.S. Government Indicts Another Intercept Source
Moon of Alabama

Une autre source qui a fourni des secrets d'État à The Intercept a été découverte et mise en accusation par le gouvernement étatsunien.

The Intercept a été créé pour privatiser les documents de l'Agence de sécurité nationale divulgués par l'agent de la NSA, Edward Snowden. Le magazine en ligne est financé par Pierre Omidyar, le fondateur d'Ebay, qui est connu pour ses nombreux liens louches avec l'administration Obama et pour ses efforts de promotion de divers changements de régime.

En juin 2017, nous avons écrit sur un premier cas dans lequel une source de The Intercept a été repérée :

    Hier, The Intercept a publié une analyse de la NSA de cinq pages sur l'ingérence présumée de la Russie dans les élections étatsuniennes de 2016. Ses rapports ont révélé la fuite des documents de la NSA. Cette personne, R.L. Winner, a maintenant été arrêtée et risque d'être emprisonnée pendant des années, sinon pour le reste de sa vie.

    Les demandes de perquisition (pdf) et de mandat d'arrêt (pdf) du FBI révèlent le comportement irresponsable des journalistes et des rédacteurs en chef de The Intercept qui ont négligé tous les précautions de sécurité opérationnelle qui auraient pu empêcher la divulgation de la source. Cela questionne pour savoir si c'était intentionnel ou simplement de l'incompétence pure et simple. Quoi qu'il en soit, l'incident confirme ce que les sceptiques avaient depuis longtemps déterminé : The Intercept n'est pas un moyen fiable de divulguer des secrets d'État d'intérêt public.

Notre méfiance à l'égard de The Intercept est renforcée par l'arrestation d'une autre source de The Intercept.

Aujourd'hui, le ministère de la Justice a arrêté et inculpé un ancien soldat de l'armée de l'air étatsunienne, Daniel Everette Hale, 31 ans, de Nashville (Tennessee), qui avait travaillé à la National Security Agency (NSA), comme analyste du renseignement en Afghanistan, et à la National Geospatial Intelligence Agency (NGIA). Le ministère de la Justice allègue qu'Hale a divulgué plusieurs présentations et documents PowerPoint secrets et très secrets à un média en ligne :

   Selon les allégations contenues dans l'acte d'accusation, à partir d'avril 2013, alors qu'il était enrôlé dans l'U.S. Air Force et affecté à la NSA, Hale a commencé à communiquer avec un journaliste. Hale a rencontré le journaliste en personne à plusieurs reprises et, à l'occasion, il a communiqué avec lui au moyen d'une plateforme de messagerie chiffrée. Puis, en février 2014, alors qu'il travaillait en tant qu'entrepreneur de la défense à la NGA, Hale a imprimé six documents classifiés sans rapport avec son travail à la NGA et a échangé une série de messages avec le journaliste peu après. Chacun des six documents imprimés a par la suite été publié par le journal du journaliste.

    Selon les allégations contenues dans l'acte d'accusation, alors qu'il travaillait pour la NGA en tant qu'entrepreneur de la défense, Hale a imprimé à partir de son ordinateur très secret 36 documents, dont 23 documents sans rapport avec son travail à la NGA. Sur les 23 documents non liés à son travail à la NGA, Hale en a fourni au moins 17 au journaliste et/ou à son journal en ligne, qui a publié les documents en tout ou en partie. Onze des documents publiés ont été classés dans la catégorie Top secret ou Secret et identifiés comme tels.

L'acte d'accusation (pdf),https://www.justice.gov/usao-edva/press-release/file/1161201/download déposé le 7 mars sous scellés, comprend une liste des rencontres et des communications que Hale a eues avec le journaliste. La première a eu lieu lors de la tournée du livre du journaliste en avril 2013 à Washington DC. Pendant cette période, Jeremy Scahill, l'un des rédacteurs fondateurs de The Intercept, était en tournée nationale pour promouvoir son livre sur Blackwater. Plusieurs histoires écrites par Scalhill à partir de documents secrets ont été publiées dans les délais indiqués dans l'acte d'accusation.

L'Associated Press note au sujet de l'affaire :

    Les documents judiciaires n'identifient pas nommément le journaliste qui aurait reçu les fuites, mais les détails de l'acte d'accusation indiquent clairement que Jeremy Scahill, l'un des rédacteurs fondateurs de The Intercept, est le journaliste qui a reçu les fuites.

    L'acte d'accusation indique que de nombreux documents classifiés ont été divulgués dans un article d'octobre 2015.

    Le 15 octobre 2015, Scahill a publié un article sur The Intercept intitulé "The Assassination Complex" qui s'appuie sur "une cache de diapositives secrètes qui fournit une fenêtre sur le fonctionnement interne des opérations de capture/assassinat de l'armée étatsunienne à un moment clé dans l'évolution des guerres de drone".

Il y a d'autres documents que Scahill a publiés à ce sujet qui correspondent à l'échéancier et aux descriptions de l'acte d'accusation.

En Juillet 23 2014 The Intercept a publié Blacklisted - The Secret Government Rulebook For Labeling You a Terrorist

    L'administration Obama a discrètement approuvé une extension substantielle du système de liste de surveillance des terroristes, autorisant un processus secret qui n'exige ni " faits concrets " ni " preuves irréfutables " pour désigner un Etatsunien ou un étranger comme terroriste, selon un document gouvernemental clé obtenu par The Intercept.

L'article a été écrit par Jeremy Scahill et Ryan Devereaux.

En août 2014, The Intercept a publié le Watch Commander - Barack Obama's Secret Terrorist-Tracking System, écrit par les mêmes journalistes :

    Près de la moitié des personnes figurant dans la base de données largement partagée du gouvernement étatsunien sur les personnes soupçonnées de terrorisme ne sont reliées à aucun groupe terroriste connu, selon des documents gouvernementaux classifiés obtenus par The Intercept.

Le 17 avril 2015, Scahill a écrit un article sur l'utilisation d'une base militaire étatsunienne en Allemagne pour des frappes de drone.

    Le document de renseignement étatsunien TOP-SECRET obtenu par The Intercept confirme que l'immense base militaire étatsunienne de Ramstein, en Allemagne, constitue le cœur high-tech du programme de drones étatsuniens.
    ...
    Le jeu de diapositives top secret, daté de juillet 2012, fournit le plan le plus détaillé à ce jour de l'architecture technique utilisée pour effectuer des frappes avec des drones Predator et Reaper.

Toutes ces histoires, et bien d'autres encore, semblent correspondre aux descriptions de l'acte d'accusation des articles que Hale a imprimés ou copiés alors qu'il travaillait pour des agences étatusniennes.

L'acte d'accusation indique que les documents que Hale a obtenus et remis à un journaliste ont ensuite été publiés dans un livre du même auteur.

En 2016, Scahill a coécrit le livre The Assassination Complex : Inside the Government's Secret Drone Warfare Program.

L'acte d'accusation ne dit pas comment le gouvernement a découvert que Hale avait fourni les documents à Scahill. Mais les deux semblent parfois avoir communiqué ouvertement par téléphone, par courriel et par messagerie texte... Le gouvernement a récupéré au moins une partie de ces communications. Hale a assisté à plusieurs événements de la tournée de livres de Scahill. Au-delà de cela, Hale a ouvertement communiqué avec " un confident " au sujet de ses contacts avec Scahill. Plus tard, Scahill et Hale ont utilisé l'outil de chat crypté Jabber. Hale a également utilisé Tails, un logiciel recommandé par The Intercept pour les fuites de documents.

Il est fort possible que le ministère de la Justice porte également des accusations contre Jeremy Scahill. Les premiers contacts avec Hale et les premières fuites par Hale ont eu lieu au cours du premier semestre de 2013, lorsque Hale était encore engagé et travaillait à la NSA. En juillet, Hale a envoyé par courriel un curriculum vitae à Scahill qu'il voulait utiliser pour trouver un emploi auprès d'un entrepreneur de la défense qui loue des personnes ayant une cote de sécurité à d'autres organismes étatsuniens. Ils semblent avoir discuté du CV par téléphone. Hale a par la suite été embauché par un tel entrepreneur et a travaillé à la NGIA. Là, il a copié les documents secrets et top secrets et les présentations qui semblent être les objets des rapports ultérieurs de Scahill.

Le fait que Scahill ait discuté du curriculum vitae de Hale avec lui pourrait être interprété comme une aide active pour avoir accès à des secrets qui seraient ensuite divulgués à The Intercept. Les États-Unis demandent actuellement l'extradition de Julian Assange de Grande-Bretagne sous prétexte qu'il aurait activement aidé Chelsea Manning à échapper à l'examen en utilisant son accès à des documents secrets sur un compte différent du sien. Assange est l'éditeur de Wikileaks.

Bien qu'on ne sache pas comment le gouvernement a découvert que Hale avait divulgué les documents en question, sa connaissance des contacts téléphoniques et textuels montre que toute communication ouverte avec un journaliste de The Intercept sera probablement interceptée par les organismes compétents.

Il est louable que Hale ait divulgué les informations secrètes sur les guerres de drones et les campagnes d'assassinat d'Obama. Il est louable que The Intercept ait publié ces articles.

Mais que son fondateur ait gagné beaucoup d'argent grâce aux contrats du gouvernement alors que The Intercept ait relaté moins de 5% des papiers de Snowden et ait récemment fermé l'accès à eux laisse un très mauvais goût.

Que R.L. Winner ait été emprisonné parce qu'un journaliste The Intercept, dont on savait qu'il n'était pas digne de confiance, a " mal géré " la fuite. Le fait qu'une deuxième source soit maintenant en état d'arrestation après une longue communication ouverte avec un autre auteur de The Intercept ne fait que renforcer notre recommandation :

Ne faites pas confiance à The Intercept.

Traduction SLT avec DeepL.com

Les articles du blog subissent encore les fourches caudines de la censure cachée via leur déréférencement par des moteurs de recherche tels que Yahoo, Qwant, Bing, Duckduckgo. Pour en avoir le coeur net, tapez le titre de cet article dans ces moteurs de recherche (plus de 24h après sa publication), vous remarquerez qu'il n'est pas référencé si ce n'est par d'autres sites qui ont rediffusé notre article. Si vous appréciez notre blog, soutenez-le, faites le connaître ! Merci.
- Les articles de SLT toujours déréférencés sur Yahoo, Bing, Duckdukgo, Qwant.
- Contrairement à Google, Yahoo & Co boycottent et censurent les articles de SLT en les déréférençant complètement !
- Censure sur SLT : Les moteurs de recherche Yahoo, Bing et Duckduckgo déréférencent la quasi-totalité des articles du blog SLT !