La propagande intensifie la guerre commerciale avec la Chine (Moon of Alabama)

La propagande intensifie la guerre commerciale avec la Chine
Article originel : Propaganda Intensifies Trade War With China
South Front

Le principal organe de propagande de l'empire, le New York Times, continue sa campagne anti-Chine. A présent, il blâme le président chinois pour l'échec des négociations commerciales avec les États-Unis.

    How Xi’s Last-Minute Switch on U.S.-China Trade Deal Upended It: ("Comment l'accord commercial de dernière minute de Xi entre les États-Unis et la Chine l'a modifié") :

    Il y a trois semaines, le dirigeant chinois, Xi Jinping, semblait confiant que la guerre commerciale d'un an avec les États-Unis pourrait bientôt s'apaiser, lui offrant une victoire politique puissante.

    Il a même prononcé un discours dans lequel il a déclaré que la Chine protégerait la propriété intellectuelle, encouragerait l'investissement étranger et achèterait davantage de biens et de services à l'étranger - autant de changements que les États-Unis réclamaient depuis que les pays essayaient de négocier un accord.

    Mais à peine une semaine après ce discours, les négociateurs chinois ont envoyé aux Etatsuniens un projet d'accord substantiellement réécrit, incitant le président Trump à accuser Pékin de revenir sur des conditions qui avaient été réglées.

Comme c'est le cas pour la propagande étatsunienne, l'article personnifie la décision prise par la Chine lorsqu'elle est confrontée aux exigences excessives des États-Unis. C'est Xi personnellement, dit le Times, qui est à blâmer :

    Dans le système politique descendant de la Chine, où le président Xi a accumulé un pouvoir formidable, ....

    ... il est clair que M. Xi a mal jugé...

    Maintenant, M. Xi risque d'être acculé au pied du mur, ...

    Pour M. Xi, un tel mouvement pourrait être vu...

    L'emploi du temps frénétique de M. Xi et son style très centralisé d'élaboration des politiques...

    "Xi a sans doute resserré l'atmosphère politique générale...

La propagande étatsunienne pointe toujours du doigt une personne qui s'occupe uniquement de tout et qui mérite donc toute la haine. C'était Saddam, Saddam, Saddam, Saddam. Puis Ghadaffi, Ghadaffi, Ghadaffi, Ghadaffi, Assad, Assad, Assad, Assad, Poutine, Poutine. Maintenant c'est Xi, Xi, Xi, Xi.

En réalité, dans la vraie vie, presque personne n'a autant de pouvoir qu'une telle propagande méchante tente de le faire croire aux populations. Les pays ont des intérêts qui définissent leurs politiques à travers des processus souvent incompréhensibles pour l'observateur curieux. Le visage qui se trouve en haut ne représente que les couches du dessous. Il devrait incomber à la presse de démêler et d'expliquer les processus sous-jacents au lieu de diaboliser leur représentant.

Que s'est-il vraiment passé ?

Les États-Unis ont déclenché une guerre commerciale avec la Chine en imposant soudainement des droits de douane élevés sur les produits chinois. La Chine a riposté en imposant des droits de douane sur les produits étatsuniens, mais elle était prête à négocier un accord équitable. Les négociations en vue d'un accord se sont déroulées en anglais aux États-Unis. Les États-Unis ont fourni une ébauche écrite.

Lorsque ce projet est arrivé en Chine et a été traduit en chinois, le parti et les institutions gouvernementales concernés ont été consternés. Les États-Unis ont exigé que la Chine modifie plusieurs de ses lois nationales. Elle exigeait essentiellement un changement complet des politiques commerciales de la Chine et, ce qui était le plus exaspérant, elle n'était pas disposée à revenir aux anciens taux tarifaires, même si la Chine s'y conformait. Ce n'est pas Xi qui a rejeté l'accord inégal, c'est tout le gouvernement chinois.

Le projet d'accord a été corrigé et renvoyé aux États-Unis. Trump a répondu au refus de la Chine de répondre à sa demande de capitulation en augmentant encore les tarifs douaniers et en menaçant de les augmenter encore davantage. La guerre commerciale s'intensifiera à partir d'ici et se métastasera dans d'autres relations.

Au fond de l'article du NYT, où la propagande s'affaiblit et où le journalisme s'approche dz fond du problème, nous pouvons apprendre tout cela :

    Plusieurs sources ont déclaré que les changements avaient été discutés avec d'autres dirigeants du Parti communiste, ce qui a fait craindre que l'accord proposé ne donne à M. Xi et au parti l'impression qu'ils cèdent aux pressions.
    ...
    M. Xi a peut-être conclu tardivement que les changements aux lois chinoises exigés par les États-Unis constitueraient un affront à l'honneur national. Certains ont dit que M. Xi aurait pu se sentir obligé d'agir après que les clauses eurent suscité des critiques de la part des chefs de parti qui n'avaient pas été informés plus tôt.
    ...
    L'administration a cherché à faire modifier les lois sur la cybersécurité que les autorités chinoises chargées de la sécurité nationale considéraient comme une ingérence.

    Ces changements nécessiteraient l'autorisation de la législature nationale de la Chine.

    "Ces conditions que les Etatsuniens ont soulevées en faveur d'un accord, du moins du point de vue politique, sont extrêmement difficiles à accepter ", a déclaré Cui Liru, ancien président des China Institutes of Contemporary International Relations, un important groupe de recherche étatique. "Il demande presque le changement du système politique de la Chine."
    ...
    "Il est très difficile de penser que la Chine va céder à ces pressions ", a déclaré Wang Yong, directeur du Center for International Political Economy de l'Université de Pékin. "L'opinion publique compte vraiment."

Ce n'est donc pas Xi, Xi, Xi, Xi. La Chine n'est pas un "système politique descendant" et Xi n'a pas "accumulé une puissance formidable". Le président chinois Xi n'est pas un roi absolu. Ce n'est pas lui qui peut prendre des décisions d'une telle portée. Il y a le parti, l'établissement de sécurité et l'appareil gouvernemental. Il y a des intérêts de l'industrie dont il faut tenir compte. Il y a enfin l'opinion publique nationale dont le système doit tenir compte.

La Chine ne veut pas d'une guerre commerciale avec les États-Unis. Mais, contrairement à Trump et au NYT, c'est probablement la Chine qui perdra moins dans cette guerre que les États-Unis.

Comme ambassadeur Chas Freeman l'expose en détail, la politique (anti-)chinoise de Trump n'a pas de stratégie. C'est le chaos et il y aura des échos dans bien d'autres domaines :

    La guerre commerciale du président Trump avec la Chine s'est rapidement étendue à tous les autres domaines des relations sino-étatsuniennes. Washington tente maintenant de démanteler l'interdépendance de la Chine avec l'économie étatsunienne, de réduire son rôle dans la gouvernance mondiale, de contrer ses investissements étrangers, de paralyser ses entreprises, de bloquer ses progrès technologiques, de punir ses nombreuses déviations de l'idéologie libérale, de contester ses frontières, de cartographier ses défenses et de soutenir sa capacité à pénétrer ces défenses à volonté.

    Le message d'hostilité à l'égard de la Chine que ces efforts envoient est cohérent et apparemment complet. La plupart des Chinois croient qu'il reflète une vision ou une stratégie étatsunienne intégrée. Ce n'est pas le cas.

    Il n'y a plus à Washington de processus politique ordonné pour coordonner, modérer ou contrôler la formulation ou la mise en œuvre des politiques. Au lieu de cela, un président populiste a effectivement déclaré ouverte la chasse à la Chine.

À l'heure actuelle, toutes les branches de la politique étatsunienne attaquent la Chine dans tous les domaines où elle le peut. Cette hostilité deviendra bientôt irréversible. La Chine réagira en nature et de manière asymétrique. Elle recommence maintenant à acheter du pétrole à l'Iran. L'ambassadeur Freeman ne voit pas comment les États-Unis pourraient gagner le match.

La Chine s'est préparée depuis longtemps à ce conflit. Considérez la récente décision de Trump contre le fabricant chinois Huawei :

    La Maison-Blanche a publié un décret mercredi visant apparemment à interdire l'équipement de Huawei des réseaux de télécommunications et de l'infrastructure de l'information aux États-Unis. Il a ensuite annoncé une sanction plus puissante et immédiate qui soumet la société chinoise à des contrôles stricts à l'exportation.

    L'ordonnance est entrée en vigueur jeudi et exige l'approbation du gouvernement étatsunien pour tous les achats de puces électroniques, de logiciels et d'autres composants éatstuniens par Huawei et 68 entreprises affiliées dans le monde. Huawei affirme que cela représentait 11 milliards de dollars en biens l'an dernier.

Huawei utilise actuellement des puces de fabrication étatsunienne dans bon nombre de ses téléphones intelligents et de ses produits réseau. Mais elle s'attend depuis longtemps à ce que les États-Unis prennent des mesures et s'y préparent avec diligence :

    HiSilicon, filiale de Huawei spécialisée dans les jeux de puces, a déclaré vendredi qu'elle utilisera des puces de sauvegarde qu'elle a développées indépendamment depuis des années pour faire face à l'interdiction en vigueur aux États-Unis.

    Il Tingbo, président de HiSilicon, a déclaré dans une lettre interne adressée au personnel que Huawei se préparait à un scénario de survie dans des conditions extrêmes alors que toutes les puces et technologies avancées des États-Unis deviennent inaccessibles.
    ...
    "Aujourd'hui, un choix historique doit être fait. Notre plan de secours sera mis en service officiellement," selon la lettre.

Bientôt, les fabricants étatsuniens de puces auront perdu toutes leurs ventes au profit du deuxième plus grand fabricant de téléphones intelligents du monde. Cette perte ne sera pas seulement temporaire, elle deviendra permanente. En même temps, les droits de douane de Trump sur les produits en provenance de Chine continueront de nuire à l'économie étatsunienne. Les électeurs le craignent déjà :

    Par une marge de 11 points, les électeurs pensent que l'augmentation des droits de douane sur les importations chinoises fera plus de mal à l'économie qu'elle ne l'aidera.

L'intuition des électeurs sera bientôt confirmée, Walmart et d'autres annonçant qu'ils devront augmenter leurs prix. Les économistes s'attendent également à ce que les consommateurs étatsuniens ressentent une grande douleur :

    "Le coût pour une famille étatsunienne de trois personnes serait d'environ 2 200 $ si l'ensemble des droits de 25 % de Trump sur 500 milliards de dollars d'importations de marchandises de la Chine était mis en œuvre.

    "Dans le cas des derniers tarifs additionnels de 15 % sur 200 milliards de dollars, de 10 % à 25 %, qui entreront en vigueur d'ici la fin mai... le coût direct est de 30 milliards de dollars et le coût indirect probable, en raison de la hausse des prix à la production étatsuniens, sera de 30 milliards de dollars supplémentaires. Ensemble, c'est 60 milliards de dollars... environ 550 $ par famille." La Chine n'absorbera "pas plus de 5%" des droits de douane.

Peu d'autres pays se joindront à la campagne anti-Chine de Trump. Cela isolera encore plus les États-Unis. C'est tout un exploit pour l'homme de MAGA.

Certains aspects du comportement commercial de la Chine peuvent et doivent être critiqués. Mais dans l'ensemble, la Chine s'en tient aux règles du jeu, alors que les États-Unis les enfreignent actuellement. Ce n'est pas la Chine qui a déplacé les usines étatsuniennes dans son pays. Les dirigeants étatsuniens l'ont fait parce que le système économique étatsunien est fondé sur la cupidité et non sur le bien-être de ses citoyens.

Il existe de bien meilleures façons d'amener la Chine à changer son comportement commercial qu'en l'intimidant et en augmentant sans cesse les tarifs douaniers et les sanctions. L'essai recommandable de l'ambassadeur Freeman en fournit quelques-unes.

Traduction SLT

Les articles du blog subissent encore les fourches caudines de la censure cachée via leur déréférencement par des moteurs de recherche tels que Yahoo, Qwant, Bing, Duckduckgo. Pour en avoir le coeur net, tapez le titre de cet article dans ces moteurs de recherche (plus de 24h après sa publication), vous remarquerez qu'il n'est pas référencé si ce n'est par d'autres sites qui ont rediffusé notre article. Si vous appréciez notre blog, soutenez-le, faites le connaître ! Merci.
- Les articles de SLT toujours déréférencés sur Yahoo, Bing, Duckdukgo, Qwant.
- Contrairement à Google, Yahoo & Co boycottent et censurent les articles de SLT en les déréférençant complètement !
- Censure sur SLT : Les moteurs de recherche Yahoo, Bing et Duckduckgo déréférencent la quasi-totalité des articles du blog SLT !