Selon un député, les états occidentaux aident Tahrir Al-Sham à Idlib à utiliser des armes chimiques (FNA)

Selon un député, les états occidentaux aident Tahrir Al-Sham à Idlib à utiliser des armes chimiques
Article originel : Senior MP: Western States Assisting Tahrir Al-Sham in Idlib to Use Chemical Weapons
Fars News Agency

TEHERAN (FNA) - Un haut responsable du Comité de sécurité du Parlement syrien a mis en garde contre les attaques chimiques de Tahrir al-Sham al-Hay'at (le Conseil de libération du Levant ou le Front Al-Nosra) dans le nord du pays contre l'armée syrienne, alléguant que les États occidentaux aident le groupe terroriste à cette fin.

Mohannad al-Haj a déclaré sur le site Web en langue arabe de l'agence de presse Sputnik qu'étant donné la lourde défaite de Tahrir al-Sham sur le champ de bataille contre l'armée syrienne dans le nord du pays, Tahrir al-Sham semble se préparer à mener des opérations sous faux pavillon dans la province d'Idlib.

Il a ajouté que les États occidentaux, dont la Norvège et la France, ont envoyé des experts pour former Tahrir al-Sham à l'utilisation des armes chimiques, affirmant que l'Organisation pour l'interdiction des armes chimiques (OIAC) n'a pas répondu positivement à la demande russe d'enquêter sur les attaques chimiques par des terroristes à Al-Saqilbiyeh et Alep qui montre une collaboration internationale avec Tahrir al-Sham, notamment des Etats-Unis et la Turquie.

Al-Haj a évoqué la présence de milliers de terroristes étrangers dans la province d'Idlib, affirmant que les États occidentaux et la Turquie tentent de maintenir Idlib en tant que centre des terroristes en arrêtant les opérations militaires de l'armée syrienne et en appuyant Tahrir al-Sham.

Il a ajouté qu'étant donné les demandes quotidiennes d'un grand nombre de résidents d'Idlib de libérer la région et l'insécurité féroce des terroristes, la libération de cette région est nécessaire.

Un rapport divulgué par des ingénieurs de l'OIAC contredit le rapport officiel de l'organisme de surveillance des produits chimiques sur l'incident survenu en Syrie en avril 2018 et soulève des questions sur les pressions politiques exercées par les États-Unis, le Royaume-Uni et la France sur l'ONU.

En avril 2018, alors que les forces gouvernementales syriennes reprenaient la ville de Douma aux militants, les "Casques blancs" ont allégué d'une attaque chimique au chlore et au gaz sarin tuant plus de 40 personnes. N'attendant pas que les enquêteurs de l'ONU atteignent le site, les États-Unis, le Royaume-Uni et la France ont lancé des frappes aériennes contre les positions gouvernementales et ont déclaré que le président Bachar Assad en était responsable.

Dans son rapport final sur l'incident, publié en mars 2019, la mission d'enquête de l'OIAC n'a trouvé aucune trace de sarin, mais a déclaré que les bouteilles contenant du "chlore moléculaire" avaient été larguées de l'air. Le rapport cite des "experts" externes non identifiés et non spécifiés. Mais un autre rapport, rédigé par des ingénieurs de l'OIAC, a contesté ces conclusions et n'a jamais été inclus dans le document final.

Ce rapport a fuité la semaine dernière au Groupe de travail sur la Syrie, un groupe d'universitaires et de chercheurs indépendants qui se sont montrés très sceptiques à l'égard des discours officiels sur le conflit syrien, poussés par les militants et les gouvernements qui les soutiennent.

Piers Robinson du groupe de travail a déclaré à RT : " Nous avons la confirmation de sources multiples qu'il est authentique ".

La conclusion la plus importante du rapport technique qui a fait l'objet d'une fuite est que les bouteilles de gaz utilisées lors de l'attaque étaient plus susceptibles d'avoir été placées à la main, impliquant les militants, et non le gouvernement syrien, et défaisant le récit officiel.

"En résumé, les observations faites sur les lieux des deux sites, ainsi que les analyses subséquentes, suggèrent qu'il est plus probable que les deux bouteilles aient été placées manuellement à ces deux endroits plutôt que d'être larguées à partir d'un avion," a-t-il ajouté.

Robinson affirme que l'OIAC ne nie pas non plus l'authenticité du document, mais essaie seulement de briser le lien entre celui-ci et le rapport final de la mission d'établissement des faits. Cependant, cela soulève plus de questions que de réponses.

"Le rapport final de la FFM de l'OIAC n'a pas été signé. Personne n'y a mis son nom. C'est très inhabituel pour les rapports finaux de l'OIAC ", a déclaré Robinson à la RT, soulignant qu'au lieu du rapport d'ingénierie interne, il incluait l'expertise d'" organisations obscures, anonymes et sans nom ", laissant des questions sur qui est exactement derrière les conclusions de l'organisme.

Robinson a déclaré qu'il aimerait savoir "quel genre de pression politique pourrait avoir été exercée sur l'OCPW" par Paris, Londres et Washington pour supprimer un rapport d'ingénierie interne en faveur d'un rapport produit par des personnes extérieures non spécifiées.

Si l'OIAC, l'un des principaux organes de surveillance de l'ONU, se soumettait à ce genre de pression, ce serait "une affaire incroyablement grave" en plus de l'atrocité réelle à Douma, qui nécessite encore une enquête approfondie, a-t-il déclaré.

Traduction SLT avec DeepL.com

Les articles du blog subissent encore les fourches caudines de la censure cachée via leur déréférencement par des moteurs de recherche tels que Yahoo, Qwant, Bing, Duckduckgo. Pour en avoir le coeur net, tapez le titre de cet article dans ces moteurs de recherche (plus de 24h après sa publication), vous remarquerez qu'il n'est pas référencé si ce n'est par d'autres sites qui ont rediffusé notre article. Si vous appréciez notre blog, soutenez-le, faites le connaître ! Merci.
- Les articles de SLT toujours déréférencés sur Yahoo, Bing, Duckdukgo, Qwant.
- Contrairement à Google, Yahoo & Co boycottent et censurent les articles de SLT en les déréférençant complètement !
- Censure sur SLT : Les moteurs de recherche Yahoo, Bing et Duckduckgo déréférencent la quasi-totalité des articles du blog SLT !