La Maison-Blanche met en exergue l'histoire de "l'ordre d'annulation de Trump" - Il n'a probablement jamais approuvé de frappe sur l'Iran (Moon of Alabama)

La Maison-Blanche met en exergue l'histoire de "l'annulation de Trump" - Il n'a probablement jamais approuvé de frappe sur l'Iran
Article originel : White House Pushes 'Trump Pulled Back' Story - He Likely Never Approved To Strike Iran
Moon of Alabama

Hier soir, le président étatsunien Trump aurait annulé une frappe militaire contre l'Iran après qu'elle ait déjà été ordonnée.

C'est l'histoire officielle, mais il y a des doutes que ce soit vrai. La campagne iranienne de "pression maximale" contre les sanctions de Trump se poursuit. Mais il y a des premiers signes de réussite.

Les gros titres du New York Times : Trump Approves Strikes on Iran, but Then Abruptly Pulls Back ("Trump approuve les frappes contre l'Iran, mais les annule brusquement")

    WASHINGTON - Le président Trump a approuvé des frappes militaires contre l'Iran en représailles pour avoir abattu un drone de surveillance étatsunien, mais a renoncé à les lancer jeudi soir après une journée de tensions croissantes.

    Jusqu'à 19 heures, les militaires et les diplomates s'attendaient à une frappe, après d'intenses discussions et débats à la Maison-Blanche entre les hauts responsables de la sécurité nationale du président et les dirigeants du Congrès, selon de nombreux hauts fonctionnaires de l'administration impliqués dans les délibérations ou informés de celles-ci.

    Les responsables ont déclaré que le président avait initialement approuvé des attaques contre une poignée de cibles iraniennes, comme des radars et des batteries de missiles.

    L'opération en était à ses débuts lorsqu'elle a été annulée, a indiqué un haut responsable de l'administration. Les avions étaient en l'air et les navires en position, mais aucun missile n'avait été tiré au moment de l'annonce du retrait, a déclaré le responsable.
    ...

L'histoire du NYT accuse les faucons de l'administration Trump, Bolton, Pompeo et la reine de torture de la CIA Gina Haspel, d'avoir plaidé en faveur d'une frappe. Le Pentagone et certains dirigeants du Congrès s'y seraient opposés. Le rapport du NYT contient ce curieux paragraphe :

    Interrogée sur les plans de frappe et la décision de l'annuler, la Maison-Blanche a refusé de commenter, tout comme les responsables du Pentagone. Aucun représentant du gouvernement n'a demandé au New York Times de retirer l'article.

L'Associated Press a une histoire similaire :  US prepped for strikes on Iran before approval was withdrawn ("Les États-Unis se sont préparés à lancer des frappes contre l'Iran avant que l'approbation ne soit retirée"). Le Washington Post et ABCNews publient également des articles allant dans le même sens. La Maison-Blanche met en exergue clairement cette version de l'histoire.

Mais tout le monde n'est pas d'accord avec l'affirmation d'une attaque planifiée qui a été rappelée. Jeffrey Lewis, spécialiste des conflits internationaux, fait des remarques :

    Jeffrey Lewis @ArmsControlWonk - 3:43 UTC - 21 Jun 2019

    Je n'y crois pas. L'équipe de Trump essaie d'avoir le beurre et l'argent du beurre - en agissant avec retenue mais en parlant durement. C'est à peu près ce que Nixon a fait en 1969, aussi. Pourquoi ne pas simplement admettre que parfois la retenue est intelligente ?

    Le @nytimes a publié la même histoire avec Nixon en 1969. 🤷♂ Nixon n'allait pas se venger, mais il voulait que les gens pensent qu'il l'avait presque fait - et la Dame Grise l'a remercié. ---> Aides déclare que Nixon a évalué des représailles rapides contre la Corée.

Elijah Magnier, un journaliste ayant d'excellentes sources à Téhéran, rejette également l'affirmation du NYT. En faisant référence à l'histoire de NYT il a fait la remarque :

    Elijah J. Magnier @ejmalrai - 4:02 UTC - 21 juin 2019

    C'est très inexact et l'Iran "le savait" hier : l'administration étatsunienne a chuchoté cette information à Trump pour lui sauver la face.

    J'ai fait allusion à cette information hier avant qu'elle ne soit diffusée ce matin par les médias étatsuniens. L'Iran - selon certaines sources - a rejeté le "scénario du théâtre de guerre". Plus de détails ce soir.

        Elijah J. Magnier @ejmalrai - 19:41 UTC - 20 juin 2019

        J'ai des informations très précieuses sur les renseignements étatsuniens qui envoient un message aux Iraniens pour qu'ils se mettent d'accord sur un certain scénario.
        Cette information et bien d'autres encore m'obligeront à écrire un article demain (je l'espère) sur la crise iranienne et étatsunienne.

Après la chute du drone, le prix du pétrole a bondi de 10%. Trump l'aura remarqué. L'Iran l'avait déjà averti qu'il n'y avait pas de place pour des pourparlers et que toute frappe contre lui aurait des conséquences mortelles :

    DUBAI (Reuters) - Des responsables iraniens ont déclaré vendredi à Reuters que Téhéran avait reçu un message du président étatsunien Donald Trump à travers Oman durant la nuit, avertissant qu'une attaque étatsunienne contre l'Iran était imminente.
    ...
    Le deuxième officiel a déclaré : "Nous avons dit clairement que le leader est contre toute discussion, mais le message lui sera transmis pour qu'il prenne une décision... Cependant, nous avons dit à l'officiel d'Oman que toute attaque contre l'Iran aurait des conséquences régionales et internationales."

Toute l'histoire "de la frappe a été ordonnée mais Trump s'est retenu et a sauvé la journée" pourrait bien être fausse.

Lorsque Trump s'est adressé à la presse hier après-midi, il minimisait déjà le fait que l'Iranien avait abattu un drone étatsunien Global Hawk. Comme nous l'avons écrit dans la mise à jour de l'histoire du drone d'hier :

    Trump vient de tenir une conférence de presse dans le bureau ovale. Il semblait minimiser (vidéo) l'événement. Il comprenait que le drone était sans pilote. Il a dit qu'il avait "un très, très grand sentiment" que "quelqu'un a fait une erreur", qu'"un général iranien a probablement fait une erreur". Cela signifie qu'il n'accuse pas le gouvernement iranien d'avoir abattu, mais un petit grognon qui "aurait pu faire une erreur".
    Cette déclaration lui donne la possibilité d'éviter d'importantes représailles.

Une frappe en représailles pour le drone abattu n'a peut-être jamais été sur la table. Une autre interprétation est que les États-Unis ont cherché à obtenir l'accord de l'Iran pour une "frappe" symbolique. Il frapperait un endroit désertique vide pour permettre à Trump de sauver la face. L'Iran aurait été en désaccord avec ce plan.

Mais il y a aussi des signes que la grève était vraiment en préparation :

   t𝙝𝙚 𝙄𝙣𝙩𝙚𝙡 𝙄𝙣𝙩𝙚𝙡 𝘾𝙧𝙖𝙗 @IntelCrab - 3:26 UTC - 21 Jun 2019

    Je ne suis pas sûr d'avoir encore une opinion sur cet article du NYT, mais je dirai une chose....le trafic HF que nous avons vu aujourd'hui est conforme à l'affirmation selon laquelle au moins une certaine forme de frappe était autorisée.

Le trafic radio à haute fréquence inhabituel indiquait une préparation à la frappe, selon l'analyste open source IntelCrab.

Il y a aussi une autre explication plausible pour laquelle une frappe imminente aurait pu être rappelée. Du Wall Street Journal :

Saudi Plant Struck by Missile, Apparently From Yemen
"Une usine saoudienne touchée par un missile, apparemment en provenance du Yémen"
De hauts responsables étatsuniens ont rappelé à la Maison-Blanche après l'attaque d'une installation de dessalement dans le royaume.

    De hauts responsables d'un certain nombre d'organismes du gouvernement étatsunien ont été rappelés à la Maison-Blanche pour se réunir mercredi soir, a déclaré le responsable.

    "Le président a été informé des informations faisant état d'une frappe de missiles dans le Royaume d'Arabie saoudite ", a déclaré mercredi l'attachée de presse de la Maison-Blanche, Sarah Sanders. "Nous suivons la situation de près et continuons à consulter nos partenaires et alliés."

Les Houthis, alias Ansar Allah, ont frappé hier l'usine saoudienne de dessalement et d'électricité d'Al-Shuqaiq, près de Jizan, au sud du pays. Les Saoudiens ont confirmé la frappe :

    Le colonel Turki al-Maliki, porte-parole de la coalition dirigée par les Saoudiens qui combattent Ansar Allah, a confirmé l'attaque, affirmant qu'un projectile hostile qui n'avait pas encore été identifié avait atterri près de l'usine de dessalement d'Al-Shuqaiq, mais qui n'avait fait ni victimes ni dégâts. Il a ajouté qu'il s'agissait d'un autre exemple d'attaque délibérée de cibles civiles par les rebelles.

Cela a dû être un choc pour les Saoudiens. Environ 75% de l'eau utilisée par les Saoudiens provient des usines de dessalement. Leur peuple mourra de soif quand ils seront détruits. Le roi saoudien a-t-il appelé la Maison-Blanche et l'a-t-il exhorté à annuler l'attaque contre l'Iran parce qu'il craignait pour ses ressources en eau ? Était-ce la véritable raison pour laquelle la Maison-Blanche a rappelé ses conseillers et a annulé la frappe ?

Les Houthis ont également lancé une grande attaque sur l'aéroport de Jizan :

    Brasco_Aad @Brasco_Aad - 18:17 UTC - 20 Jun 2019

    Attaque massive de drones Houthis sur l'aéroport de Jizan ce soir.
    Des témoins saoudiens signalent d'importants dégâts à l'intérieur et autour de l'aéroport.

Les vols à destination de Jizan ont été retardés après la frappe signalée.

Les récents succès des Houthis sur l'Arabie saoudite sont une escalade notable dans leur qualité et leur ampleur. Les Houthis ont manifestement reçu de nouvelles armes. Leurs actions s'inscrivent dans le cadre de la campagne iranienne visant à exercer une "pression maximale" sur Trump. Comme l'écrit Abdel Bari Atwan :

    Les alliés israéliens et du Golfe des Etats-Unis ont exploité la stupidité de Trump pour tenter de l'entraîner dans une guerre contre l'Iran en leur nom. Les Iraniens tentent de lui faire comprendre qu'une telle guerre aurait un coût exorbitant pour les Etats-Unis et pour leurs alliés - le dirigeant du Hezbollah Hassan Nasrallah a averti que toute guerre ne serait pas confinée à l'Iran mais enflammerait toute la région.

    Même s'il n'y a pas d'attaque directe des Etats-Unis, les Iraniens ne resteront pas les bras croisés et n'attendront pas d'être affamés par l'embargo de Trump et la fin de leurs exportations de pétrole. C'est une autre chose que le président étatsunien ne comprend pas. Et il ne le comprendra peut-être jamais tant qu'il ne verra pas l'ampleur de leurs représailles contre les forces, les navires de guerre et les bases de son pays, ainsi que contre les villes, les aéroports, les centrales électriques et les usines de dessalement de ses alliés.

Trump mène une guerre économique contre l'Iran en imposant des sanctions sur tout ce que l'Iran exporte ou importe. L'Iran fait de son mieux pour lutter contre ce phénomène en créant des incidents qui peuvent être niés de manière plausible, mais qui mettent Trump sous pression au maximum. Mais il y a maintenant des signes que Trump a enfin compris cela.

Hier soir, Tucker Carlson, un animateur de FOX News en ligne directe avec la Maison-Blanche, a présenté deux segments anti-guerre dans son émission (vidéo). Dans le deuxième segment, Carlson s'entretient avec le colonel à la retraite Douglas McGregor. Tous deux plaident en faveur d'un retrait des sanctions. Il s'agissait probablement d'un échange planifié à l'avance (à 9 h 56 min) visant à donner à Trump une couverture pour sa décision :

    Carlson : Y a-t-il une bonne raison de maintenir ce niveau de sanctions contre l'Iran ? Est-ce qu'on en tire quelque chose ?

    McGregor : Eh bien, je pense que l'idée était de détruire l'économie iranienne pour mettre la nation à genoux. Ce n'est vraiment pas ce que nous devrions essayer de faire en ce moment. Je pense que le président sent qu'il y a maintenant une opportunité pour la diplomatie, pour une nouvelle approche de l'Iran qui pourrait désamorcer cet ensemble de conditions et produire un résultat positif.

    Cela ruinera notre économie si nous engageons l'Iran dans une guerre. L'Iran aura instantanément le soutien du monde entier. Ils seront victimes de cette "frappe limitée" dont il est question. L'idée d'une  frappe limitée est une pure folie. Cela provoquera une guerre. Tout le monde, la Chine, la Russie, l'Inde, de nombreux Etats européens viendront en aide à l'Iran. Nous nous retrouverons avec une plus grande coalition de volontaires contre nous que ce que nous avons vu depuis des décennies.

    Je pense que le président a compris. Il a un bon instinct. Mais il doit se débarrasser des bellicistes. Il doit jeter ces génies et leurs frappes limitées hors du Bureau ovale. La dernière chose dont l'ordre du jour d'America First a besoin, c'est d'une stupide guerre inutile avec l'Iran, et il le sait et il doit agir.

    [Tucker Carlson est d'accord]

Trump pourrait bien vouloir un échange diplomatique avec l'Iran. Mais l'Iran ne lui parlera pas tant que les sanctions contre lui seront maintenues. Il poursuivra sa campagne de pression maximale en créant de nouveaux incidents qui feront encore augmenter le prix du pétrole. La solution la plus simple pour Trump est d'abolir les sanctions contre l'Iran. Il devrait au moins accorder des dérogations à la Chine et à d'autres pays pour leur permettre d'acheter à nouveau du pétrole iranien.

S'il ne le fait pas, l'Iran frappera encore et encore contre ceux qui réclament la guerre contre lui. Hier, c'était un drone étatsunien et une usine de dessalement saoudienne qui étaient visés. Le prochain incident pourrait se produire dans une installation pétrolière aux Émirats arabes unis ou dans une attaque symbolique contre Israël.

La balle est toujours dans le camp de Trump. Il doit agir davantage pour éviter une guerre plus vaste.

Traduction SLT avec DeepL.com

Les articles du blog subissent encore les fourches caudines de la censure cachée via leur déréférencement par des moteurs de recherche tels que Yahoo, Qwant, Bing, Duckduckgo. Pour en avoir le coeur net, tapez le titre de cet article dans ces moteurs de recherche (plus de 24h après sa publication), vous remarquerez qu'il n'est pas référencé si ce n'est par d'autres sites qui ont rediffusé notre article. Si vous appréciez notre blog, soutenez-le, faites le connaître ! Merci.
- Les articles de SLT toujours déréférencés sur Yahoo, Bing, Duckdukgo, Qwant.
- Contrairement à Google, Yahoo & Co boycottent et censurent les articles de SLT en les déréférençant complètement !
- Censure sur SLT : Les moteurs de recherche Yahoo, Bing et Duckduckgo déréférencent la quasi-totalité des articles du blog SLT !