Les États-Unis menacent de sanctionner tout pays qui importe du pétrole iranien (Common Dreams)

Les États-Unis menacent de sanctionner tout pays qui importe du pétrole iranien
Article originel : US Threatens to Sanction Any Nation That Imports Iranian Oil
Par Andrea Germanos
Common Dreams

Iran USA (c) REUTERS / Carlos Barria

 L'envoyé spécial du président Donald Trump pour l'Iran a alimenté les tensions entre l'Iran et les États-Unis, vendredi, lorsqu'il a déclaré que les États-Unis allaient sanctionner tout pays qui importerait du pétrole brut iranien.

L'Envoyé Brian Hook, dans ses commentaires aux journalistes à Londres, a déclaré qu'il n'y avait pas d'exemptions, réitérant une menace que le gouvernement Trump avait faite deux mois auparavant.

"Nous sanctionnerons toute importation de pétrole brut iranien ", a déclaré Hook, selon Reuters.

"Il n'y a actuellement aucune dérogation au pétrole en place ", a déclaré Hook, qui a ajouté que l'administration a l'intention de " sanctionner tout achat illicite de pétrole brut iranien ".

Les commentaires de Hook sont arrivés quatre jours après que l'administration Trump ait annoncé de nouvelles sanctions économiques contre l'Iran et un jour après que le ministre iranien des Affaires étrangères Javad Zarif eut déclaré à Trump sur Twitter que " les sanctions ne sont pas une alternative à la guerre, elles sont la guerre ".

"Les négociations et les menaces s'excluent mutuellement ", a ajouté Zarif.

Les nouvelles déclarations de l'envoyé spécial Hook sont arrivées alors que les représentants des autres parties à l'accord nucléaire de 2015 - les États-Unis l'ont abandonné l'année dernière - se sont réunis dans la capitale autrichienne.

Selon l'Associated Press :

    Au cœur de la réunion de Vienne se trouve le désir de l'Iran de voir les pays européens tenir leurs promesses d'aide financière face aux sanctions étatsuniennes. L'Iran insiste sur le fait qu'il veut sauver l'accord et a exhorté les Européens à commencer à acheter du pétrole iranien ou à donner à l'Iran une ligne de crédit pour maintenir l'accord en vie.

Le président Trump, qui est au sommet du G20 à Osaka, au Japon, jusqu'à samedi, a indiqué que son administration maintient toujours sur la table une attaque contre l'Iran.

"Je pense qu'au bout du compte, j'espère que ça va marcher", a déclaré Trump au sujet du conflit entre les deux pays. "Si c'est le cas, super. Et si ce n'est pas le cas, vous en entendrez parler."

Hook a offert un point de vue similaire jeudi dans des commentaires à l'AP.

Hook a dit que " nous ne cherchons pas de conflit dans la région ", mais si les Etats-Unis sont attaqués, " nous répondrons par la force militaire ".

La semaine dernière, Trump a annulé une frappe qu'il avait approuvée contre l'Iran quelques minutes avant qu'elle n'ait lieu. Le Sénat, vendredi, a une chance de maîtriser une telle force militaire.

La Chambre a entamé vendredi un vote sur une mesure (pdf) visant à prévenir une guerre non autorisée contre l'Iran - une possibilité qui a durement mobilisé certains sénateur.

"Une guerre avec l'Iran serait une erreur colossale ", a déclaré le sénateur Tim Kaine (D-Va.), jeudi, avant le vote.

"Après 18 ans de deux guerres au Moyen-Orient, deux guerres au cours desquelles nous avons encore des troupes déployées, nous ne devrions pas fomenter, encourager, nous précipiter dans une troisième guerre au Moyen-Orient," a déclaré Kaine.

Le représentant Ro Khanna, parrain de la mesure d'accompagnement à la Chambre, est d'accord.

Jeudi, sur Twitter, le démocrate californien a déclaré que " le Sénat répond à un désir croissant d'éviter des guerres sans fin en votant pour que le Congrès ait son mot à dire avant que les Etats-Unis s'engagent dans un autre conflit de changement de régime au Moyen-Orient ".

"Alors que la Chambre votera bientôt sur notre amendement visant à empêcher une guerre non autorisée contre l'Iran, a poursuivi Khanna, il est clair qu'il y a une dynamique bicamérale et bipartisane pour que le Congrès réclame sa compétence constitutionnelle ".

Traduction SLT avec DeepL.com

Les articles du blog subissent encore les fourches caudines de la censure cachée via leur déréférencement par des moteurs de recherche tels que Yahoo, Qwant, Bing, Duckduckgo. Pour en avoir le coeur net, tapez le titre de cet article dans ces moteurs de recherche (plus de 24h après sa publication), vous remarquerez qu'il n'est pas référencé si ce n'est par d'autres sites qui ont rediffusé notre article. Si vous appréciez notre blog, soutenez-le, faites le connaître ! Merci.
- Les articles de SLT toujours déréférencés sur Yahoo, Bing, Duckdukgo, Qwant.
- Contrairement à Google, Yahoo & Co boycottent et censurent les articles de SLT en les déréférençant complètement !
- Censure sur SLT : Les moteurs de recherche Yahoo, Bing et Duckduckgo déréférencent la quasi-totalité des articles du blog SLT !