Overblog
Editer l'article Suivre ce blog Administration + Créer mon blog

Les terrifiantes implications mondiales de la réélection de Modi (Counterpunch)

par Counterpunch 1 Juin 2019, 13:39 Inde Modi Elections Suprémacisme Impérialisme

Les terrifiantes implications mondiales de la réélection de Modi
Article : The Terrifying Global Implications of Modi’s Re-Election
Counterpunch

Les terrifiantes implications mondiales de la réélection de Modi (Counterpunch)

Dans une victoire écrasante, le gouvernement du parti d’extrême droite Bharatiya Janata (BJP) dirigé par Narendra Modi a été réélu au pouvoir lors des élections en Inde. C’est une évolution profondément troublante.


La préoccupation la plus urgente au sujet du gouvernement BJP est sa persécution systématique des minorités indiennes, en particulier des musulmans.

Un nuage de suspicion plane toujours sur Modi lui-même pour son rôle dans l’instigation, ou du moins l’approbation tacite, des massacres de musulmans en tant que ministre en chef dans son État natal, le Gujarat. Modi n’a pas utilisé les mécanismes d’application de la loi de l’État pour mettre fin au pogrom de 2002 et a systématiquement dissimulé son inaction.

Comme on pouvait s’y attendre, la montée au pouvoir de Modi et du BJP en 2014 a depuis lors eu des conséquences terrifiantes pour les musulmans de tout le pays. Les meurtres brutaux de musulmans et de Dalits (hindous qui sont en bas de la hiérarchie des castes) au nom de la « protection des vaches » sont devenus courants en Inde.

Les hindous considèrent les vaches comme sacrées et la plupart des hindous pratiquants ne mangent pas de bœuf – ce qui, comme choix religieux ou diététique personnel, ne pose aucun problème. Mais certains États du pays théoriquement laïc ont légiféré selon les croyances religieuses hindoues en interdisant l’abattage des vaches ainsi que la vente et la consommation du bœuf. Pire encore, des foules de « protecteurs de vaches » ont assassiné des musulmans soupçonnés de tuer des vaches ou de consommer du bœuf. Des Dalits appartenant à des castes qui historiquement effectuaient le travail d’élimination des cadavres d’animaux ont également été assassinés.

Rien de tout cela ne devrait surprendre un gouvernement et un parti politique qui ont émergé de ce que beaucoup d’historiens appellent un mouvement fasciste inspiré du fascisme européen des années 1920 et 1930 – des liens qu’ils n’ont jamais répudiés de manière convaincante.

Ce que l’on sait encore moins du gouvernement Modi hors de l’Inde, c’est son épouvantable bilan environnemental. Sous la gouvernance du  BJP, le classement de l’Inde dans l’indice de performance environnementale – une évaluation de la performance des pays sur les indicateurs de santé environnementale et de protection des écosystèmes – est tombé à 177 (sur 180 pays examinés), contre 155 en 2014 sous le gouvernement précédent.

 

Aggraver un mauvais problème

Les gouvernements précédents de l’Inde n’ont pas eu un bilan environnemental exemplaire, mais la situation s’est considérablement détériorée sous Modi.

En Inde, la lutte pour l’environnement se concentre principalement sur le déplacement des Adivasis (peuples autochtones) et des communautés agricoles rurales de leurs terres traditionnelles pour faire place aux barrages, aux mines, aux centrales électriques et à d’autres infrastructures industrielles. Ces projets empoisonnent l’air et l’eau et profitent aux intérêts des entreprises. Les personnes déplacées de force se retrouvent presque toujours dans une situation pire qu’avant. Et lorsqu’ils protestent, ils se heurtent souvent à la répression, parfois justifiée par le prétexte de la « sécurité nationale » et du « terrorisme ».

Rien de tout cela n’a commencé sous le BJP. Mais ils ne se sont pas contentés de simplement poursuivre les pires politiques des gouvernements précédents – ils ont activement aggravé la situation.

Depuis 1988, la politique forestière de l’Inde s’est bornée à protéger les communautés et les écosystèmes autochtones (même si cela n’a souvent pas fonctionné de cette façon dans la pratique). En 2018, le gouvernement du BJP a proposé un changement de politique qui a éliminé le libellé reconnaissant les droits des peuples autochtones, mettant l’accent sur la facilitation de la croissance de l’industrie du bois.

Le changement de politique proposé enlève aux communautés locales le contrôle sur les décisions relatives aux projets forestiers, ce qui a été condamné par le Groupe de Travail International pour les Affaires Autochtones. Le changement de politique n’a pas encore été adopté, et nous espérons que les mouvements sociaux indiens seront en mesure de le démanteler avant qu’il n’intensifie le pillage des terres indigènes par les entreprises.

Tout aussi inquiétante est la confusion délibérée du gouvernement Modi entre la protestation indigène pour l’environnement et le « terrorisme » – un autre stratagème cynique au service des intérêts des entreprises. C’est déjà assez dur quand un gouvernement fait ça. Mais c’est particulièrement effrayant quand c’est fait par un gouvernement dirigé par un parti qui est vraisemblablement lié au fascisme.

Alors que les peuples autochtones et les autres populations rurales ont été les premières victimes de l’insouciance environnementale de l’État indien, les populations urbaines ne s’en tirent pas beaucoup mieux. La moitié des 50 villes les plus polluées du monde se trouvent en Inde, et l’agglomération de Delhi, la capitale du pays, a la distinction douteuse d’être la métropole la plus polluée du monde (avec Delhi et cinq banlieues clés toutes dans les 12 villes les plus polluées).

Ces niveaux de pollution ont de graves effets sur la santé, en particulier sur les enfants de familles pauvres qui souffrent souvent de malnutrition et d’un manque de soins médicaux adéquats. Selon une étude réalisée en 2017, on estime à 1,24 million le nombre annuel de décès dus à la pollution atmosphérique en Inde.

Encore une fois, le gouvernement BJP n’a pas créé le problème de pollution de l’Inde. Mais non seulement ils n’ont pas agi, mais ils ont aussi minimisé la gravité de la situation pour détourner l’attention de leur inaction.

La corruption de haut niveau alimente nombre de ces abus. Par exemple, le milliardaire Gautam Adani, originaire du Gujarat, l’État natal de Modi, au Gujarat, entretient des liens personnels étroits avec Modi et a été un ardent partisan politique. Son entreprise a à son tour bénéficié de remises de terres douteuses et d’autres subventions et dérogations à la réglementation dans le Gujarat. Adani Group a un bilan environnemental épouvantable, nuisant aux communautés de pêcheurs traditionnels, aux peuples autochtones et aux écosystèmes du Gujarat à l’Australie.

 

Une contagion mondiale

Il ne s’agit là que d’un microcosme de l’horrible bilan du gouvernement BJP en matière d’environnement et de droits de la personne en cinq courtes années. Pour ceux d’entre nous qui habitons aux États-Unis (et ailleurs à l’extérieur des frontières de l’Inde), il est important de se rappeler que ce qui se passe en Inde ne reste pas en Inde. Au niveau le plus évident, les émissions de particules et d’autres polluants de l’Inde peuvent affecter les pays voisins, et ses émissions de gaz à effet de serre sont appelées à affecter le monde entier.

Mais il y a plus que ça. L’Inde est le deuxième pays le plus peuplé du monde, avec le septième PIB le plus élevé en dollars courants. Les multinationales considèrent l’Inde comme un marché important pour les biens de consommation et une source importante de biens et de services. Aujourd’hui, l’Inde est le dixième pays qui reçoit le plus d’investissements directs étrangers.

Par conséquent, les médias et les politiciens qui soutiennent un programme d’entreprise sont prêts à fermer les yeux sur les horreurs du gouvernement Modi.

Un exemple typique : un article d’opinion du New York Times (écrit par un initié de l’administration Obama) qui ignore complètement les terribles violations des droits de l’homme du gouvernement Modi et célèbre ses « réformes » économiques – un code pour la déréglementation au service des affaires. (En toute justice pour le New York Times, ils ont également publié un éditorial qui dit la vérité sur la façon dont le BJP a fait colporter la haine et la désinformation pour gagner.)

Le soutien au gouvernement Modi au service du capital mondial s’étend jusqu’au sommet de la hiérarchie politique aux États-Unis – et pas seulement au président Trump, qui partage l’animosité antimusulmane de Modi. Le président Obama a personnellement écrit un article de fond nauséabond sur Modi dans Time dans le cadre de la série sur les 100 personnes les plus influentes du monde.

Sous Modi, une vague nationaliste hindoue a divisé l’Inde un peu plus
 
L’Internationale fasciste

Ce que cela indique, c’est la réalité inquiétante que la résistance à l’agenda dangereux du BJP en Inde et dans le monde devra faire face à une coalition tout aussi envahie de fascistes et de capitalistes, dont certaines parties du côté « libéral » du spectre politique.

En fait, le gouvernement Modi en Inde fait partie d’une vague mondiale émergente de gouvernements ethnonationalistes autoritaires – aux États-Unis, au Brésil, aux Philippines, en Hongrie et ailleurs. Si nous voulons contenir et contrecarrer cette tendance, notre histoire mondiale et notre résistance mondiale à ces régimes doivent inclure l’Inde comme l’un de ses axes de réflexion.

Heureusement, les mouvements sociaux des peuples opprimés en Inde – Adivasis, Dalits, Musulmans, communautés LGBTQ, femmes, agriculteurs, pêcheurs et autres – sont divers, dynamiques et forts. En tant que progressistes internationalistes, nous leur devons notre solidarité et notre soutien dans ce qui sera certainement une lutte difficile dans un avenir prévisible.

Source : The Terrifying Global Implications of Modi’s Re-Election

 

Traduit par Réseau International

Les articles du blog subissent encore les fourches caudines de la censure cachée via leur déréférencement par des moteurs de recherche tels que Yahoo, Qwant, Bing, Duckduckgo. Pour en avoir le coeur net, tapez le titre de cet article dans ces moteurs de recherche (plus de 24h après sa publication), vous remarquerez qu'il n'est pas référencé si ce n'est par d'autres sites qui ont rediffusé notre article. Si vous appréciez notre blog, soutenez-le, faites le connaître ! Merci.
- Les articles de SLT toujours déréférencés sur Yahoo, Bing, Duckdukgo, Qwant.
- Contrairement à Google, Yahoo & Co boycottent et censurent les articles de SLT en les déréférençant complètement !
- Censure sur SLT : Les moteurs de recherche Yahoo, Bing et Duckduckgo déréférencent la quasi-totalité des articles du blog SLT !

Pour être informé des derniers articles, inscrivez vous :

Haut de page