Discussion à propos de l'affaire Epstein (Moon of Alabama)

Une place pour discuter de l'affaire Epstein
Article originel : Room To Discuss The Epstein Case
Moon of Alabama

(c) AP

Place pour discuter de l'affaire Epstein

Il semble nécessaire de laisser une certaine place à la discussion sur l'affaire Epstein. Vicky Ward, qui a écrit un portrait d'Epstein en 2002 pour Vanity Fair, a un bref résumé de l'affaire au Daily Beast :  Jeffrey Epstein’s Sick Story Played Out for Years in Plain Sight. ("L'histoire de Jeffrey Epstein a été jouée pendant des années à la vue de tous").

Ce passage est très intéressant :

    Le nom d'Epstein, m'a-t-on dit, avait été évoqué par l'équipe de transition de Trump lorsque Alexander Acosta, l'ancien procureur étatsunien de Miami qui avait infâmement conclu un accord de non poursuite avec Epstein en 2007, a été interviewé pour le poste de secrétaire du Travail. L'entente relative au plaidoyer a mis un terme à une enquête fédérale distincte sur les crimes sexuels présumés avec des mineurs et la traite des personnes.

    "L'affaire Epstein va-t-elle poser un problème [pour les audiences de confirmation des charges] ?" avait on demandé à Acosta. Acosta avait expliqué, avec désinvolture, apparemment, qu'à l'époque, il n'avait eu qu'une seule réunion sur l'affaire Epstein. Il avait rompu l'accord de non-poursuite avec l'un des avocats d'Epstein parce qu'on lui avait "dit" de se retirer, qu'Epstein était au-dessus de son grade. On m'a dit qu'Epstein "appartenait aux renseignement" et qu'il fallait le laisser tranquille ", a-t-il dit à ses intervieweurs de la transition de Trump, qui ont manifestement pensé que c'était une réponse suffisante et ont engagé Acosta. (Le ministère du Travail n'a fait aucun commentaire à ce sujet.)

"Appartient aux renseignements" a beaucoup de sens. La question est de savoir auxquels. Beaucoup de gens diront le "Mossad" mais je ne crois pas que ce soit la vérité (complète). 

Lire aussi .

- Unz Review Jeffrey Epstein and "Foreign Intelligence"

Les articles du blog subissent encore les fourches caudines de la censure cachée via leur déréférencement par des moteurs de recherche tels que Yahoo, Qwant, Bing, Duckduckgo. Pour en avoir le coeur net, tapez le titre de cet article dans ces moteurs de recherche (plus de 24h après sa publication), vous remarquerez qu'il n'est pas référencé si ce n'est par d'autres sites qui ont rediffusé notre article. Si vous appréciez notre blog, soutenez-le, faites le connaître ! Merci.
- Les articles de SLT toujours déréférencés sur Yahoo, Bing, Duckdukgo, Qwant.
- Contrairement à Google, Yahoo & Co boycottent et censurent les articles de SLT en les déréférençant complètement !
- Censure sur SLT : Les moteurs de recherche Yahoo, Bing et Duckduckgo déréférencent la quasi-totalité des articles du blog SLT !