Les électeurs démocrates soutiennent la réduction de l'aide à Israël, alors pourquoi seulement deux candidats l'ont-ils mentionné ? (Mondoweiss)

Les électeurs démocrates soutiennent la réduction de l'aide à Israël, alors pourquoi seulement deux candidats l'ont-ils mentionné ?
Article originel : Democratic voters support cutting aid to Israel, so why have only two candidates even mentioned it?
Par Michael Arria
Mondoweiss

Photo sur Twitter de la Convention nationale du parti démocrate de 2016 à Philadelphie. (Photo : @tamarghabin/Twitter)

Un nouveau rapport montre qu'une majorité nette d'électeurs démocrates soutient la réduction de l'aide à Israël en raison des violations des droits de l'homme dans le pays. Néanmoins, seuls deux candidats démocrates à l'élection présidentielle ont lancé l'idée au cours de cette campagne et aucun des deux n'a fourni beaucoup de détails.

YouGov Blue a mené un sondage pour le groupe de réflexion progressiste Data For Progress du 15 au 21 août. On a posé une question à 1 380 électeurs au sujet de la réduction de l'aide militaire étatsunienne à Israël en raison de ses violations des droits de la personne et une question plus générale au sujet de la réduction de l'aide aux autres pays pour la même raison. Le rapport d'accompagnement du sondage a été rédigé par Emma Saltzberg, Maître de conférence de Data For Progress et co-fondatrice de IfNotNow.

 Saltzberg a constaté que 45 % des électeurs soutiennent la réduction de l'aide militaire israélienne pour les violations des droits de l'homme, tandis que 34 % s'opposent à une telle politique. Lorsque cette idée est élargie à d'autres pays, les chiffres sont beaucoup plus élevés : 61 % l'appuient, alors que seulement 12 % s'y opposent.

Lorsque ces chiffres sont ventilés par appartenance politique, le contraste est frappant. Les électeurs démocrates soutiennent une telle politique à l'égard d'Israël au même rythme qu'ils le font pour les autres pays : 64 % l'appuient et seulement 11 % s'y opposent. Cela signifie qu'une majorité nette d'électeurs démocrates (53 %) l'appuie. Les chiffres sont encore plus élevés pour les répondants qui ont déclaré avoir voté pour un candidat démocrate au Congrès lors de la dernière élection. 67 % de ces démocrates soutiennent la réduction de l'aide à Israël et seulement 10 % la soutiennent.

Quant aux républicains, 56 % d'entre eux soutiennent la réduction de l'aide aux auteurs de violations des droits de l'homme et seulement 16 % s'y opposent, mais posent la même question à Israël et les chiffres se retournent presque : 19 % des électeurs républicains soutiennent une telle politique envers Israël et 64 % y sont opposés.

Comme le souligne Saltzberg dans son rapport, Israël reçoit actuellement 3,3 milliards de dollars d'aide militaire des États-Unis chaque année et 500 millions de dollars pour la défense antimissile. Pourtant, malgré ces chiffres stupéfiants et les tendances électorales susmentionnées, le sujet n'a guère été abordé par les candidats pendant la campagne électorale. Le sénateur du Vermont, Bernie Sanders, a lancé à plusieurs reprises l'idée de conditionner l'aide étatsunienne à Israël en fonction des actions du pays. "Le gouvernement des États-Unis donne beaucoup d'argent à Israël et je pense que nous pouvons utiliser cet argent pour mettre fin à une partie du racisme que nous avons vu récemment en Israël ", a déclaré Sanders en août. Il est difficile d'imaginer comment le plan Sanders fonctionnerait, d'autant plus que des millions de personnes considèrent Israël comme un État d'apartheid où le racisme est institutionnel.

Le maire de South Bend, Pete Buttigieg, a présenté une vision plus spécifique pour tenir Israël responsable de certaines de ses actions, ce qui est quelque peu ironique car son bilan est solidement pro-Israélien. Cependant, en juin, Buttigieg a annoncé qu'il ne permettrait pas que les fonds étatsuniens soient utilisés pour une annexion potentielle de la Cisjordanie s'il était élu président. "Si le Premier ministre Netanyahu donne suite à sa menace d'annexer les colonies de Cisjordanie, il devrait savoir qu'un président Buttigieg prendrait des mesures pour s'assurer que les contribuables étatsuniens ne paieront pas la note", a déclaré Buttigieg dans un discours prononcé en Indiana. Le plan Buttigieg manque également de détails (il n'est pas clair comment les Etats-Unis pourraient s'assurer qu'Israël n'a pas utilisé l'argent pour cela), mais le sujet a reçu un regain d'intérêt lorsque le Premier ministre israélien a récemment annoncé qu'il annexerait un tiers de la Cisjordanie si il était réélu.

Aucun des autres candidats à la présidence n'a suggéré de réduire l'aide à quelque titre que ce soit et la plupart d'entre eux se sont rabattus sur la rhétorique habituelle de la solution à deux États face à cette question.

Résumant son rapport, Saltzberg écrit : "ces résultats suggèrent que les électeurs démocrates n'imposent pas à Israël des normes différentes de celles qu'ils imposeraient à tout autre bénéficiaire de l'aide militaire étatsunienne. Ils suggèrent également que les politiciens démocrates qui envisagent la possibilité de modifier les relations d'aide étatsuno-israéliennes le fassent avec l'appui des électeurs de leur parti."

Traduction SLT

Contact : samlatouch@protonmail.com

Les articles du blog subissent encore les fourches caudines de la censure cachée via leur déréférencement par des moteurs de recherche tels que Yahoo, Qwant, Bing, Duckduckgo. Pour en avoir le coeur net, tapez le titre de cet article dans ces moteurs de recherche (plus de 24h après sa publication), vous remarquerez qu'il n'est pas référencé si ce n'est par d'autres sites qui ont rediffusé notre article. Si vous appréciez notre blog, soutenez-le, faites le connaître ! Merci.
- Contrairement à Google, Yahoo & Co boycottent et censurent les articles de SLT en les déréférençant complètement !
- Les articles de SLT toujours déréférencés sur Yahoo, Bing, Duckdukgo, Qwant.
- Censure sur SLT : Les moteurs de recherche Yahoo, Bing et Duckduckgo déréférencent la quasi-totalité des articles du blog SLT !