Le défilé de l'anniversaire de la Chine dévoile de nouvelles armes qui influenceront les stratégies étatsuniennes (Moon of Alabama)

Le défilé de l'anniversaire de la Chine dévoile de nouvelles armes qui influenceront les stratégies étatsuniennes
Article originel : China's Anniversary Parade Reveals New Weapons That Will Influence U.S. Strategies
South Front

La République populaire de Chine a organisé un grand défilé (3h vidéo, version courte avec commentaires) pour célébrer le 70ème anniversaire de sa fondation. De nouvelles armes intéressantes, d'importance stratégique, ont été exposées.

Tout comme la Russie et l'Iran, la Chine a mis à profit les décennies que l'armée étatsunienne a gaspillées avec la contre-insurrection en Irak et en Afghanistan pour renforcer ses forces là où l'armée étatsunienne a des faiblesses. Ces faiblesses sont plus visibles dans la Marine :

    De nouvelles classes de sous-marins diesel silencieux et de nouveaux développements dans la technologie des mines et des torpilles rendent les opérations près des côtes tendues beaucoup plus dangereuses aujourd'hui que par le passé. Par conséquent, les porte-avions étatsuniens ne sont plus à l'abri des risques lorsqu'ils entrent dans les eaux à portée des forces ennemies.

    Plus grave encore est le déploiement de systèmes russes et chinois de déni de zone, comme le missile antinavire DF-21, un missile antinavire qui a été mis au point par la Chine au cours de la dernière décennie. Sa portée de plus de 1 000 milles dépasse de loin celle de n'importe quel avion de guerre sur les ponts d'envol étatsuniens d'aujourd'hui. Naviguer à bord d'un porte-avions étatsunien à travers le détroit de Taïwan ces jours-ci - par exemple, dans le cadre d'une manifestation de soutien aux forces pro-démocratiques à Hong Kong - risquerait d'être catastrophique.

    L'Iran ne possède encore rien d'aussi sophistiqué que le DF-21 de la Chine. Cependant, son missile antinavire Noor produit au pays (lui-même une copie par ingénierie inverse d'un missile de croisière chinois antérieur) est dangereux à plus de 100 milles. La combinaison de ces missiles et de la flotte de patrouilleurs rapides et bon marché de l'Iran a suffi à tenir l'USS Lincoln à l'écart du golfe Persique alors que les tensions entre l'Iran et les États-Unis ont augmenté cet été.

Le DF-21 n'est plus l'arme de prédilection de la Chine. Il s'agit d'un missile balistique et un groupe porteur étatsunien pourrait utiliser ses défenses antimissile pour l'abattre. La Chine a utilisé les dernières années pour dépasser ses capacités.

L'AP rapporte le défilé d'aujourd'hui :

    Le Dongfeng-17, un planeur capable de transporter une ogive nucléaire, a été dévoilé mardi. Selon des analystes étrangers, il est conçu pour manœuvrer à grande vitesse afin d'échapper aux défenses antimissiles.

    Un autre missile exposé, le Dongfeng-41, aurait une portée allant jusqu'à 15 000 kilomètres (9 400 miles), ce qui en ferait le missile militaire le plus long du monde. Les analystes disent qu'il pourrait transporter jusqu'à 10 ogives pour atteindre des cibles distinctes.

Voici quelques captures d'écran de la vidéo du défilé.

 Le DF-17 est un système mobile routier. Son premier étage est un missile à combustible solide. La deuxième étape est le planeur hypersonique qui peut voler au-delà de Mach 5 et est maniable. C'est un autre tueur de porte-avions contre lequel les États-Unis n'ont absolument aucune défense.

Le DF-41 est une bête mobile sur route. Le véhicule à 8 essieux peut transporter, ériger et lancer le missile. Le DF-41 est censé être un missile à combustible solide. Cela signifie qu'il ne nécessite qu'un temps très court pour se déployer et se lancer. Il sera difficile de l'interdire alors qu'il est encore sur le terrain. Il y avait un total de 16 de ces monstres dans le défilé.

Il y avait d'autres systèmes d'intérêts.

Ceci semble être un drone de relais de communication. Il peut être utilisé pour communiquer avec un autre drone et le diriger à partir du sol, même lorsque le second se trouve au-dessus de l'horizon à la recherche de navires étatsuniens. Il rend les drones chinois indépendants des communications par satellite.

Les HSU-001 sont aussi des drones mais ils ne volent pas mais plongent. Ils sont susceptibles d'être utilisés comme véhicules de reconnaissance contre les sous-marins et les navires étatsuniens. Ils pourraient aussi être utiles pour l'exploitation secrète d'un port ennemi.

Ce truc sans pilote est intéressant. Il a l'air rapide et furtif et possède deux moteurs à carburant liquide. Bien qu'il ait un train d'atterrissage, les deux pattes de suspension sur sa partie supérieure insinuent qu'il peut être lancé à partir d'un autre avion. Il a l'air rapide et furtif, mais il est déroutant. Est-ce un poseur de bombe qui retourne à l'aéroport ? Il a l'air un peu trop fragile pour ça. La chose elle-même est-elle un "drone suicidaire", c'est-à-dire l'ogive qui frappe la cible ? Pourquoi alors a-t-elle besoin d'un train d'atterrissage ? C'est peut-être pour la reconnaissance, mais il n'a pas de système optique visible.
???

Il s'agit d'un drone sans pilote et furtif de bonne taille qui peut être utilisé comme bombardier ou pour lancer des missiles à distance de sécurité. Le système présenté peut être une maquette, mais cela signifie que quelque chose comme ça est en cours d'élaboration et que cela viendra.

A côté de plusieurs milliers de soldats en marche, il y avait là un certain nombre de chars améliorés, des systèmes de missiles, des missiles antinavires lancés à terre et un grand nombre de drones. L'équivalent chinois du S-300 russe était exposé ainsi que plusieurs grands radars d'alerte avancée très modernes. Il y avait aussi des douzaines de missiles à moyenne portée qui, dans le cas d'un conflit, sont probablement censés mettre fin à la base étatsunienne à Guam.

Presque tous les systèmes montrés étaient mobiles sur route. Cela signifie que la Chine peut facilement déployer même les plus grands sur ses îles et récifs de la mer de Chine méridionale. Pendant une crise ou un conflit, la marine étatsunienne devrait éviter toute la zone ou se préparer à une très mauvaise journée.

En 2001, le président George W. Bush a déclaré que les États-Unis feraient " tout ce qu'il faut " pour défendre Taïwan si la Chine exigeait une réunification forcée. En 2006, le plan d'opération étatsunien sur la façon de procéder a été dévoilé :

    Le Commandement du Pacifique a élaboré un nouveau " concept stratégique " pour la contingence de Taiwan en décembre 2002, et un plan actualisé a été produit en juillet 2003. L'année dernière, sur la base des nouvelles directives de 2004 du secrétaire à la Défense Donald Rumsfeld et des chefs d'état-major interarmées... un plan de défense final pour Taïwan a été publié," écrit Arkin.

    Le plan comprend maintenant "des forces aériennes, navales, terrestres amphibies et de défense antimissile, ainsi que des " excursions" pour défendre Taïwan. Les options comprennent des opérations d'interception maritime dans le détroit de Taiwan[sic], des attaques contre des cibles chinoises sur le continent, la guerre de l'information et des options " non cinétiques ", voire l'utilisation potentielle d'armes nucléaires étatsuniennes ", écrit Arkin.

Les opérations aériennes à l'appui de Taïwan seront difficiles lorsque les transporteurs étatsuniens n'oseront plus s'approcher de la Chine. Les opérations d'interception maritime dans le détroit de Taïwan sont en train de devenir un vœu pieux. Taïwan a modifié sa stratégie de défense à la lumière de ces nouvelles circonstances :

    Le nouveau concept de défense de Taïwan utilise une stratégie de défense asymétrique, où Taïwan maximise ses avantages de défense et cible une force envahissante lorsqu'elle est à son plus faible. Alors que la stratégie précédente de Taïwan était axée sur le combat à travers tout le détroit de Taïwan et sur la défaite de l'ennemi par attrition, le nouveau concept divise les opérations de défense de Taïwan en deux phases, toutes deux plus proches des côtes de Taïwan où les lignes de communication sont courtes et où les forces de Taïwan peuvent bénéficier du refus aérien terrestre et de l'efficacité accrue de la surveillance et de la reconnaissance.

La stratégie étatsunienne repose depuis des décennies sur la supériorité aérienne et le contrôle de la mer. Elle n'a pas encore intégré la nouvelle situation dans laquelle les armes anti-accès et de déni de zone (A2/AD) interdisent l'utilisation de la plupart de ses systèmes offensifs (très coûteux).

Le manque de capacités étatsuniennes s'étend à ses systèmes de défense. Les véhicules hypersoniques rendent les défenses antimissile étatsuniennes en grande partie inutiles. L'Arabie saoudite a récemment appris que les États-Unis n'ont pas de système de défense aérienne capable de vaincre facilement les missiles de croisière et les drones. Alors que les Saoudiens avaient dépensé des milliards de dollars en systèmes de défense aérienne étatsunienne, les Houthis pouvaient utiliser ces armes plutôt simples et efficaces pour attaquer l'une de leurs plus grandes installations pétrolières.

Il n'est donc pas étonnant que les Saoudiens soient en train de demander la paix :

    L'Arabie saoudite a donné le feu vert au Premier ministre irakien Adel Abdul Mahdi pour organiser une rencontre avec l'Iran comme premier pas vers la désescalade des tensions dans la région, a pu révéler Middle East Eye.

    Abbas al-Hasnawi, un fonctionnaire du cabinet du Premier ministre, a déclaré mardi au MEE qu'Abdul Mahdi faisait office de médiateur entre les dirigeants de Riyad et de Téhéran et qu'il avait communiqué à l'autre partie les conditions des entretiens.

Les Saoudiens ont encore fixé des conditions stupides pour les pourparlers, mais quelques attaques supplémentaires des Houthis contre son infrastructure pétrolière les convaincront que ce n'est pas nécessaire.

Les Saoudiens doivent redescendre sur terre parce que la superpuissance qui les protégeait autrefois n'est plus capable de le faire. Du moins pas aussi facilement qu'avant.

Andreï Martyanov et d'autres prédisent depuis longtemps que le moment viendra où les États-Unis perdront leur suprématie. Nous n'avons plus à l'attendre. Le moment est venu.

Traduction SLT

Contact : samlatouch@protonmail.com

Les articles du blog subissent encore les fourches caudines de la censure cachée via leur déréférencement par des moteurs de recherche tels que Yahoo, Qwant, Bing, Duckaduckgo. Pour en avoir le coeur net, tapez le titre de cet article dans ces moteurs de recherche (plus de 24h après sa publication), vous remarquerez qu'il n'est pas référencé si ce n'est par d'autres sites qui ont rediffusé notre article. Si vous appréciez notre blog, soutenez-le, faites le connaître ! Merci.
- Contrairement à Google, Yahoo & Co boycottent et censurent les articles de SLT en les déréférençant complètement !
- Les articles de SLT toujours déréférencés sur Yahoo, Bing, Duckdukgo, Qwant.
- Censure sur SLT : Les moteurs de recherche Yahoo, Bing et Duckduckgo déréférencent la quasi-totalité des articles du blog SLT !