Les médias ont étouffé les preuves des manipulations " chimiques " de l'OIAC - Il y en a maintenant d'autres (Moon of Alabama)

Les médias ont étouffé les preuves des manipulations " chimiques " de l'OIAC - Il y en a maintenant d'autres
Article originel : Media Suppressed Evidence Of The OPCW's 'Chemical Attack' Manipulations - There Is Now More Of It
Moon of Alabama

Un journaliste explique pourquoi il a démissionné lorsque son média a supprimé ses reportages sur les manipulations au sein de l'Organisation pour l'interdiction des armes chimiques (OIAC).

Entre-temps, Wikileaks a publié des preuves supplémentaires que l'OIAC a fabriqué un prétexte pour la guerre en supprimant ses propres recherches scientifiques :

    Des fuites de l'Organisation pour l'interdiction des armes chimiques (OIAC) prouvent que la direction de l'OIAC a ignoré ou manipulé les rapports que sa mission d'établissement des faits avait écrits sur l'incident de Douma en Syrie en avril 2018.
    ...
    La direction de l'OIAC n'a pas tenu compte du fait que l'analyse technique, chimique et médicale de ses propres spécialistes a disculpé le gouvernement syrien de l'allégation selon laquelle il aurait empoisonné quelque 40 personnes à Douma en faisant tomber des bidons de chlore d'un hélicoptère.

Les nouveaux documents publiés par Wikileaks comprennent le rapport intérimaire original rédigé par les membres de la mission d'établissement des faits de l'OIAC qui se trouvaient à Douma pour enquêter sur cette affaire. Le rapport intérimaire initial a été supprimé par la direction de l'OIAC et un rapport intérimaire réécrit et un rapport final manipulé ont été publiés. Ils ont fait croire que le gouvernement syrien était coupable d'une attaque chimique. Au moins deux lanceurs d'alerte sont devenus publics et une vingtaine d'inspecteurs de l'OIAC ont protesté en interne auprès de leur direction.

De l'introduction de Wikileaks :

    WikiLeaks publie également pour la première fois le rapport préliminaire original ainsi que la version expurgée (qui a été publiée par l'OIAC) pour comparaison. En outre, nous publions une comparaison détaillée du rapport intérimaire original avec le rapport intérimaire rédigé et le rapport final ainsi que les commentaires pertinents d'un membre de la mission d'enquête initiale. Ces documents devraient aider à clarifier la série de changements que le rapport a subis, ce qui a biaisé les faits et introduit un parti pris selon les déclarations faites par les membres de la FFM.

Le très respecté Mail of Sunday du chroniqueur Peter Hitchens  rapporte d'autres détails sur l'affaire :

    Le Mail of Sunday peut révéler qu'un haut fonctionnaire de l'Organisation pour l'interdiction des armes chimiques (OIAC) a exigé " l'enlèvement de toute trace " d'un document qui sapait les allégations selon lesquelles des bouteilles de gaz avaient été larguées des airs - un élément clé de la " preuve " que le régime syrien était responsable.
    ...
    Le rapport intérimaire initial mentionnait également pour la première fois des doutes sur l'origine des bouteilles : " L'équipe de la FFM [Mission d'établissement des faits] n'est pas en mesure de fournir des explications satisfaisantes pour les dommages relativement modérés causés aux bouteilles qui seraient tombées d'une hauteur inconnue par rapport à la destruction causée aux toits en acier d'armature.

Les vidéos de l'incident de Douma montrent l'appareil sous pression intact " dormant " sur un lit.

Ceux qui ont dit " Assad l'a fait " ne l'ont jamais expliqué. Un cylindre hautement pressurisé aurait été largué d'un hélicoptère volant à une hauteur considérable pour échapper aux défenses aériennes des " rebelles ". Il se serait ensuite écrasé à travers un toit en béton armé, aurait rebondi sur le plancher et aurait atterri sur le lit. Comment le cylindre a-t-il fini par n'avoir presque aucun dommage lui-même ? D'après ce que j'ai appris en ingénierie, tout engin pressurisé qui serait tombé de plus de 500 mètres de hauteur se serait rompu au moment de l'impact ou aurait rebondi (vidéo) et n'aurait pas traversé le toit sans y pénétrer. Il aurait été gravement endommagé. C'est la principale raison pour laquelle je n'ai jamais considéré l'attaque chimique présumée de Douma comme une histoire vraie. De nombreux autres faits et indications (voir nos rapports précédents liés à la fin) montrent clairement que l'incident de Douma est une mise en scène.

Hitchens signale également d'autres manigances à l'OIAC. L'analyse d'impact du cylindre par Ian Henderson, membre technique de la FFM, publiée par Wikileaks, a été non seulement supprimée par la direction de l'OIAC, mais éradiquée de ses registres :

    Mais ce qui a peut-être été le plus choquant, c'est l'action d'un haut fonctionnaire de l'OIAC dont le nom est connu du Mail on Sunday et qui est connu de certains membres du personnel de l'organisation sous le nom de " Voldemort ".

    M. Henderson a essayé d'inclure ses recherches dans le rapport final, mais lorsqu'il est devenu clair qu'elles seraient exclues, il a déposé une copie dans un registre sécurisé, connu sous le nom de Documents Registry Archive (DRA).

    C'est une pratique normale pour ce type de documents confidentiels, mais lorsque 'Voldemort' en a entendu parler, il a envoyé un courriel à ses subordonnés en leur disant:'Veuillez retirer ce document de DRA ... et s'il vous plaît enlever toute trace, le cas échéant, de sa livraison/stockage/ce qui se trouve dans DRA'.

Après le Mail on Sunday, le journal italien La Repubblica est le seul autre journal " occidental " à rendre compte des reportages manipulés de l'OIAC. L'auteur de ses deux articles affirme que l'OIAC bloque toutes les demandes de commentaires :

    stefania maurizi @SMaurizi - 10:40 UTC - 15 Dec 2019

    3. malheureusement, @OIAC n'a PAS fourni de précisions. Au cours des 18 dernières années de notre profession journalistique, nous avons travaillé pour une autre agence internationale importante : @iaeaorg, ils ont toujours été coopératifs. Nous trouvons le manque de clarifications de @OIAC inacceptable.

D'autres médias grand public sont restés silencieux sur la fraude de l'OIAC.

Un journaliste de Newsweek, Tareq Haddad, a écrit et tenté de publier un article sur les manipulations de l'OIAC. L'article a été supprimé par les éditeurs de Newsweek. Haddad, qui a démissionné en signe de protestation, a maintenant publié une longue lecture recommandable qui explique ce qui s'est passé :

Lies, Newsweek and Control of the Media Narrative: First-Hand Account. ("Mensonges, Newsweek et Contrôle du récit narratif des médias : Compte de première main").

L'article est remarquable pour ce qu'il fournit sur le processus de travail dans les médias d'aujourd'hui. Discutant d'un autre article qu'il a écrit pour Newsweek, Haddad stipule :

    [Cela] soulève un autre grave problème à la publication : les rédacteurs en chef disent aux journalistes ce qu'ils doivent rapporter.

    Cet article m'a été assigné par Alfred sur le système de messagerie interne de Newsweek, comme il est courant pour les éditeurs de le faire, et je me suis senti obligé de rapporter l'histoire, même si j'avais des inquiétudes et ce n'est pas une que j'aurais personnellement choisi de faire. J'ai soulevé ces préoccupations auprès d'Alfred-dont l' duepérience relève montage vidéo, et non du journalisme-mais au lieu de laisser tomber l'histoire, on a proposé un nouvel angle et un nouveau titre a également été fourni. Sentant que je ne pouvais plus défier son autorité sans être grossier, j'ai procédé du mieux que j'ai pu, ....

    Cette pratique qui consiste à dire aux journalistes ce qu'ils doivent écrire, sous quel angle et avec les titres déjà assignés est complètement à l'envers et cause de nombreux problèmes. Comment les journalistes peuvent-ils trouver de véritables développements dignes d'intérêt si ce qu'il faut écrire a déjà été écrit pour eux ?

    J'ai parlé de ce problème à plusieurs journalistes de Newsweek avant mon départ et ils partageaient les mêmes préoccupations.

Dans la description de mon processus de travail - Comment Moon of Alabama est fait - j'ai expliqué que trouver le titre d'un article est l'une des toutes dernières étapes avant sa publication :

    Ensuite, suivez les trois dernières tâches - trouvez un titre, écrivez une phrase d'introduction résumant la situation et rédigez la fin.

C'est simplement parce qu'un rapport ou une analyse sérieuse des problèmes ne peut pas présumer d'un certain résultat. Il y a toujours de nouveaux aspects à une histoire qui ne se développent que lorsqu'elle est recherchée et écrite. Commencer le processus d'écriture avec un titre déjà assigné n'est pas du journalisme. C'est de la sténographie.

Tareq Haddad explique le " Contrôle externe du récit médiatique " en réfléchissant sur le " soi-disant " rédacteur des affaires étrangères de Newsweek, Dimi Reider :

    J'ai jeté un coup d'œil à son curriculum vitae et j'ai été honoré de travailler avec un journaliste des affaires étrangères aussi accompli. J'avais vraiment espéré construire une relation plus étroite avec lui.

    C'est la raison pour laquelle j'ai été si déconcerté quand il a catégoriquement refusé de publier les révélations de l'OIAC. N'importe quel rédacteur en chef digne de ce nom ne verrait-il pas cela d'un bon oeil ? Bien sûr, j'ai compris que les implications d'un tel article seraient substantielles et difficiles à rapporter - c'était la preuve la plus forte de mensonges sur la Syrie à ce jour - mais la plupart des gens instruits pouvaient certainement le voir venir ? D'autres preuves s'accumulaient de jour en jour.

    Mais non. Comme les messages précédents l'ont montré, il n'y avait aucun désir de rapporter ces révélations, peu importe à quel point les preuves semblaient solides. Dimi était tout simplement heureux de s'en remettre à Bellingcat, une organisation manifestement douteuse comme d'autres ont pris le temps de s'en occuper, comme ici et ici, au lieu de permettre aux journalistes qui sont plus que capables de faire leur propre recherche de faire leur travail.

    C'est cette prise de conscience qui m'a fait commencer à interroger Dimi. Quand j'ai regardé un peu plus loin, c'était la pièce manquante.

Il s'avère que Dimi Reider est une créature formée par le Council of Foreign Relations, le groupe de réflexion de Wall Street, et qu'il a fondé et publié un magazine financé par le Rockefeller Brother's Fund. Il est membre du club des initiés.

 Hadder conclut :

    Ce conflit d'intérêts est peut-être connu des autres journalistes du métier, mais je le répète : c'est inacceptable pour moi.

    Le gouvernement étatsunien, dans une alliance laide avec ceux qui profitent le plus de la guerre, a ses tentacules dans toutes les parties des médias - des imposteurs, avec des liens avec le Département d'État US, siègent dans les salles de rédaction partout dans le monde. Les rédacteurs en chef, sans lien apparent avec le club, n'ont rien fait pour résister. Ensemble, ils filtrent ce qui peut ou ne peut pas être signalé. Les histoires gênantes sont complètement bloquées. En conséquence, le journalisme est en train de mourir rapidement. Les Etats-Unis régressent parce qu'elles manquent de vérité.

Ces paroles sont vraies et c'est précisément la raison pour laquelle Tareq Haddad ne pourra plus jamais travailler en tant que journaliste dans un journal d'information " occidental " de grande diffusion. Ces "journalistes" ne sont pas censés révéler la vérité. C'est à nous, les sbires blogueurs, de le révéler.

---
Couverture précédente de l'incident de Douma et de ses conséquences par Moon of Alabama :

April 8 2018	-	Syria - Timelines Of 'Gas Attacks' Follow A Similar Scheme (Update II)
April 9 2018	-	Syria - Any U.S. Strike Will Lead to Escalation
Apr 11 2018	-	Syria - A U.S. Attack Would Be Futile - But Serve A Purpose - by M. K. Bhadrakumar
Apr 11 2018	-	Trump Asks Russia To Roll Over - It Won't
Apr 12 2018	-	Syria - Threat Of Large War Recedes But May Come Back
Apr 13 2018	-	Syria - Manipulated Videos Fail To Launch World War III - Updated
Apr 14 2018	-	F.U.K.U.S. Strikes Syria - Who Won?
Apr 16 2018	-	Syria - Pentagon Hides Attack Failure - 70+ Cruise Missiles Shot Down
Apr 19 2018	-	Syria - Who Is Stalling The OPCW Investigation In Douma?
Apr 20 2018	-	Syria Sitrep - Cleanup Around Damascus - WMD Rumors Prepare For New U.S. Attack
Jul 6 2018	-	Syria - OPCW Issues First Report Of 'Chemical Weapon Attack' in Douma
Jul 7 2018	-	Syria - Mainstream Media Lie About Watchdog Report On The 'Chemical Attack' In Douma
May 13 2019	-	Syria - OPCW Engineering Assessment: The Douma 'Chemical Weapon Attack' Was Staged
Nov 16 2019	-	OPCW Whistleblowers: Management Manipulated Reports - Douma 'Chemical Weapon Attack' Was Staged
Nov 29 2019	-	OPCW Manufactured A Pretext For War By Suppressing Its Own Scientists' Research
Nov 30 2019	-	OPCW Manipulation Of Its Douma Report Requires A Fresh Look At The Skripal 'Novichok' Case
Dec 2 2019	-	As The OPCW Is Accused Of False Reporting U.S. Propaganda Jumps To Its Help

Traduction SLT

Contact : samlatouch@protonmail.com

Les articles du blog subissent encore les fourches caudines de la censure cachée via leur déréférencement par des moteurs de recherche tels que Yahoo, Qwant, Bing, Duckduckgo. Pour en avoir le coeur net, tapez le titre de cet article dans ces moteurs de recherche (plus de 24h après sa publication), vous remarquerez qu'il n'est pas référencé si ce n'est par d'autres sites qui ont rediffusé notre article. Si vous appréciez notre blog, soutenez-le, faites le connaître ! Merci.
- Contrairement à Google, Yahoo & Co boycottent et censurent les articles de SLT en les déréférençant complètement !
- Les articles de SLT toujours déréférencés sur Yahoo, Bing, Duckdukgo, Qwant.
- Censure sur SLT : Les moteurs de recherche Yahoo, Bing et Duckduckgo déréférencent la quasi-totalité des articles du blog SLT !