Downing Street a refusé de dire si Boris Johnson est d'accord avec un conseiller qui a suggéré que les Noirs étaient mentalement inférieurs et a préconisé la contraception obligatoire pour éviter une "sous-classe permanente" (The Independent)

Downing Street a refusé de dire si Boris Johnson est d'accord avec un conseiller qui a suggéré que les Noirs étaient mentalement inférieurs et a préconisé la contraception obligatoire pour éviter une "sous-classe permanente".
Article originel : Downing Street has refused to say whether Boris Johnson agrees with an adviser who suggested black people were mentally inferior and advocated compulsory contraception to prevent a “permanent underclass”.
The Independent

Lors d'un point de presse à Westminster, il a été demandé à plusieurs reprises à un porte-parole du numéro 10 si le Premier ministre souhaitait prendre ses distances par rapport à une série de remarques controversées faites par Andrew Sabisky, qui a été recruté par le conseiller principal Dominic Cummings.

Présentant une série de commentaires de Sabisky et demandant si le PM les soutenait ou les condamnerait, le porte-parole a répondu uniquement : "Les opinions du Premier ministre sont bien connues et bien documentées".

Malgré de fréquentes demandes, le porte-parole de Downing Street n'a pas pu citer un seul exemple où le Premier ministre aurait exprimé un point de vue sur l'eugénisme ou l'intelligence des Noirs, se contentant de dire que les journalistes trouveraient ses opinions "bien documentées" dans le dossier public.

Il a refusé de dire si les opinions de M. Johnson sur la question étaient reflétées dans un article de magazine dans lequel le Premier ministre qualifiait les Noirs de "picaninnies" avec des "sourires de pastèque"...

Lire la suite

Traduction SLT

Contact : samlatouch@protonmail.com

Les articles du blog subissent encore les fourches caudines de la censure cachée via leur déréférencement par des moteurs de recherche tels que Yahoo, Qwant, Bing, Duckduckgo. Pour en avoir le coeur net, tapez le titre de cet article dans ces moteurs de recherche (plus de 24h après sa publication), vous remarquerez qu'il n'est pas référencé si ce n'est par d'autres sites qui ont rediffusé notre article.
- Contrairement à Google, Yahoo & Co boycottent et censurent les articles de SLT en les déréférençant complètement !
- Les articles de SLT toujours déréférencés sur Yahoo, Bing, Duckdukgo, Qwant.
- Censure sur SLT : Les moteurs de recherche Yahoo, Bing et Duckduckgo déréférencent la quasi-totalité des articles du blog SLT !