[Vidéo] Hydroxychloroquine. Trump et le Dr Fauci s'affrontent au sujet d'un médicament dont l'efficacité n'a pas été prouvée (AP)

Trump contre Fauci : Le président et le médecin s'affrontent au sujet d'un médicament dont l'efficacité n'a pas été prouvée
Article originel : Trump vs Fauci: President and doctor spar over unproven drug
Par Ricardo Alonso-Zaldivar*
Associated Press

MAJ avec la bonne vidéo !

WASHINGTON (AP) - Dans un échange extraordinaire, le président Donald Trump et le Dr Anthony Fauci, le plus grand expert du gouvernement en matière de maladies infectieuses, se sont publiquement disputés vendredi sur la question de savoir si un médicament contre le paludisme serait efficace pour traiter les personnes atteintes de la maladie à coronavirus.

La scène s'est déroulée à la télévision nationale lors du briefing quotidien de la Maison Blanche sur l'épidémie. Les Etatsuniens, impatients de connaître les réponses, ont entendu des réponses contradictoires de la part d'un scientifique et d'un président qui agit à l'instinct.

Les journalistes ont demandé aux deux hommes - d'abord Fauci puis Trump - si un médicament contre la malaria appelé hydroxychloroquine pouvait être utilisé pour prévenir la COVID-19, la maladie causée par le virus. Un jour auparavant, alors que Fauci n'était pas avec lui lors de cette réunion, Trump avait attiré l'attention sur ce médicament.

Vendredi, Fauci a répondu à la question du journaliste et est allé droit au but.

"Non", a-t-il dit. "La réponse ... est non.

"L'information à laquelle vous faites référence est anecdotique", a ajouté Fauci avec fermeté. "Cela n'a pas été fait dans un essai clinique contrôlé, donc vous ne pouvez pas vraiment faire de déclaration définitive à ce sujet."

Il a poursuivi en expliquant que la Food and Drug Administration cherche un moyen de rendre le médicament disponible pour une utilisation d'urgence, mais d'une manière qui donne au gouvernement des données sur sa sécurité et son efficacité. Fauci est directeur de l'Institut national des allergies et des maladies infectieuses au NIH et, en plus de 30 ans, il a traité le VIH, le SRAS, le MERS, le virus Ebola et maintenant le nouveau coronavirus.

Actuellement, il n'existe aucun médicament spécifiquement approuvé pour le traitement du COVID-19.

Mais Trump s'en est tenu à ce que lui disait son instinct. Alors que les deux hommes se relayaient sur la scène,  Trump a déclaré qu'il n'était pas d'accord avec l'idée qu'il n'existe pas de médicament magique pour la maladie du coronavirus. "Peut-être et peut-être pas", a-t-il dit. "Peut-être qu'il y en a un, peut-être qu'il n'y en a pas. Nous devons voir."

Il s'est montré optimiste, tout en essayant de ne pas défier directement Fauci.

"Je pense que sans trop en savoir, je suis probablement plus favorable", a-t-il déclaré, en faisant référence au médicament contre la malaria. "Et nous comprenons tous que ce que le docteur a dit est 100% correct."

Puis le président a ajouté : "C'est une drogue forte. Donc, nous verrons."

L'hydroxychloroquine et un médicament similaire - la chloroquine - sont vendus dans le monde entier sous divers noms de marque et génériques. Ils peuvent être prescrits en dehors des indications figurant sur la boîte par des médecins aux États-Unis. Ils peuvent interférer avec la capacité du coronavirus à pénétrer dans les cellules, et certains scientifiques ont signalé des signes encourageants possibles dans des études in vitro et d'autres petites études.

D'autres scientifiques doutent que ces résultats prometteurs in vitro se traduisent par des avantages pour les patients.

Fauci a fait ses preuves en tant que contrepoint factuel aux évaluations optimistes de l'administration Trump concernant l'épidémie de coronavirus. Depuis bien plus longtemps que cela, il est spécialisé dans la répétition calme et persistante des informations qu'il pense que le public - qu'il s'agisse du public ou des médecins - doit connaître.

Il y a quelques semaines, après que Fauci ait déclaré que même avec toute la rapidité voulue, un vaccin pouvait prendre entre un an et 18 mois, Trump a déclaré lors d'un rassemblement politique que l'on pouvait être prêt "relativement vite".

Alors que les responsables de l'administration ont assuré à plusieurs reprises au public que les tests de dépistage des coronavirus devenaient rapidement disponibles, Fauci a déclaré, lors d'une audition au Congrès, que l'absence de tests généralisés était "un échec" du système.

Bien que Fauci ait publiquement soutenu les restrictions de voyage de Trump pour essayer de garder le virus à l'écart, il a averti que le pire était à venir même si Trump a suggéré que la crise était bien contrôlée.

Plutôt que de se battre avec Trump, il est monté sur la scène vendredi pour dire qu'il n'exclut pas le médicament, mais qu'il doit être étudié avant de faire des promesses.

Trump n'a pas caché son enthousiasme.

"Ecoutez, ça peut marcher ou pas et je suis d'accord avec le médecin", a déclaré Trump. "Je me sens bien avec ça. C'est tout ce que c'est. Juste un sentiment. Vous savez, je suis un gars intelligent. Je me sens bien à ce sujet... Vous le verrez bien assez tôt."

Les deux hommes ont même débattu de la sécurité du médicament contre la malaria, Trump affirmant qu'il a fait ses preuves et Fauci avertissant qu'il doit être validé à nouveau pour les maladies à coronavirus.

Au final, le scientifique semblait chercher à trouver un moyen d'éviter une confrontation directe avec le président.

"Vous savez, je ne l'écarte pas du tout, et j'espère que cette interprétation n'était pas répandue", a déclaré Fauci plus tard sur Fox News. "Ce que j'ai dit, c'est que nous n'avons pas de preuve définitive que cela fonctionne".

Il n'y a pas que Trump qui s'oppose à Fauci.

En réponse à la question d'un journaliste à la Maison Blanche, il a qualifié de "fausse équivalence" une suggestion du sénateur républicain Ron Johnson du Wisconsin selon laquelle l'administration réagissait de façon excessive, étant donné que des milliers de personnes meurent sur les routes chaque année. Il a ajouté : "Je ne pense pas qu'avec une quelconque conscience morale, on puisse dire : "Pourquoi ne pas simplement laisser les choses se déchirer et se produire et laisser X pour cent des gens mourir ?

Et interrogé sur la suggestion de l'économiste Kevin Hassett de tester tous les Etatsuniens afin que les personnes non infectées puissent retourner au travail, Fauci a répondu : "Je ne fais pas le lien entre les points là". Il faudra une distanciation sociale pour ralentir la propagation.

Pour la plupart des gens, le virus ne provoque que des symptômes légers ou modérés, tels que la fièvre et la toux. Pour certains, en particulier les personnes âgées et les personnes ayant des problèmes de santé, il peut provoquer des maladies plus graves, notamment la pneumonie.

* Les rédactrices de l'Associated Press Nancy Benac et Lauran Neergaard ont contribué à cet article.

___

L'Associated Press reçoit le soutien du département de l'éducation scientifique du Howard Hughes Medical Institute pour la couverture de la santé et des sciences. L'AP est seul responsable de tout le contenu.

Traduction SLT

Contact : samlatouch@protonmail.com

Les articles du blog subissent encore les fourches caudines de la censure cachée via leur déréférencement par des moteurs de recherche tels que Yahoo, Qwant, Bing, Duckduckgo. Pour en avoir le coeur net, tapez le titre de cet article dans ces moteurs de recherche (plus de 24h après sa publication), vous remarquerez qu'il n'est pas référencé si ce n'est par d'autres sites qui ont rediffusé notre article.
- Contrairement à Google, Yahoo & Co boycottent et censurent les articles de SLT en les déréférençant complètement !
- Les articles de SLT toujours déréférencés sur Yahoo, Bing, Duckdukgo, Qwant.
- Censure sur SLT : Les moteurs de recherche Yahoo, Bing et Duckduckgo déréférencent la quasi-totalité des articles du blog SLT !