Coronavirus. Le Dr Wolfgang Wodarg persiste et signe. Malgré la censure, il considère que le confinement est dangereux pour la population et prolonge la phase infectieuse

Nous reprenons un article du blog du Dr Wolfgang Wodarg, médecin allemand à la retraite qui a siégé au Bundestag pour le SPD pendant 15 ans et est membre du conseil d’administration allemand de l’organisation anti-corruption Transparency International. Son blog (en allemand) a fait l'objet de multiples censures. Il lui est reproché de propager des "théories du complot". Son site a été bloqué à nouveau durant les 48 dernières heures sur Jimdo et sera peut-être à nouveau fermé prochainement. Selon le bulletin de Swiss Propagande Research du 6-7 avril 2020, il avait déjà été supprimé pendant plusieurs heures auparavant : "Le site web du Dr Wolfgang Wodarg, l'un des premiers et des plus connus des critiques de la panique du Covid19, a été supprimé pendant quelques heures aujourd'hui par le fournisseur allemand Jimdo et n'a été remis en ligne qu'après de vives protestations. On ne sait pas si la suppression temporaire était due à des plaintes générales ou à une instruction politique."

Sur sa page d'accueil le Dr Wodarg écrit en toute lettre : "Coronaviren sind nicht das Problem-bleiben Sie besonnen!" ("Les coronavirus ne sont pas le problème - restez calme !"). Ce médecin est spécialiste en médecine interne-pneumologie, médecine sociale et spécialiste de l'hygiène et de la médecine environnementale. Il dispose d'une bonne expérience en matière de pandémie et avait dénoncé la "fausse pandémie" de la grippe H1N1 en 2009. On peut le voir témoigner en tant qu'expert dans un reportage diffusé sur ARTE sur ce sujet.

LA GRIPPE A - UN VIRUS QUI FAIT DEBAT 1/7

Dans l'actuelle "pandémie" de coronavirus, le Dr Wolfgang Wodarg soutient en s'appuyant sur un certain nombre d'experts que le covid-19 n'est pas le plus dangereux des coronavirus et que les mesures de confinement sont pire que le mal. Elles empêcheraient la population de s'immuniser et prolongeraient la phase infectieuse entraînant un plus haut risque de mortalité pour les personnes âgées et fragiles alors qu'il s'agit d'un virus "moins agressif" que celui de la grippe ou d'autres coronavirus. Pour le Dr Wolfgang Wodarg et le professeur Knut wittkowski (université Rockfeller à New-York, USA), "Les décès dus à la pneumonie et à la grippe sont dus à de nombreux agents pathogènes différents et les virus du SRAS-CoV-2 ne sont pas les plus dangereux !". Dans ce contexte, "les épidémiologistes de l'infection avertissent que la fermeture des crèches, des écoles et d'autres établissements où les jeunes se rencontrent prolonge la phase infectieuse et donc que les personnes plus vulnérables sont infectées sur une plus longue période". Wodarg ajoute que le confinement contribue à l'aggravation de la santé mentale et physique des personnes confinées et particulièrement chez les personnes âgées !
Lire aussi :
- Pr. Knut Wittkowski, New-York, USA : "La distanciation sociale et le confinement sont les pires moyens pour faire face à un virus respiratoire aéroporté" (Vidéo)

Analyse des risques de l'infection à Covid-19
Article originel : Risikoanalyse der Covid-19 Infektion
Dr. Wolfgang Wodarg
Spécialiste en médecine interne-pneumologie, médecine sociale
Spécialiste de l'hygiène et de la médecine environnementale

Le professeur Knut Wittkowski est un épidémiologiste des infections renommé qui a passé de nombreuses années à étudier l'interaction entre les micro-organismes et le système immunitaire humain. Dans son dernier travail, utilisant le SRAS-CoV-2 comme exemple, il montre comment les virus transmis par l'air que nous respirons se propagent rapidement dans le monde entier et comment ils créent une "immunité collective" naturelle en quelques semaines, en particulier chez les enfants, les adolescents et leurs parents.

Cela permet d'éviter rapidement et efficacement la propagation de tous les virus respiratoires à chaque saison de la grippe.

L'immunité collective est la protection la plus sûre pour les personnes affaiblies et âgées.

Ce n'est que pendant la centaine de jours d'infectiosité (courbe rouge vif) du coronavirus que les personnes âgées et fragiles ont besoin d'une protection spéciale contre l'infection.

On peut également constater que pendant la vague aiguë de propagation du virus, seuls 10 % environ des personnes infectées présentent des symptômes temporaires et que cela s'accompagne toujours d'un taux de mortalité attribuable d'environ 600 pour 10 millions d'habitants.  Cela représenterait 4 800 des plus de 24 000 victimes de pneumonie aiguë et de grippe en Allemagne chaque année (voir le tableau ci-dessous).

Ce taux de mortalité peut être considérablement réduit par des mesures ciblées de prévention des infections chez les personnes âgées et affaiblies. Si la vaccination actuelle contre la grippe réduit considérablement l'incidence des virus de la grippe, elle ne réduit pas sensiblement le risque de maladies respiratoires aiguës (MRA), car d'autres agents pathogènes semblent combler le vide.

Le Covid-19 fait oublier à beaucoup que tous les autres virus et bactéries continuent de provoquer des maladies et des décès chez les personnes affaiblies et âgées. Les décès dus à la pneumonie et à la grippe sont dus à de nombreux agents pathogènes différents et les virus du SRAS-CoV-2 ne sont pas les plus dangereux !

Le professeur Wittkowski, comme la plupart des épidémiologistes spécialisés dans les infections systémiques, déconseille vivement la fermeture des établissements pour enfants et adolescents. Chaque année, des "morveux" en bonne santé et leurs parents veillent, dans les jardins d'enfants, les écoles et les lieux de travail, à ce que l'immunité se répande rapidement au sein de la population et à ce que les grands-mères et les grands-pères puissent être visités et tenus à nouveau dans leurs bras après la courte phase aiguë.

Les épidémiologistes de l'infection avertissent que la fermeture des crèches, des écoles et d'autres établissements où les jeunes se rencontrent (aplatissement de la courbe) prolonge la phase infectieuse et donc que les personnes plus vulnérables sont infectées sur une plus longue période.

Par un tel confinement ou une telle distanciation sociale, il est probable que plus de personnes affaiblies meurent déjà du virus que sans cette mesure. Il y a aussi, bien sûr, les victimes de l'anxiété, de la dépression et des conditions de soins plus difficiles.

Il est dommage que les infections aiguës des voies respiratoires chez les personnes de plus de 80 ans ne puissent pas être soignées et traitées de manière optimale en ambulatoire. Pour cette tranche d'âge, les dangers et le stress d'un hôpital de soins aigus sont souvent plus dangereux que la maladie sous-jacente.

Légende : Le coronavirus est moins agressifs que les autres virus, c'est pourquoi il n'est pas mentionné du tout.

"D'un point de vue socio-économique, cependant, le fait de concentrer les ressources de santé publique uniquement sur le virus de la grippe néglige la charge de morbidité considérable dans la population causée par d'autres virus respiratoires. Nos résultats nous amènent à conclure que le VRS et le VPMH représentent une charge de morbidité bien comparable à celle du virus de la grippe et qu'ils devraient donc faire l'objet d'une plus grande attention dans les soins primaires, par exemple en soutenant l'élaboration et la mise en œuvre d'approches préventives telles que les vaccins.

(courbe bleue inférieure : coronavirus) Source : doi : 10.1016/j.cmi.2020.03.023 [Epub avant publication]

Autopsie du Corona 16

Déjà vu : le rôle du professeur Drosten dans la grippe porcine de 2009/2010

Voici mon évaluation complète de la fausse pandémie SCHWEINEGRIPPE 2009/2010

Schweinegrippe 2009 - Wolfgang Wodarg und Christian Drosten - wer hatte Recht? / Grippe porcine 2009 - Wolfgang Wodarg et Christian Drosten - qui avait raison ?

Traduction SLT

Contact : samlatouch@protonmail.com

Les articles du blog subissent encore les fourches caudines de la censure cachée via leur déréférencement par des moteurs de recherche tels que Yahoo, Qwant, Bing, Duckduckgo. Pour en avoir le coeur net, tapez le titre de cet article dans ces moteurs de recherche (plus de 24h après sa publication), vous remarquerez qu'il n'est pas référencé si ce n'est par d'autres sites qui ont rediffusé notre article.
- Contrairement à Google, Yahoo & Co boycottent et censurent les articles de SLT en les déréférençant complètement !
- Les articles de SLT toujours déréférencés sur Yahoo, Bing, Duckdukgo, Qwant.
- Censure sur SLT : Les moteurs de recherche Yahoo, Bing et Duckduckgo déréférencent la quasi-totalité des articles du blog SLT !