Fact Checking n°3 sur le coronavirus : "Le Covid19 est 20 fois plus mortel que la grippe !" (Off Guardian)

Fact Checking n°3  sur le coronavirus  : "Le Covid19 est 20 fois plus mortel que la grippe !"
Article originel : Coronavirus Fact-Check #3: “Covid19 is 20x DEADLIER than the flu!”
Off Guardian

Précédemment :
- Fact-Checking#2 à propos du coronavirus : "Les pouvoirs d'urgence ne dureront que 2 ans !" (Off Guardian)
- Coronavirus Fact-Checking #1 : "Le Covid19 a un impact sans précédent sur les unités de soins intensifs". Est-ce vrai ? (Off Guardian)

L'une des stats faisant le buzz autour du monde (et des salles de rédaction, NdT) prétend que ce nouveau virus est bien plus dangereux que la grippe, la science soutient-elle cela ?

Depuis les premiers jours de la pandémie actuelle, le point de comparaison est la grippe, qu'il s'agisse des flambées historiques spécifiques ou de la "grippe" saisonnière générale (terme fourre-tout pour les virus respiratoires) qui frappe le monde entier chaque hiver.

Cette comparaison se heurte très souvent à cette simple réplique :

    "Le coronavirus n'a rien à voir avec la grippe, il est 20 fois plus dangereux !"

Mais est-ce vrai ?

Non, ce n'est pas vrai.

Alors que le taux de décès par grippe généralement accepté de 0,1 % est vingt fois plus bas que le taux de décès par Covid19 rapporté par les médias, qui se situe entre 2 % et 4 %, les recherches suggèrent que le taux de décès rapporté par les médias est bien trop élevé.

L'Organisation mondiale de la santé a estimé le taux de mortalité "officiel" du Covid19 à 3,4%, les études cliniques réalisées sur Sars-Cov-2 situent son taux de mortalité réel à environ 0,1%. Ce taux est à peu près égal à celui des épidémies de grippe saisonnière.

Le problème provient de ce que les scientifiques et les statisticiens appellent le "biais de sélection" :

    "le biais introduit par la sélection d'individus, de groupes ou de données pour l'analyse de telle sorte qu'une randomisation correcte n'est pas réalisée, ce qui fait que l'échantillon obtenu n'est pas représentatif."

La manière dont vous choisissez votre échantillon peut avoir un impact considérable sur les résultats de votre étude.

Dans ce cas, puisque seules les personnes suffisamment malades pour avoir besoin d'un traitement dans un hôpital ou une clinique sont testées, seules les personnes présentant des symptômes graves ou critiques seront prises en compte dans les statistiques.

Le chiffre de l'OMS, par exemple, de 3,4 % est basé uniquement sur les patients qui ont été traités à l'hôpital.

Mais qu'en est-il des personnes qui sont tombées malades mais ne l'ont jamais signalé ? Ou qui n'ont jamais eu de symptômes et n'ont donc jamais su qu'ils étaient infectés ?

Des études suggèrent que 50 à 80 % des personnes infectées par le Sars-Cov-2 ne présentent aucun symptôme. Beaucoup d'autres présentent des symptômes suffisamment bénins pour ne jamais avoir besoin de traitement médical.

Si l'on tient compte de ces cas, le taux de mortalité est dix fois moins élevé.

Les pays qui ont réalisé les études de population les plus larges - c'est-à-dire qui ont testé des parties de la population choisies au hasard et ne présentant aucun symptôme - sont l'Allemagne, la Corée du Sud et l'Islande.

Ils affichent des taux de mortalité de 0,37 %, 0.6% et 0,4 % respectivement.

Le Dr John Ioannidis, de l'université de Stanford, estime que le taux de mortalité se situe entre 0,025 % et 0,65 %. Une autre étude, réalisée au Japon, a révélé que le taux de mortalité se situait entre 0,04 et 0,12.

Ces deux taux sont potentiellement nettement inférieurs à ceux de la grippe saisonnière.

En bref : non, le coronavirus n'est pas "20x plus mortel" que la grippe. La science suggère qu'il peut être de très légèrement plus bas, voire nettement meilleur.

Statistiques établies avec l'aide de Swiss Propaganda Research. Visitez leur site, ils sont la ressource majeure pour trouver des faits, des chiffres et des avis d'experts sur les coronavirus.

Traduction SLT

Lire :
- Covid. Selon The Spectator, un taux d'infection de 15% a été retrouvé dans une ville allemande pour un taux de mortalité à 0.37%

Lire aussi :
- 8 à 10 millions de Français ont-ils contracté le Coronavirus ?
- Covid-19 : 80% des cas sont asymptomatiques, selon les données de la Chine (BMJ)
- Une étude révèle que les fermetures d'écoles n'auront probablement que peu d'impact sur la propagation du coronavirus (The Guardian)
- Selon une nouvelle étude de Ioannidis et al., le risque de décès lié au COVID-19 pour les personnes de moins de 65 ans est encore plus faible que le risque de mourir d'un accident de voiture durant les trajets quotidiens.
- Covid19...84; Selon les données de l'État de New York, 86 % de tous les décès concernent des personnes souffrant de maladies sous-jacentes
- 99% des personnes décédées des suites du coronavirus avaient une autre maladie, selon les autorités italiennes (Bloomberg)
- Un fiasco en perspective ? Alors que la pandémie de coronavirus s'installe, nous prenons des décisions sans disposer de données fiables (Statnews)
- USA. La Dre Annie Bukacek, médecin du Montana, explique comment les certificats de décès COVID 19 sont manipulés (Vidéo)
- [Vidéo] Covid19...84. REGARDEZ : Le médecin et sénateur du Minnesota, Scott Jensen, révèle le caractère "ridicule" des directives du CDC visant à gonfler les statistiques US (Off Guardian)
- Coronavirus. Le Dr Wolfgang Wodarg persiste et signe. Malgré la censure, il considère que le confinement est dangereux pour la population et prolonge la phase infectieuse

 A lire également :
- SLT 23.03.20 [MAJ] Après réévaluation par l'Institut national de la santé, la mortalité liée directement au Coronavirus en Italie pourrait être 8 fois moins importante
- SLT 15.03.20 Coronavirus. Comment expliquer la variation des taux de mortalité de 0.1% à 6.7% entre les différents pays ?

Contact : samlatouch@protonmail.com

Les articles du blog subissent encore les fourches caudines de la censure cachée via leur déréférencement par des moteurs de recherche tels que Yahoo, Qwant, Bing, Duckduckgo. Pour en avoir le coeur net, tapez le titre de cet article dans ces moteurs de recherche (plus de 24h après sa publication), vous remarquerez qu'il n'est pas référencé si ce n'est par d'autres sites qui ont rediffusé notre article.
- Contrairement à Google, Yahoo & Co boycottent et censurent les articles de SLT en les déréférençant complètement !
- Les articles de SLT toujours déréférencés sur Yahoo, Bing, Duckdukgo, Qwant.
- Censure sur SLT : Les moteurs de recherche Yahoo, Bing et Duckduckgo déréférencent la quasi-totalité des articles du blog SLT !