Pourquoi certains médecins s'écartent désormais des traitements par ventilateur pour les patients atteints de coronavirus (TIME)

Pourquoi certains médecins s'écartent désormais des traitements par ventilateur pour les patients atteints de coronavirus
Article originel : Why Some Doctors Are Now Moving Away From Ventilator Treatments for Coronavirus Patients
TIME

(NEW YORK) - Alors que les autorités sanitaires du monde entier s'efforcent d'obtenir davantage de ventilateurs pour traiter les patients atteints de coronavirus, certains médecins renoncent à utiliser les appareils respiratoires quand ils le peuvent. La raison : Certains hôpitaux ont fait état de taux de mortalité anormalement élevés chez les patients atteints de coronavirus sous respirateur, et certains médecins craignent que les appareils ne nuisent à certains patients.

L'évolution des traitements met en évidence le fait que les médecins apprennent encore la meilleure façon de gérer un virus apparu il y a quelques mois seulement. Ils s'appuient sur des données anecdotiques et en temps réel, dans un contexte d'afflux de patients et de pénurie de fournitures de base.

Les ventilateurs mécaniques propulsent l'oxygène chez les patients dont les poumons sont défaillants. L'utilisation de ces machines implique de mettre le patient sous sédatif et de lui enfoncer un tube dans la gorge. Les décès de ces patients malades sont fréquents, quelle que soit la raison pour laquelle ils ont besoin d'une aide respiratoire.

En général, les experts estiment que 40 à 50 % des patients souffrant de détresse respiratoire grave meurent lorsqu'ils sont sous respirateur. Mais 80% ou plus des patients atteints de coronavirus placés sur les machines à New York sont morts, selon les responsables de l'Etat et de la ville.

Des taux de mortalité supérieurs à la normale ont également été signalés ailleurs aux États-Unis, a déclaré le Dr Albert Rizzo, médecin en chef de l'Association pulmonaire américaine. Et des rapports similaires ont également été publiés en Chine et au Royaume-Uni. Un rapport britannique a estimé le chiffre à 66%. Une très petite étude réalisée à Wuhan, la ville chinoise où la maladie est apparue pour la première fois, a indiqué que 86% des personnes sont mortes...

Lire la suite

Traduction SLT

• Des médecins remettent en cause l'utilisation de la ventilation artificielle par intubation dans des cas de syndrome de détresse respiratoire aigu au Covid 19
• Polémique autour de la ventilation artificielle par intubation dans les détresses repiratoires aigues du Covid19 (Vidéos)

Lire également :

• Les ventilateurs ne sont pas une panacée pour une pandémie comme celle des coronavirus (Dr Matt Strauss)
• Les ventilateurs manquant, les médecins disent que les machines sont surutilisées pour le Covid-19
• Covid-19 ne conduit pas à un syndrome de détresse respiratoire aiguë (SDAA) "typique".
• Les protocoles relatifs aux ventilateurs COVID-19 doivent-ils être revus ? (Medscape)
• Allemand : "On a trop souvent recours à l'intubation et à la ventilation invasive" (Dr Thomas Voshaar)
• Allemand : COVID-19 : La ventilation - et après ? (DocCheck)
• "On a trop souvent recours à l'intubation et à la ventilation invasive" (Dr Thomas Voshaar)
• COVID-19 : La ventilation - et après ? (DocCheck)

Contact : samlatouch@protonmail.com

Les articles du blog subissent encore les fourches caudines de la censure cachée via leur déréférencement par des moteurs de recherche tels que Yahoo, Qwant, Bing, Duckduckgo. Pour en avoir le coeur net, tapez le titre de cet article dans ces moteurs de recherche (plus de 24h après sa publication), vous remarquerez qu'il n'est pas référencé si ce n'est par d'autres sites qui ont rediffusé notre article.
- Contrairement à Google, Yahoo & Co boycottent et censurent les articles de SLT en les déréférençant complètement !
- Les articles de SLT toujours déréférencés sur Yahoo, Bing, Duckdukgo, Qwant.
- Censure sur SLT : Les moteurs de recherche Yahoo, Bing et Duckduckgo déréférencent la quasi-totalité des articles du blog SLT !