Stephen Lendman : "L'Accord du siècle", est le plan d'annexion écrit par Israël adopté par Trump (FNA)

Stephen Lendman : "L'Accord du siècle", est le plan d'annexion écrit par Israël adopté par Trump
Article originel : Stephen Lendman: “Deal of Century” Israeli Written Annexation Scheme Adopted by Trump
Fars News Agency

TEHERAN (FNA)- Stephen Lendman, auteur et journaliste, affirme que le soi-disant plan de paix proposé par Washington ne fait que répondre à la liste de souhaits de Tel-Aviv d'annexer des parties plus importantes de la Palestine.

Dans une interview exclusive avec le FNA, Lendman a déclaré que les Etats-Unis et Israël souhaitent faire un "conflit sans fin" dans la région, et laisser "les Palestiniens confinés dans des cantons isolés, entourés de colons hostiles et des forces de sécurité israéliennes".

Stephen Lendman est un auteur qui écrit sur les grandes questions mondiales et étatsuniennes. Il est lauréat du prix international de journalisme 2008 du Project Censored et du prix 2011 du Club des journalistes mexicains.

Voici le texte de l'interview de Stephen Lendman.

Q : Comment voyez-vous le soi-disant accord du siècle, puisque seuls les États-Unis et Israël ont rédigé l'accord sans aucun respect ou point de vue du côté palestinien ?

R : L'accord du siècle de Trump n'est pas du tout un accord. Il s'agit d'un plan d'annexion écrit par Israël et adopté par Trump - sans rapport avec la paix, la stabilité, l'équité et la justice pour les Palestiniens. Il répond à une liste de souhaits israéliens au détriment des droits fondamentaux des Palestiniens. Appelant à l'annexion de la vallée du Jourdain et des colonies israéliennes illégales, il esquive la question de l'autodétermination des Palestiniens, libres de l'occupation israélienne. Oslo a été une reddition unilatérale, un Versailles palestinien, affirmant un processus de négociation vaguement défini à venir sans calendrier ni résultat fixe. Le plan Trump/Netanyahu est pire. Il s'agit de remettre à Israël toutes les parties précieuses de la Palestine historique qu'il veut pour un développement et un usage exclusivement juifs - des Palestiniens confinés dans des cantons isolés, entourés de colons hostiles et des forces de sécurité israéliennes. Aucun dirigeant responsable n'accepterait un tel plan. Les États-Unis et Israël rejettent la paix et la stabilité régionales. Les conflits sans fin servent leurs intérêts impériaux. C'est pourquoi, après près d'un demi-siècle de plans de paix à l'arraché, l'autodétermination palestinienne reste inachevée - ce qui n'est pas non plus possible avec le dernier plan.

Q : Gantz (l'opposition) et le Premier ministre sortant Netanyahu ont tous deux promis d'approuver l'accord du siècle lors de leur élection. Quelle est l'influence et la détermination du soi-disant accord sur le résultat du vote israélien ?

R : Nétanyahu et Gantz sont les deux faces d'une même pièce lorsqu'il s'agit de questions relatives à la Palestine historique et à la paix régionale. Ce sont des seigneurs de guerre malhonnêtes, pas des pacificateurs. Tout au long de l'histoire israélienne, un état virtuel de guerre non déclarée a existé contre les Palestiniens et les États voisins. Le seul attribut rédempteur de Gantz est qu'il n'est pas Nétanyahu. Mais pour les Palestiniens, peu importe qui est premier ministre, notamment parce que la grande majorité des membres de la Knesset sont des idéologues sionistes, des extrémistes fascistes et/ou des fondamentalistes religieux qui détestent les Arabes et sont racistes. Les Palestiniens ont deux choix : céder leurs droits à un occupant israélien ou résister, cette dernière option étant la seule viable. C'est leur seule chance d'être un jour libérés de la botte répressive d'Israël. La diplomatie avec les États-Unis et l'État juif est une perte de temps car ces nations ne négocient pas.

Traduction SLT

Contact : samlatouch@protonmail.com

Les articles du blog subissent encore les fourches caudines de la censure cachée via leur déréférencement par des moteurs de recherche tels que Yahoo, Qwant, Bing, Duckduckgo. Pour en avoir le coeur net, tapez le titre de cet article dans ces moteurs de recherche, vous remarquerez qu'il n'est pas référencé si ce n'est par d'autres sites qui ont rediffusé notre article.
- Contrairement à Google, Yahoo & Co boycottent et censurent les articles de SLT en les déréférençant complètement !
- Les articles de SLT toujours déréférencés sur Yahoo, Bing, Duckdukgo, Qwant.
- Censure sur SLT : Les moteurs de recherche Yahoo, Bing et Duckduckgo déréférencent la quasi-totalité des articles du blog SLT !